опять про развод-2

Автор: Путеводная звезда     , 01.10.10 11:07
Добавить в ленту | | Добавить в избранное
Всех с пятницей!
Писала я тут уже с месяц назад, что муж хочет разводиться.Много обсуждали. Были мы на предварительном обсуждении иска в суде, я разводиться отказалась - судья сказала, что назначит заседание и на нем предложит нам срок на примирение от 1 до 3-х месяцев. У нас так положено по закону. Я спрашиваю, а что будет дальше, после этих трех месяцев, если я снова буду не согласна - отвечает, разведу автоматически, так положено.Вот какой у меня вопрос.
Вот все время читаю и слышу - в СМИ, в разговорах- "та жена не дает тому-то развод уже несколько лет", "та не дает развод не один год..." А как это не давать развод, если закон действует автоматичеки?
Я знаю, что если есть имущественные споры при разводах, то, да м.б.. затянуто, но в то же время иск о расторжении брака, м.б. выделен и в отдельное производство.
Кто что знает?


  • Aвтор: Ленко      01.10.10 11:09

    Так то они имущество по три года делят и детей)

    Ответить

  • Aвтор: красная      01.10.10 11:09

    нескромный вопрос - а зачем вы упираетесь? ждете что муж скажет: а точно, че это я, пошли домой. и все по-прежнему.

    Ответить

  • Aвтор: Анхела      01.10.10 11:11

    А почему вы не хотите разводиться с человеком, который хочет развестись с Вами?

    Ответить

  • Aвтор: Прелесть      01.10.10 11:12

    это значит, что вы слышали о случаях, которые происходили за пределами действия законов РФ или вам нагло киздели.

    И да, какой смысл упираться? Обосранная, но непобежденная?

    Ответить

  • Aвтор: bard      01.10.10 11:14

    кстате да... а чего вы упираетесь?

    Ответить

  • Aвтор: Рябушка      01.10.10 11:22

    А зачем так унижаться?

    Ответить

  • Aвтор: Рябушка      01.10.10 11:28

    И вот в метках стоит слово: нервотрепка. Сами себе ее устраиваете зачем то. Мы вообще развелись без присутствия нашего на суде, абсолютно без нервов.

    Ответить

  • Aвтор: Харя Маты      01.10.10 11:29

    Начала читать первую тему, думала, что там есть ответ, ответа не нашла, присоединяюсь к общественности: а зачем не давать-то?

    Ответить

  • Aвтор: Харя Маты      01.10.10 11:31

    а, по сабжу: вроде, большая девочка, а до сих пор верит во все, что говорят люди. Кому жена не дает развода годами, тому он не очень-то и нужен, в смысле, не особо просит

    Ответить

  • Aвтор: красная      01.10.10 11:32

    я так понимаю автор ждет пока все спросят "накуя трепыхаешься"

    Ответить

  • Aвтор: Анхела      01.10.10 11:37 Ответ для красная 01.10.10 11:32

    Дак все спросили уже))

    Ответить

  • Aвтор: Рябушка      01.10.10 11:39

    Может автор думает, что он за время бракоразводного процесса одумается, заплачет хрустальными слезами у нее на груди?
    Чем сильней свинью за задние лапы в стойло тянут, тем сильней она вырывается. (с)

    Ответить

  • Aвтор: красная      01.10.10 11:39 Ответ для Анхела 01.10.10 11:37

    та ну, еще с дисяток не набралось) рана еще!!

    Ответить

  • Aвтор: Гайка      01.10.10 11:50

    И эта туда же... Одна в соседнем посте мужика за уши взамуж тянет, он отбрыкнулся, а она сидит-караулит, думает, с тетками советуется, как бы половчее лассо закрутить.
    А тут уже пойманный, обмотанный. Узами брака. Силится освободиться-так не дает, блин, жена. Отказывается напрочь дать свободу.
    *размахиваю красным флажком, скандирую*
    Сва-бо-ду сай-га-кам!!!
    По сабжу: у нас с БМ ситуация была наоборот-я хотела, муж в суде отказывался. Ниче, развели на второй раз как миленьких. Младшему в то время было меньше года. Ничего я не платила никому, просто стояла на своем-жить с ним не хочу и не буду.. И объяснила судье причины.

    Ответить

  • Aвтор: Путеводная звезда      01.10.10 11:51

    Вопрос был - как такое происходит, а не про то что там я делаю или не делаю и почему. Сори, это не обсуждаю.
    Из комментов (особенно спасибо Прелести) поняла.
    Всех благодарю за участие.
    Книксен.

    Ответить

  • Aвтор: Легенда      01.10.10 11:53

    Да. разводят автоматически. А имущество и другие спорные вопросы в отдельном деле может тянуться. Имущество лучше не делить т.к. пошлина идет от суммы имущества и получается немалая... А лучше определить доли. Иск так и называется "определение долей в совместно нажитом имуществе - это стоит копейки,а по существу тоже самое

    Ответить

  • Aвтор: Зяблик      01.10.10 11:58

    тетки, я знаю случай, когда пара не смогла договориться в суде о разделе имущества при расторжении брака (иск о расторжении брака отдельно выделен не был) и не стали разводиться)))) продолжают жить "вместе". Видимо, ждут, кто раньше помрет, обоим за 50. Мож, автор наша из таких же?

    Ответить

  • Aвтор: Путеводная звезда      01.10.10 11:59 Ответ для Легенда 01.10.10 11:53

    Вот спасибо за подсказку

    Ответить

  • Aвтор: Легенда      01.10.10 12:07 Ответ для Путеводная звезда 01.10.10 11:59

    Если есть несовершеннолетние дети,то можно и на них запросить не 1/2,а 2/3 части. Иногда, (правда редко) но суды идут на удовлетворение таких исков,только в тех случаях,когда подано на алименты мировому судье и сумма оказалась небольшая ( серая з/п и прочее)

    Ответить

  • Aвтор: Шапокляк      01.10.10 12:22

    А я думаю что автор надеется что пока они женаты мужу может кирпич на голову упасть и тогда никакое имущество делить не придеца. А может даже готовит тот кирпич. Ну кто же в здравом уме будет про такое открыто говорить хоть бы и в инете? А вы все пристали - почему да почему.

    Ответить

  • Aвтор: Харя Маты      01.10.10 12:25 Ответ для Шапокляк 01.10.10 12:22

    ты чего? имущество-то кредитное. Я так поняла, что автор и рада бы от него избавиться, просто боится, что на ней останутся долги.

    Ответить

  • Aвтор: Шапокляк      01.10.10 12:27 Ответ для Харя Маты 01.10.10 12:25

    Она раньше чтоли об этом писала? Я уж и не помню. А оно на кого там оформлено-то? Если на дядьку то в случае его смерти никто ниче платить не будет. Это страховой случай. Все ей достанеца.

    Ответить

  • Aвтор: Харя Маты      01.10.10 12:41 Ответ для Шапокляк 01.10.10 12:27

    в том-то и дело, что на нее так что вариант с кирпичем тут не проходит. Видимо, все-таки любовь /вздохнула/

    Ответить

  • Aвтор: Прелесть      01.10.10 12:49 Ответ для

    Долги делятся вместе с обремененным имуеством.
    Если автор не хочет долгов и вообще дело в этом - то не надо и имущество брать.

    Ответить

  • Aвтор: Шапокляк      01.10.10 12:54 Ответ для Харя Маты 01.10.10 12:41

    Не, я все равно голосую за кирпич. Штоб все ей досталось и ниче платить не надо было.

    Ответить

  • Aвтор: Рябушка      01.10.10 12:56 Ответ для Шапокляк 01.10.10 12:54

    А долги вроде вместе с наследством передаются?

    Ответить

  • Aвтор: Шапокляк      01.10.10 13:02 Ответ для Рябушка 01.10.10 12:56

    Вот я точно не знаю но слышала такое дело что если тот кто ипотеку брал умрет то все его долги покрываются страховкой которая оформляется когда эту ипотеку оформляешь. А недвижимость достается наследнику.

    Ответить

  • Aвтор: Эх      01.10.10 13:04

    Передаются, передаются. Мы уже вложили половину долгов за неоплаченные коммунальные услуги мужниного отца (умершего) за 16 лет. Лишь после этого дали справку-разрешение на приватизацию.

    Ответить

  • Aвтор: Эх      01.10.10 13:06 Ответ для Эх 01.10.10 13:04

    Нотариус тоже поинтересовалась есть ли долги с наследством и в состоянии ли мы их выплатить.

    Ответить

  • Aвтор: for2na      01.10.10 13:08

    Ужас какой!нельзя заставить человека жить в браке, если он этого не хочет добровольно!!!!представляете чтобы творилось в судах, если бы учитывались нежелания разводиться?
    Из личного опыта - пишется заявление в суд, что прошу рассматривать без моего участия, настаиваю на разводе. ВСЕ!!!! больше в суд даже ходить не надо, решение присылают по почте.

    Ответить

  • Aвтор: Гайка      01.10.10 13:09 Ответ для Эх 01.10.10 13:04

    Вот уж правда-одно скажешь, ээээххх....

    Ответить

  • Aвтор: Харя Маты      01.10.10 13:12 Ответ для Шапокляк 01.10.10 12:54

    ну, кирпич для козла - это святое, но как он ее от выплат-то освободит?

    Ответить

  • Aвтор: Шапокляк      01.10.10 13:13 Ответ для Эх 01.10.10 13:04

    Это совсем другие долги. Эти да, передаются. С ипотекой по-другому.

    Ответить

  • Aвтор: Шапокляк      01.10.10 13:14 Ответ для Харя Маты 01.10.10 13:12

    Нада штобы сюда кто-то из теток-юристов зашел и все прояснил. Говорю же, я про такое в передаче по телеку видела. Мож конечно я че-та не поняла, но я и не претендую. Я сама хотела бы узнать по-точнее. Для общего развития.

    Ответить

  • Aвтор: Шапокляк      01.10.10 13:15 Ответ для Харя Маты 01.10.10 13:12

    И еще. Ну почему он козел-то сразу? мы ж не видели, не знаем. Мож там авторша мегера каких мало?

    Ответить

  • Aвтор: Харя Маты      01.10.10 13:22 Ответ для Шапокляк 01.10.10 13:15

    патамушта для меня мужик, бросающий старую жену с маленьким ребенком на руках ради "тети в белом" априори козел. И хрен меня кто переубедит.
    А рядом с козлом любая фея станет мегерой, еще до того, как осознает что он козел. Я фсе сказала)))

    Ответить

  • Aвтор: Шапокляк      01.10.10 13:30 Ответ для Харя Маты 01.10.10 13:22

    Ну че с тобой спорить? особенно сейчас))) Нибуду.

    Ответить

  • Aвтор: Харя Маты      01.10.10 13:32 Ответ для Шапокляк 01.10.10 13:30

    да со мной всегда спорить бесполезно))) Я могу заткнуться и перестать спорить, но это ни фига не значит, что меня убедили)))

    Ответить

  • Aвтор: N2N      01.10.10 13:32

    Автор, а почему вы ему развода не даете? Не, ну обисните, я за вас тогда переживала. А сейчас не понимаю.

    Ответить

  • Aвтор: Actimel      01.10.10 13:32

    Автор, Вы в банк ходили? Машину продали? Кредит закрыли?

    Ответить