Схватка

28.02.11 12:42 | Добавить в избранное
     Насчет схватки с самим собой, то здесь есть, за что сражаться... Собственно, за себя и нужно сражаться — за свою сущность или сучность (уж кому что ближе). За то, что способно сделать вас собой, независимо от сочувствия или антипатии окружающих.
Это, конечно, сложно, если не знать, что это. Но за это-то и стоит сражаться! Найти себя, а затем отметать любые помехи, желания и мысли, угрожающе этому. За то, чтобы не только оставаться собой, но и узнавать себя лучше. Сражаться именно с собой, а не с пороками окружающих. Главное — чтобы они не стали вашими!! А вот пытаться победить призраков, порожденных кем-то еще — вот это по-настоящему бесполезное занятие! Убивая монстра в DOOMе (не путать с государственной Думой), следует уничтожать его в себе, а не порождать нового. Война, при этом, одно из самых гнусных, но и одновременно великих творений человечества. Лишь по-настоящему замечательные личности позволяют сделать это нациям и народам! Это почти то же, что и любой человек обязан сделать сам с собой, самому себе. Определиться с приоритетами, назначить цели. Без этих личностей человечество просто бездельно бы мутузило себя и сокращало свою численность ради банальной наживы. Эти же человеки, позволяют нациям и целым народам, если не жить во имя чего то, то хотя бы умереть за что-то. За что-то, чего они не осознали бы, несмотря на то, что все равно были готовы разодрать собрата на части и без особой причины. Гитлер, к примеру, заставил определить природу зла, которое может причинить одна нация остальным, если её загнать в угол. А Сталин показал то, как это может быть, если нация ненавидит сама себя. 
     Однако, если бы каждый человек знал свои приоритеты и, определив свою суть, преодолел самого себя и сделал то, что обязан самому себе — нашел себя и, полюбив, не стал бы потакать порокам окружающих и уж, тем более, подчиняться им — войны бы не было в природе. Оставаясь лишь в сознании личностей (в том числе и зачинщиков войны), но отсутствовала бы в социальном смысле...

 Появилось благодаря обсуждению произведения "Осень, где ты?" (http://tetkam.net/community-hudsovet-post.php?hudID=502&msg=3#cmdstart)

 

комментарии:

  • Автор: Свет в конце      28.02.11 12:47

    Ничего не поняла, но каждое предложение противоречит моим жизненным установкам, поэтому я как та баба-яга против, но мне простительно, я ж блондинка, если вы осень имеете в виду;)))

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 12:54 Ответ для Свет в конце 28.02.11 12:47

    Осень скорее рыжая;)

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 13:04 Ответ для

    Ну, какое есть ;) Однако, как заявил один мой коллега: "Если даже я не вижу смысла в своих картинах — это не означает того, что его там и вовсе нет..." Я, в отличии от него, вполне осознаю, что натворил ( по крайней мере большей частью:)).

    Ответить
  • Автор: TAU      28.02.11 13:12 Ответ для Zatoichi 28.02.11 13:04

    Аффтар, вам просто не везёт с читателями.
    Вот мне везёт! *хвастаеца*
    Есть у меня один такой читатель (не будем называть имён, но это Свет в конце))))), вот если даже я точно знаю, что никакого смысла в написанном мной нету, она ВСЁ РАВНО ЕГО ТАМ НАЙДЁТ!
    За этот читательский талант я ее люблю очень нежно.) Ну, не только за него люблю. Ваще люблю.)))

    Ответить
  • Автор: TAU      28.02.11 13:15

    А ваще да, я - тоже не Ваш читатель.
    Я даже Психа, как выяснилось, иногда читать могу, но Вас - нет.
    Извините.

    Ответить
  • Автор: Свет в конце      28.02.11 13:19 Ответ для TAU 28.02.11 13:12

    Тау, тут даже я не смогла, пыталась, честно тебе скажу, но вот - увы;)) Хотя ты-то знаешь, как я за талантов горой, а тут вот - не моё, может, Психу понравится?
    А за нежную любовь - нежное спасибо, к счастью, у нас всё взаимно;)))

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 13:33 Ответ для

    Редактор отчего то и решила, что это к месту, но, похоже, ошиблась?!;)

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 13:35 Ответ для

    Нет вроде, проверялся - все в порядке;)

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 13:36 Ответ для TAU 28.02.11 13:12

    Читательский талант — странное дело. Не думал, что таковой существует... Однако я не жалуюсь — порой и несколько тысяч читали лишь одно произведение... Ну, могло быть и больше, конечно, но я пока не особо ПиаРом занят..

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 13:37 Ответ для

    Все о том же....;)

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 13:40 Ответ для

    P.s. Ну а вообще верно - не нервируйте меня - мне уже некуда складывать трупы:)

    Ответить
  • Автор: TAU      28.02.11 13:52 Ответ для Zatoichi 28.02.11 13:36

    А почему бы ему не существовать? Если есть писательский талант - отчего бы, как его отражению, не быть читательскому?

    Пусть другой гениально играет на флейте,
    Но еще гениальнее слушали вы. (с)
    ........................А. Дементьев

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 14:18 Ответ для TAU 28.02.11 13:52


    Ну вот со слушателями у меня как раз проблема - каюсь - меня слушают как раз большей частью музыканты, при чем часто даже слишком неординарные...Насчет прочих не знаю и не разЧитываю особо, ибо абсолютно уверен в том что во первых для потребления талант не нужен( нужен просто вкус), а во вторых - если человек сам не создал ничего из ряда вон выходящего то и нечто схожее( но при этом абсолютно не похожее), он тоже понять не в состоянии...Еще говорят Франко Дзефирелли говаривал: "Если хороший фильм снискал славу и популярность, то его вероятней всего не верно поняли..."( ну это так в вольном пересказе)...Ну а вообще я уже мыслил на этот счет, но правда печатал еще тогда без редактора ( http://www.proza.ru/2007/02/14-350 )
    - так что не прошу прощения за орфографические и грамматические отШИбки -
    не извиняюсь от того что я их тоже обожаю и может даже сильней чем вы своего читателя:)

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 14:19 Ответ для TAU 28.02.11 13:52

    P.s. ну а талант то вообще то есть у всех - просто не все об этом знают;)
    (с) Максима Артис Космополитес

    Ответить
  • Автор: zoika      28.02.11 14:27

    ниче не поняла ниразу,но интересен ход мыслей афтора или не интересен-уж кому как..какое то обкуренное словопоносие..

    Ответить
  • Автор: zoika      28.02.11 14:28 Ответ для Zatoichi 28.02.11 14:19

    а мож Оптимус Прайм?

    Ответить
  • Автор: TAU      28.02.11 14:31 Ответ для Zatoichi 28.02.11 14:19

    Гм.
    Автор, я не знаю, право, насколько Вы прекрасны, но скромны просто на диво.

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 14:45 Ответ для zoika 28.02.11 14:27

    А это вы по собственному опыту - ну то есть поносите после курения?!;)

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 14:46 Ответ для TAU 28.02.11 14:31

    Это не я - это Дзефирелли...Хотя мое кино то же редко понимают, но порой все таки ценят;) Но разве это важно?

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 18:13 Ответ для

    Сомневаюсь в том, что борщ может быть полезным в принципе? А пытать или пытаться — это, скорее, вашим партизанам свойственно... Им и советуйте идти нахер или еще куда...А вообще, говорят, лучший совет — не давать никаких советов. Тем
    более, таких кислых :(
    Хотя, вам может борщ и будет полезен... Ну, или щи — в общем, что-нибудь покислее, чтобы смайлик был поестественнее :D

    Ответить
  • Автор: Ilona      28.02.11 18:17

    че эта?!! Многа букав, не асилило ((

    Ответить
  • Автор: Манамана      28.02.11 18:42

    Автор вдвойне неприятен. Мало того, что графоман, так еще и агрессивный графоман.

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 19:06 Ответ для Манамана 28.02.11 18:42

    Благодарю за комплимент - от вас иного и не ждал - ну чего еще ждать от серого квадратика;) Серость она и есть серость...От таких как вы всегда приятно слышать гадости...жду новых!!!!:)

    Ответить
  • Автор: Норе      28.02.11 19:28

    тренер ваш, автор, безусловно гуру, нет даже таг:Гуру, только ви не очень талантливый и прилежный ученик- освоили пол удара и пошли выносить теткам мозг, боюсь дело закончится нокаутом и не в вашу пользу))))

    Ответить
  • Автор: Серая      28.02.11 19:56 Ответ для Zatoichi 28.02.11 19:06

    Автор, вы меня спровоцировали.
    Вы ж понимаете, что с моим ником я не могу теперь промолчать.
    Мне не понравилось тоже:
    Тема известна и не нова, но это ерунда, плохо, что написано скучно, без вдохновения...
    Сами-то Вы вдохновились, но до читателя не донесли драйва.
    Читать текст в целом трудно.
    "Как бы" шутки - не удались, про Думу вообще не особенно понятно к чему упомянуто.

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 20:05 Ответ для Норе 28.02.11 19:28

    Что-то вы, похоже, не туда заглянули или не смотрели вовсе — это вам ни пилатэс или еще какая хрень. Нет тут ни гуру, ни тренеров — вам, скорее всего, в другую дверь… Там вам мозг и вынесут, ну, или вставят. А здесь просто спектакль — называется Схватка (читать вывеску было бы не лишним). А народ вот решил поучаствовать... Но, если и вы желаете — добро пожаловать! Я, кстати говоря, не сексист — могу и без половых признаков выдать костюмчик... А уж будете ли вы после этого в нокауте или нокдауне — это походу разберемся...

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 20:22 Ответ для Серая 28.02.11 19:56

    Чтобы не загребли за экстремизм, уж простите, страна такая. Чуть что, так в колокол бьют, и это не шутки... А насчет ника и провокации — вот это и вправду не ново. Мало того, что повторяетесь, так еще и изображаете обиду, дабы оправдать свое присутствие и прочтение сообщений вам не адресованных, а чужие письма читать... Впрочем, как я и заметил предыдущему орателю — Гуру здесь нет. А, если ошиблись дверью, то можете не извиняться, просто идите своей дорогой или какой уж идете — вам явно не сюда. Здесь не про ДУМу и не про DOOM, как вам могло показаться...

    Ответить
  • Автор: Frog      28.02.11 20:23

    Борьба нанайских мальчиков?

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 20:29 Ответ для Frog 28.02.11 20:23

    Полагаю, и девочек тоже, но не уверен в том, что нанайских - я вообще интернационалист...:)

    Ответить
  • Автор: Серая      28.02.11 20:31 Ответ для Zatoichi 28.02.11 20:22

    я не считаю, что ошиблась дверью.
    Я предполагала, что по опубликованному тексту могут высказаться все желающие - и выразила свое мнение.
    Если Вы не желаете, чтобсы коментировали все подряд, то надо четко это обозначать: текст позволено комметировать тому-то и тому-то. Возможно даже давать заранее шаблон комментария. я
    Вам скорей всего не интересно, но обиду я не изображала, я же Серая, на что тут обижаться.

    Ответить
  • Автор: Норе      28.02.11 20:31 Ответ для Zatoichi 28.02.11 20:05

    Почему не туда? я вашу ссыль давно читала, сегодня увидела продолжение, в той схватке тренер по пилатесу, как вы выразились, бьет короткими очередями и все в цель,вы же нам предлагаете молоко расхлебывать, тренируйтесь батенька, не у всех взрослых тетенек в организме лактаза присутствует, так и до слабости стула не далеко, у меня по-моему уже началось и в такой ситуации похрену в нокауте или нокдауне, потому как победитель будет загажен))) и какая разница чьим)))

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 20:57 Ответ для Норе 28.02.11 20:31

    Еще раз повторяю: нет здесь тренера или спортзала, да и тир тоже отсутствует. Я уже молчу о молокозаводе и гастроэнтерологе, как я понял, вам именно к нему - удачи;) Понос — дело серьезное, не запускайте, видел я таких — потом и вправду всё могли загадить и всех... Лечитесь!!!:D

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 21:01 Ответ для Норе 28.02.11 20:31

    p.s. а победители тут и вовсе не подразумеваются ( читайте текст )...

    Ответить
  • Автор: Норе      28.02.11 21:08 Ответ для Zatoichi 28.02.11 21:01

    Чюдный вьюношь, смотрите как стойко он держит удар дрищущих теток, так держать! маладес!

    Ответить
  • Автор: Норе      28.02.11 21:10 Ответ для Zatoichi 28.02.11 21:01

    а текст больше читать не буду, не упрашивайте- не понравился мне ваш текст(читайте коменты)

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 21:13 Ответ для Серая 28.02.11 20:31

    Понятия не имею, на что вам обижаться — на то, что автор написал, а «я не поняла» или не написал, а «я все равно не поняла»... Но одно дело комментировать текст, а другое, комментарии к нему. Однако, как я и заметил, гуру здесь нет, и я не собираюсь вас учить манерам, так что вперед, но лучше по существу и без очередных попыток обвинить автора в том, что я, мол, нЯпАнЯмАЮ, а, стало быть, он виноват — может оно, конечно, и так, но вы, во=-первых, и не спрашиваете-то ничего, а во-вторых, я тут не на зарплате и не обязан быть понятным... Ну, ошибся, как тут заметили уже, с читателями — ну и ладно — учту. Уже понял, что сложноватенько. Однако мне представление нравится — просто никто так и не посмотрел на вывеску, а под ней-то занятно все выглядеть начинает....

    Ответить
  • Автор: Zatoichi      28.02.11 21:28 Ответ для Норе 28.02.11 21:10

    Не упрашивайте — не буду, но рад реакции на текст, представьте, если бы вам понравилось, как бы я сокрушался...Этот текст, как и, впрочем, меня, обязаны не то, что не любить, но даже ненавидеть определённые, скажем, личности...Особенно те, которым необходимо кого-то обвинить в своих неудачах и грехах — им нужны мальчики для битья, которых они величают лидерами (это я не о себе), а содержание этого текста не позволяет этого сделать. Отсюда и недоброжелательность и даже ненависть — никто не хочет признать, что он лишь часть стада, способного без причины и распять, и растоптать всякого, кто стал на пути, даже если это целый народ...А после в этом проще обвинить одного - лидера( это я не о себе, чтобы было ясно, а то сегодня с пониманием что-то не очень )....

    Ответить
  • Автор: Норе      28.02.11 21:39 Ответ для Zatoichi 28.02.11 21:28

    В общем-то мне понятна ваша любовь к рожденному в муках творению, кста, название очень даже красноречиво демонстрирует сей процесс)))только чего же вы мавашигирите всех кому не мило ваше неказистое дитё?

    Ответить
  • Автор: Норе      28.02.11 22:22 Ответ для

    Веселко, солнце, это же элементарные вещи, доступные во всю высоту для 16-18летних, особенно опосля дядюшки Достоевского, только вот глубина приходит позже и воля меняет вектор на казалось бы полное безволье, но ты тут еще не была)))и возможно тебе покажется, что гусь в бутылке(С), а нифига)))

    Ответить
  • Автор: Норе      28.02.11 22:57 Ответ для

    В состоянии не боя, в состоянии полного приятия Мира и далее по твоему тексту.
    а у автора меня вздернула эта: тварь я дрожащая или право имею, проекция не на внутрь, а на снаружи- защити себя от окружающих и их пороков))Искренне восхищают люди, думающие, что весь мир во все глаза пристально за ними следит)))

    Ответить