Знание-Сила 2

27.07.11 20:28 | Добавить в избранное
 Я обещала, что буду знакомить общественность с новинками науки?
Обещала. 
В этот раз отличились не британские, а финские ученые.


http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=2283166

В Университете Хельсинки построили модель зависимости объема ВВП десятков стран от средней длины полового члена мужчин, проживающих в этих странах. По абсолютным показателям ВВП выигрывают страны с мужчинами-"середнячками", показало исследование


Хельсинки. 22 июля. FINMARKET.RU - Тату Вестлиг (Tatu Westling) из Университета Хельсинки провел новаторское исследование, проливающее свет на связь длины мужского полового члена и роста ВВП. Результаты проведенной работы под названием "Male Organ and Economic Growth: Does Size Matter?" ("Мужской орган и экономический рост: размер имеет значение?") размещены на сайте университета.

В рамках исследования были построены регрессионные модели, включающие в себя такие показатели, как объем ВВП на душу населения, средний темп роста ВВП, доля инвестиций в ВВП, количество работоспособного населения и процент населения, получающего высшее образование. Кроме того, учитывался такой показатель, как индекс политического режима, изменяющийся от -10 (для самых авторитарных стран) до +10 (для наиболее демократичных). Базой для исследования стали 76 стран мира, экономические данные взяты за 1960 и 1985 гг.

В состав переменных была включена длина мужского полового органа (в возбужденном состоянии) в сантиметрах, а также специальный поправочный коэффициент для африканских стран (автор исходил из предположения о большой длине мужских органов африканцев при в основном низком уровне ВВП стран этого континента).

Краткие результаты исследования таковы: объем ВВП имеет зависимость от длины полового члена в виде перевернутой буквы U (inverse U-shaped). То есть страны, мужчины которых обладают органом средних размеров, имеют тенденцию быть экономически развитыми, а страны, где размер "достоинства" слишком велик или слишком мал, сравнительно бедны.

Сам по себе фактор длины члена может объяснять 15% от изменения ВВП. Максимальный уровень ВВП в абсолютном выражении достигается при длине члена в 13,5 см, а коллапс в экономическом развитии страны наступает при длине мужского органа более 16 см. Впрочем, страны, где мужской орган менее 12 см, также относительно бедны.

При этом средние темпы экономического роста стран между 1960 и 1985 годами имеют обратную зависимость от длины мужского достоинства, причем его размер сам по себе может объяснять 20% динамики ВВП. Более того, размер оказывается более важной детерминантой в динамике ВВП, чем тип политического режима в стране.

Регрессионные модели "гипотезы мужского органа" являются устойчивыми, коэффициенты - статистически значимыми, отмечает автор исследования.


/Финмаркет/


 

комментарии:

  • Автор: Аська      28.07.11 00:14 Ответ для Белка 28.07.11 00:12

    эт че - приговор? луна в близнеца)))

    Ответить
  • Автор: Белка      28.07.11 00:16 Ответ для Аська 28.07.11 00:14

    Не)))), а че о них говорить, если потрогать невозможно?

    Ответить
  • Автор: С.НежнаЯ      28.07.11 00:18 Ответ для Аська 28.07.11 00:09

    Стакан водки
    И короткий бурный секс до пропотения
    Оч хорошо вылечивают простуду и вирус
    Падумай.
    Не отвергай сразу рицепдиг))))

    Ответить
  • Автор: Аська      28.07.11 00:18 Ответ для Белка 28.07.11 00:16

    мне счас трогать не хочется, у меня нос заложен))) а говорить - да пожалста..

    Ответить
  • Автор: Белка      28.07.11 00:20 Ответ для Аська 28.07.11 00:18

    Конечно же не хочется:))), потому что есть, что трогать...

    Ответить
  • Автор: С.НежнаЯ      28.07.11 00:22 Ответ для

    Каг где???
    На работи..
    Иво нельзя вернуть нинадолго по срочному важному делу?
    Скажи, Вася, немедля возвернись, мы ВВП не обсудили!

    Ответить
  • Автор: пулеметчик Джо      28.07.11 00:23 Ответ для С.НежнаЯ 28.07.11 00:18

    Помнишь фильм АНКОР, ЕЩЕ АНКОР)))...фрагмент:
    Тю...так для этого самого-это самая подходящая температура))))

    Ответить
  • Автор: С.НежнаЯ      28.07.11 00:25 Ответ для пулеметчик Джо 28.07.11 00:23

    Угу, и я про то же))))

    Ответить
  • Автор: Ирина Петровна      28.07.11 20:57 Ответ для Frog 27.07.11 23:21

    Скажите, а применима ли эта теория в частных случаях, на примере отдельно взятого дядьки? Ведь тогда что получается: увидела у дядьки, большой куй - знай: с этим дядькой экономической стабильности тебе не достичь! Ну только если чего другого)) Вот и выбирай - какие достижения тебе нужнее, экономические или постельные?))

    Ответить
  • Автор: Frog      28.07.11 21:11 Ответ для Ирина Петровна 28.07.11 20:57

    Надо спросить у финских ученых.

    Ответить