| Добавить в избранное

 

комментарии:

  • Автор: Tetkam.net      24.08.11 15:54

    Мы не будем обсуждать по пунктам наше обращения, объяснять все метафоры и примеры, очевидно, что мы Вам ничего не докажем и не хотим этого делать.
    У нас своя правда, у вас своя, но это наш сайт.

    Perdita сама попросила удалить её аккааунт и ушла с сайта.

    Ответить
  • Автор: Sunny      24.08.11 15:59 Ответ для Tetkam.net 24.08.11 15:54

    Это Ваше право.

    Ответить
  • Автор: olala      24.08.11 16:00 Ответ для Mann 24.08.11 15:53

    Манн, давайте определимся со словом "старожил". А то в свете последнего срача оно приобрело несколько иное значение.

    Ответить
  • Автор: Аська      24.08.11 16:05 Ответ для Tetkam.net 24.08.11 15:54

    Пердита просила удалить ее ник Пердита, но она была тут под др ником (Пердуша прости).. и ее тоже удалили.. уж она то молчала в тряпочку как и я..ЕЕ то за что?

    Ответить
  • Автор: Аська      24.08.11 16:07

    тоже по ошибке?

    Ответить
  • Автор: Basya      24.08.11 16:08

    А вот все-таки. Переживет сайт все эти дела или не переживет. Изгнанные из рая у меня в ленте были. Я считаю КЧ самой остроумной участницей проекта, МП самой справедливой, Добрейшего самым оригинальным, а Кулебяку, пожалуй, самой проницательной. мне ее комментарий про то, что псевдоним Юлия Дэль в духе Александра Грина понравился тем, что был в точку, хотя и был оскорбительным.
    Но началом конца было, когда КЧ, даже особо не разбираясь кому, заявила, что все вы тут масса, побулькаете, побулькаете без нас да и захлебнетесь. Вот это - конец сайта.

    Ответить
  • Автор: Tetkam.net      24.08.11 16:11

    да, ещё раз повторимся, некоторые ники были на одном ip адресе, поэтому и оказались забаненными. Мы не в курсе о количестве ников у одного и того же пользователя, и у Пердиты Дуранги в том числе.Пользователь может нам написать, отписавшись какой ник забанен и мы снимем бан.

    Ответить
  • Автор: Mann      24.08.11 16:13 Ответ для olala 24.08.11 16:00

    "тот кто себя таким считает" - вас устроит? У меня, право, нет желания дальше дискутировать.

    Тезис "У нас своя правда, у вас своя, но это наш сайт." - в принципе неопровергаем.

    Ответить
  • Автор: olala      24.08.11 16:15 Ответ для

    подтверждаю. Был наезд со стороны Kissa на Шнурка. все было в вежливо-холодных рамках. Потом пришел коммент от КЧ, дескать, да, мы - элита. Потом в подтверждение популярности элиты Мать Партизана порекомендовала зайти в "мы" и удостовериться, что элита у всех в ленте, они всем интересны и тд.

    Ответить
  • Автор: Actimel      24.08.11 16:18 Ответ для Sunny 24.08.11 15:59

    Угу. В переводе с руского на русский это типа "мы - хозяева своего слова. хотим - даем, хотим - забираем обратно"(С)

    Ответить
  • Автор: olala      24.08.11 16:19 Ответ для Mann 24.08.11 16:13

    я против подоплеки, что старожилы здесь не к месту.
    у меня, вот, вопрос, почему миротворческие предложения одной из участниц были отвергнуты?

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      24.08.11 16:20

    Тетки, я снова с вами)))
    Ничего комментировать не буду ))) - у нас на работе развешены плакаты: Если вас взяли в заложники, то после освобождения не делайте поспешных заявлений )))
    Но я щаслива видеть всех ))

    Ответить
  • Автор: Basya      24.08.11 16:22 Ответ для женщина для любви 24.08.11 16:20

    Эдак все вынырнут

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      24.08.11 16:23 Ответ для Basya 24.08.11 16:22

    Меня типа по ошипке )))

    Ответить
  • Автор: Mann      24.08.11 16:23 Ответ для olala 24.08.11 16:19

    Потому что принять предложение - это признать собеседника стороной для переговоров.
    А "на это мы пойтить не могём!", ибо "это наш сайт"

    Ответить
  • Автор: Tetkam.net      24.08.11 16:23 Ответ для olala 24.08.11 16:19

    что Вы имеете в виду под миротворческим предложением?

    Ответить
  • Автор: Actimel      24.08.11 16:25 Ответ для женщина для любви 24.08.11 16:20

    Икренне рада. И за Вас и за нас (иначе потеря была бы невосполнимой).
    Да и за администрацию рада тоже (хоть что-то выполняют, что было обещано).

    Ответить
  • Автор: olala      24.08.11 16:26 Ответ для Mann 24.08.11 16:23

    да, нет. предлагалось не хозяевам сайта.

    Ответить
  • Автор: Mann      24.08.11 16:32 Ответ для olala 24.08.11 16:26

    тогда я не понимаю о чем речь и присоединяюсь к вопросу Tetkam.net 24.08.11 16:23

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      24.08.11 16:32 Ответ для Actimel 24.08.11 16:25

    Спасибо, приятно ))))
    Но умоляю, лучше на ТЫ ))))

    Ответить
  • Автор: tan-tan      24.08.11 16:33 Ответ для

    вот хотела написать еще в тема на главной, но удержалась. но раз уж вы и тут повторяете, скажу.
    так странно было читать ваш комментарий сразу после постов Шнурка и КЧ. или вы их не видели?

    Ответить
  • Автор: tan-tan      24.08.11 16:34 Ответ для женщина для любви 24.08.11 16:32

    знайте, мы все щастливы))

    Ответить
  • Автор: olala      24.08.11 16:37 Ответ для

    мне все равно, кто кого тут кем считает. я рада, что кто-то тесно сдружился. сайт мне симпатишен своим разнообразием мнений и персонажей.
    давайте проблему постараемся урегулировать, а? есть предложение коллективно попросить администрацию вернуть удаленных, потому что иначе картина этого мира нарушается. понятно, что в запале много чего можно наговорить и сделать, но это же не выход.
    могу подписаться под любой петицией :-)

    Ответить
  • Автор: Actimel      24.08.11 16:39 Ответ для женщина для любви 24.08.11 16:32

    Вас-Нас рифмуется)))
    А ТЫ-Нас - нет

    Ответить
  • Автор: kelly      24.08.11 16:39 Ответ для

    у меня очень,очень чешутся руки ответить небе на твой последний комент tan-tan.еле сдерживаюс))))

    Ответить
  • Автор: kelly      24.08.11 16:40 Ответ для

    "тебе" ,конечно

    Ответить
  • Автор: kelly      24.08.11 16:42 Ответ для

    ну нихт.я толерантное и сдержанное(пытааааааюс),вот.

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      24.08.11 16:42 Ответ для kelly 24.08.11 16:39

    Не ты ли, красотко, ко мне на стр. заходило? ))))
    Кой-че совпадает )))

    Ответить
  • Автор: Mann      24.08.11 16:42 Ответ для olala 24.08.11 16:37

    Предложение поддерживается несмотря на его абсолютную бесперспективность.
    Мне кажется, на это не пойдет ни администрация ни удаленные (равно как и ушедшие за ними).
    Обе стороны уже слишком сильно оскорблены. Как их мирить - мне неясно

    Ответить
  • Автор: tan-tan      24.08.11 16:43 Ответ для

    вы на мой вопрос не ответили. я спросила - вы это читали или нет?
    можно как угодно воспринимать комменты, глаза и эмоциональную окраску. но утверждение, что на главной тему костяка подняли не КЧ и Шнурок - ложь.

    Ответить
  • Автор: Sunny      24.08.11 16:44 Ответ для Actimel 24.08.11 16:18

    Как ни крути, это их право.

    Ответить
  • Автор: kelly      24.08.11 16:45 Ответ для женщина для любви 24.08.11 16:42

    дарагая,ну канешно))) и по мойму,ставила оценки.тока я там дужи зашифрованное,туманноальбионное...(палюсь,да).и позырила бесстыдно очинь многа теток,такие красотки!

    Ответить
  • Автор: Zaratustra      24.08.11 16:46

    Я всю ругань на главной тоже не застала, но камент КЧ про серость и костяк читала. И Кисса поржала вроде в коменте в ответ (ну там про Напорлеона намекнула, и т.д.) Своё отношение я тут озвучивать не буду. Но не пойму вот чего: навсегда изгнали учавствовавших именно в той заварушке, или вообще? Потому как Добрейшего и Кулебяки там не застала (неужто и они могли про серую массу резкостей наговорить?)
    В общем то реакция понятна, тут уже до меня это писали, но всё равно...

    Ответить
  • Автор: Actimel      24.08.11 16:49 Ответ для Mann 24.08.11 16:42

    "Как их мирить - мне неясно"
    Открыто установить правила игры и не менять их без предварительного анонса, в т.ч. установить срок для 1-го бана и следующего с перспективой удаления.
    Тогда и будет соответствовать заявленному редактором "Будет желание – заглядывайте, не будет – не заглядывайте"

    Ответить
  • Автор: sakura      24.08.11 16:49

    Прочитала обращение редактора. До чего ж толково написано. Почему его раньше не было, хз. Оно б мож что и подправило.
    И еще больше всех я недоумеваю за кулебяку ибо ее не за что было! Совсем. И еще Харюшка-то вернулась?

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      24.08.11 16:50 Ответ для kelly 24.08.11 16:45

    ))))))))))

    Ответить
  • Автор: Mann      24.08.11 16:53 Ответ для Actimel 24.08.11 16:49

    1) для этого как минимум надо сейчас сказать редакторам о том, что их нынешние правила - несправедливы. Представляете ответную реакцию?
    2) затем надо им рассказать "как надо сделать". Еще раз вдумайтесь: рассказать хозяевам сайта что им следует делать на их же сайте. Я, признаться, не знаю более эффективных способов получить под зад коленом
    3) и даже если мы - чудо, братия, чудо! - прошли эти два пункта - надо еще прийти к удаленным и сказать "а знаете, вот эта строчка о том что ваше присутствие нежелательно - больше не действует!". Боюсь, после этого и с той стороны плюнут в морду.

    Вы за это возьметесь? Я - нет. Могу только в сторонке постоять, поболеть, шарфиком помахать.

    Ответить
  • Автор: olala      24.08.11 16:53 Ответ для Actimel 24.08.11 16:49

    поддерживаю, потому как верю в хорошее :-)
    может, тему в блоге разместить? кто захочет, отплюсуется.

    Ответить
  • Автор: пулеметчик Джо      24.08.11 16:55

    Мне вся эта история напоминает сравнение, когда работодатель( tetkam.net) увольняет какую-то часть сотрудников (пользователей сайта)...потому-что, да не важно..главное есть мнение-решение работодателя(tetkam.net)... думаю очень многие с таким увольнением утром рабочего дня без причин сталкивались в реальной жизни... ибо у работодателя( tetkam.net) своя правда, ведь они же собственники бизнеса(сайта)..
    ...
    большее зло, на мой взгляд, было в ситуации паники.. когда народ пришел на работу( заглянул на сайт) а тут такая новость и непонятна причина ( кто ж знает мотивацию работодателя) и все начинают дискутировать-выдвигать версии, но главный подвопрос этой дискуссии А ВДРУГ СЛЕДУЮЩИМ ОКАЖУСЬ Я и нужно выяснить, по каким критерием уволили ( удалили) тех других... и в создании паники -это камень в огород работодателя( tetkam.net) слишком поздняя реакция-комментарии
    ...
    лично мне вся эта история по-человечески неприятна... особенно если сравнивать кого-то с кем-то...типа почему удалили того , а не этого...

    Ответить
  • Автор: Mann      24.08.11 17:01 Ответ для пулеметчик Джо 24.08.11 16:55

    Джо, ты только что спалил свой совковый бэкграунд :)

    Потому что там, где отношения работника и работодателя не укладываются в отношения барина и крепостных, за несправедливое увольнение работодатель огребает от профсоюзов и трудового коллектива ТАКОЕ, что потом рад хотя бы при последних штанах остаться. А сохранение фирмы и производства расценивается как невероятный успех.

    И сейчас , если уж продолжать аналогию, "работодатель" рискует нарваться на конфликт со сложившимся "профсоюзом", забастовки, и опору на штрейкбрехеров - всегда оттого и лояльных что бесталанных.

    Я понятно объясняю?

    ****

    Впрочем, полагаю что как раз администрация знает на что идет, и вполне возможно - считает это неплохим вариантом

    Ответить