Не судьба?

14.09.11 17:20 | Добавить в избранное
Представьте на минутку, что радикальные романтики оказались правы и у каждого человека действительно есть своя половинка. И мироздание, не терпящее недосказанности, пытается эти половинки воссоединить. Всю жизнь до встречи готовит их к совместному счастью: обтесывает острые углы, подсовывает одинаковые книжки (чтобы было о чем поговорить), внушает общие взгляды на мир…

В один прекрасный день приходит ее Величество Судьба и сталкивает половинки нос к носу, даруя им шанс на самую прочную и небесно прекрасную любовь.

Сидят они, смотрят друг на друга… Но мало ли что может произойти! Например, повар использовал несвежую капусту в ланче. И теперь девушка, вместо того, чтобы удачной шуткой и горящим взглядом покорить спутника, сосредотачивает внимание на супчике, который, стеная и бормоча невнятности, бродит по ее животу. Или юноша осознал, что забыл дома кошелек и от стыда и смущения, начал отвечать невпопад и смеяться не к месту. В общем вид имеет самый что ни на есть придурковатый. Под конец он окончательно добивает барышню (которая к этому моменту уже стала приятного салатового оттенка) просьбой заплатить за ужин.

Далее они разъезжаются по домам и зарекаются иметь друг с другом дело. Ангелы хранители нервно курят сигарету за сигаретой и ходят кругами возле Судьбы. А Судьбе не до них, у нее в голове зреют миллиарды планов насчет миллиардов других людей.
Наконец, она обращает внимание на просителей. «Милые, мне в самом деле некогда больше заниматься вашим делом. Вы знаете статистику? Сколько в миг’е счастливых паг’? аз, два и обчелся. Не повезло вашим подопечным. Пусть чем-нибудь дг’угим займутся – сейчас, говог’ят, каг’ег’у модно делать», - говорит она красивым, хотя и капризным голосом, слегка грассирую букву «р».

***
Это просто так - размышления ни о чем:) Я с одной стороны фаталистка, но в половинки не верю, потому что иначе сдается мне, статистика в этом деле действительно удручающая.

 

комментарии:

  • Автор: Lukeria Potrekeevna      14.09.11 17:48

    С половинками абзац. И не в капусте дело. Просто, все замужем, женаты к этому времени.

    Ответить
  • Автор: Sunny      14.09.11 17:53

    А не заняться ли Вам карьерой?:))

    Ответить
  • Автор: Sunny      14.09.11 17:54

    типа тоже размышления мимоходом и ниачом:))

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      14.09.11 18:01 Ответ для Sunny 14.09.11 17:54

    Да очень даже "о чем" )))
    Суженого конём не объедешь (с)
    Я верю ))

    Ответить
  • Автор: Basya      14.09.11 18:04 Ответ для женщина для любви 14.09.11 18:01

    Я тоже верила, пока не вычитала, что у Платона все это дело было и про однополые пары.

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      14.09.11 18:05 Ответ для женщина для любви 14.09.11 18:01

    Хочется верить, что "судьба и за печкой найдет", но почему тогда так много несчастливых пар?

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      14.09.11 18:05 Ответ для Basya 14.09.11 18:04

    А че нам Платон?
    И вапще с верой жить веселее ))

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      14.09.11 18:06 Ответ для Садовая Соня 14.09.11 18:05

    Я серьезно считаю, что все болезни людей от того, что работают не там, где хотят. живут не с теми. с кем хотят.
    Почему? Трусость.

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      14.09.11 18:07 Ответ для Basya 14.09.11 18:04

    Платон, может, и не первый, кто про половинки подумал:)
    но в голове у него сидели всякие декаданские идеи о возвышенной любви к мальчикам, так что на него сложно в этом смысле ориентироваться)

    Ответить
  • Автор: Sunny      14.09.11 18:08 Ответ для женщина для любви 14.09.11 18:01

    Это да, судьба окольцует только так и не заметишь даже:)) только таких суженых может быть и несколько за всю жизнь:))) А вот одного и сразу, и на всю жизнь - это да, удача, наверное:)) Подарок судьбы, так сказать:))

    Ответить
  • Автор: Basya      14.09.11 18:10 Ответ для Садовая Соня 14.09.11 18:07

    А, ну да, он вроде древний миф како-то переработал, в конкурсе на народного редатора участвовал. Но все равно, изгадил идею, изгадил. Ну померла чья-то половинка, одному теперь жить чтоли

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      14.09.11 18:10 Ответ для Sunny 14.09.11 18:08

    Я таких 2-3 пары знаю всего

    Ответить
  • Автор: Sunny      14.09.11 18:16 Ответ для женщина для любви 14.09.11 18:10

    И главное счастливых, довольных и уверенных в своей половинчатости:) Часто просто привычка.

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      14.09.11 18:19 Ответ для Sunny 14.09.11 18:16

    Главное, чтоб привычка была хорошая )

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      14.09.11 18:21 Ответ для Sunny 14.09.11 18:16

    У меня - чуть больше, чем у ЖДЛ. 3-4 пары, которые выглядят довольными друг другом, живут всю жизнь вместе и лет им в районе 50.

    Ответить
  • Автор: катюка      14.09.11 20:52

    Есть мнение, что мир един. И у идеальных людей (при отсутствии комплексов, неврозов и тд и тп)картина мира должна совпадть. Т.е. любые два гармоничных человека с любым набором качеств по идее должны счастливо сосуществовать друг с другом.

    Ответить
  • Автор: kelly      14.09.11 23:39

    я вот что думаю.На свете 7 миллиардов людей(или больше?) Ну,часть дети,старики-отбросили,Даже возьмем миллиард.Ну,и где справедливость,как среди этой тьмы народу найти свое? Элементарно-вы можете родится на двух разных континентах и просто никогда не встретить друг друга. Или родится в 50 лет разницы.Или-в одной и той же семье.На эту тему у мене две любимых книги- Рубиной "почерк Леонардо" и Боумэн "Судьба".
    Вощим,я верю про две половинки.Но реально встретить в этом мире и суметь соединится идеально подходящим людям шанс-1 к одному миллиарду.
    К щастю,можно прекрасно и с любовью жить еси не с половинкой,то с четвертинкой.Напр.,вы подходите на 80 % Та даже 60-вполне приемлемый вариант.

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      15.09.11 10:53 Ответ для kelly 14.09.11 23:39

    Вот это слишком грустная позиция.
    Мне все-таки кажется, что есть в этом какая-то ущербность: при вере в половинки человек не воспринимает себя как целое...
    может и неправа

    Ответить
  • Автор: kelly      15.09.11 11:05 Ответ для Садовая Соня 15.09.11 10:53

    нетнетнет,ни в коем случае! наоборот.Я имела в виду что человек может прекрасно жить и без своей половинки,и 99% населения земли так и делает,и даже ничего страшного в этом нет,и можно быть прекрасно счастливым и довольным.Другой человек подошел тебе,скажем,на те же 80%,химия есть,цели совпадают по жизни-полет нормальный.Но вот такое,такое,"как в кино",или книжках-это как бы дар,кторый случается немногим.Если честно,я не видела в жизни таких пар.Видела просто щасливых там,подходящих друг другу.Но вот аналогов,скажем,любви Эдуарда и Элен из "Судьбы"-не видела.Причем,заметим,там они жили в браке.Не просто романтычна история,када все самое интересное заканчиваетсяна свадьбой.А реально любовь и единое целое-после трех детей и многих лет вместе.Эдуард и Изобел-пример просто подходящих друг другу людей.Они ведь тожи были щасливы? Но совсем по другому,не как половинки.

    Ответить
  • Автор: kolbasa      15.09.11 11:57

    чета я заметила, что статьи в блогах интереснее статей на главной, и написано лучше. Соня, Сингло, поучаствуйте в конкурсе, чтоль!
    По поводу половинок, мне кажется, что это наше внутреннее убеждение о "половиности" и оправдание неспособности принять человека до самого донышка таким, какой он есть. Соответствует человек твоим представлениям на 40% и он- твоя четвертинка? Низна..

    Ответить
  • Автор: kolbasa      15.09.11 11:59 Ответ для kelly 15.09.11 11:05

    Читала Рубиной "несколько торопливых слов о любви"? там много про любовь разную, невозможную, вроде обыденную, а вот..

    Ответить
  • Автор: kelly      15.09.11 12:15 Ответ для kolbasa 15.09.11 11:57

    я ее много читала,у нее много есть похожих произведений,вот именно об этом сейчас не вспомню.Но как бы в моем таком романтичном представлении(которое не обязательно верное)-половинки это когда нет ссор,притирок,компромиссов и обсуждений чья очередь мыть посуду.То есть,все настолько на одном дыхании и думается одновременно об одном и том же,и идеи в одном направлøении,что что то обсуждать,или спорить нет смысла.Я не в том смысле что быту и обыденности нет места,очень даже есть,просто ничего не стоит вопросом.Не нужно меняеться,или как то даже подстраиваться.С другой стороны,я думаю что каждый человек любит так,как умеет-насколько его натура сама по себе позволяет.То есть любовь двух мерзавцев и двух замечательных людей будет выглядеть по разному-это раз.Во вторых мелочный и эгоистичный человек,скорее всего не в состоянии будет отдаться любви и забыть всего себя.Отсюда вывод что такая,такая любофффь-как в кино может случится с духовно развитым и определенно на высшем уровне человеком.Причем ,ессно,значения не имеет его статус,положение и прочая туфта.
    Ну,и еще такая мысль что,даже неполовинки,которые подходят друг другу могут просто помогать духовно развиваться-в этой жизни,или просто не определенном этапе.Даже какая нибудь "нещасная" любовь с потерями и обломами-чему то учит,как то возвышает(если повезет))).То есть,готовит к переходу на след.уровень.И вот когда ты уж развился-развился,вырос душой и прочими качествами,может прийти-ТАКАЯ любовь-половинка.Уфф,надеюсь,я понятно выразила мысли,а то в последнее время с этим проблемы))) Все чисто имхо.

    Ответить
  • Автор: kolbasa      15.09.11 12:31 Ответ для kelly 15.09.11 12:15

    основную мысль поняла, мне кажется, что притирки в быту и настоящая любовь необязательно несочетаемы, любовь- это жизнь и отношения двух душ, а тарелки- это тлен и суета сует. Да и рассказы и фильмы о любви тоже рассказывают жизнь чувств, поэтому быт остается в стороне. Но настоящая любовь ( только сам ты можешь для себя решить настоящая она или нет) вплне себе сочетается с битьем посуды и мусорными разборками, главное, чтоб они не затмили собой зачем, собсно, вы вместе.
    Я Рубину прочитала и перечитала неоднократно уже всю, самая последняя только осталась, и то потому, что не нашла ее пока в электронном виде или в библиотеке.

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      15.09.11 12:33 Ответ для kelly 15.09.11 11:05

    Вопрос, собственно, в том, а бывает ли как в кино и в книжках? Кто нибудь когда-нибудь видел воссоединившихся половинок?
    Я смотрю на счастливые пары (те самые 3-4 из всего моего окружения) и не походят они на половинок. Есть какие-то шероховатости, сглаженные десятью-двадцатью лет совместной жизни.
    А чтобы сразу совпало и на всю жизнь - ни-ко-го.

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      15.09.11 12:36 Ответ для kolbasa 15.09.11 11:57

    Спасибо, я мнительное и переживаю, когда много тапок сразу огребать приходится))
    Мне тож кажется, что теория половинчатости - это тоска по полному единению и согласию, невозможным в реальной жизни.

    А если есть 4 четвертинки, то стоит ли им жить вместе а ля шведская семья?))

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      15.09.11 12:41 Ответ для kelly 15.09.11 12:15

    "когда нет ссор,притирок,компромиссов и обсуждений чья очередь мыть посуду" - с такими критериями не только не видела, но и не слышала даже О_о
    Сдается мне, что все-таки миф)))

    "Отсюда вывод что такая,такая любофффь-как в кино может случится с духовно развитым и определенно на высшем уровне человеком.Причем ,ессно,значения не имеет его статус,положение и прочая туфта."
    про духовную развитость полностью поддержу - если человек взрывной, склочный и эгоистичный, он не сможет проявить достаточно альтруизма для поддержания гармоничных отношений.
    А вот про статус не согласна - мы живем в обществе и с детства в нас формируются какие-то взгляды на мир... Так что мне, например, было бы сложно полюбить нищего поэта, каким бы прекрасным и подходящим по характеру он не был

    Ответить
  • Автор: olala      15.09.11 12:45

    имхо, идея половинки - это желание найти человека, в котором есть то, чего нет у тебя. но если такой человек находится, то он же состоит не только из недостающего тебе качества. в нем полно еще много разной всячины. и если то, что тебе так нужно, перекрывает все остальное, то ты считаешь его своей частью (половинкой, рукой, ногой и пр). и нет в этом баланса. нет этого чела рядом, и ты - инвалид.
    гораздо приятнее сосуществовать с равным на равных.

    Ответить
  • Автор: kelly      15.09.11 12:46 Ответ для kolbasa 15.09.11 12:31

    так я ж и грю,что тарелкам есть место,но про них вопрос не встает.была такая реклама,или фильм,не помню-когда стоят два старичка на кухне-он хлеб режет,она маслом намазывает,и все без слов,автоматически она знает-куда сейчас он повернется.Так вот у половинок(теоретически) не надо ждать годамЕ(с) штобы добиться такого единения.это все-сразу и автоматически,потому што вашей,например,левой ноге не надо спрашивать правую-в какую сторону это мы сейчас направляемся.
    И еще все же хочу подчеркнуть што главной моя мысль была што ТАКАЯ люовь-для высокоразвитых людев.они даже и тарелки не бьют и не моют.мож,они и не едят))))

    Ответить
  • Автор: olala      15.09.11 12:48

    а, вообще, сдается мне, что пост написан после просмотра х/ф Меняющие реальность.

    Ответить
  • Автор: kolbasa      15.09.11 12:49 Ответ для Садовая Соня 15.09.11 12:36

    )))а чо, хороший такой паззл получится, а еси тока на 1/8 подходят, то тогда ввосьмером жить-вот где счастие и гормония.
    а так, глянул кто-то на соседей- вона какая пара идеальная, все у них хорошо, просто они две половинки одного целого, а мне не повезло, моя/мой хоть и ничего, но вон и жопа там или борщ не тот. Вот и родилась красивая легенда о том, как ищут половинчатые люди свои половины и не находят.
    Короче, не надо путать причину и следствие- ты сам решил, что это твоя настоящая любовь и живешь соответственно, а не наоборот, все плохо, потому что моя любовь не та самая, предначертанная. Неча на зеркало пенять коли рожа крива))
    И да, пишите! Вы хорошо пишете, правда

    Ответить
  • Автор: kelly      15.09.11 12:50 Ответ для Садовая Соня 15.09.11 12:41

    потому что нищий поэт-не ваша половинка,вот и все.еси б вы были,ну по типу Цветаевой например,или Айседорой Дункан-вы б дажи не задались вопросом-а кто это такое? ах,так он и не тока поэт,а еще и нищий?
    то исть,если это-ваше,как у Маргариты,например-был ее Мастер,сами забудите домработницу и наденете передник ему кушать готовить.
    Опять же добавлю-я тоже не видела,тока в кино и книжках.Но се равно верю.

    Ответить
  • Автор: kolbasa      15.09.11 12:55 Ответ для kelly 15.09.11 12:46

    )) ну, рази шо не едят.
    Мне кацца, что души должны "петь в унисон", а кто там хлеб режет и кто мажет- это уже в процессе сближения тел придет.

    Вот обманутые жертвы брачных аферистов потом рассказывают, ах, как они предугадывали все их желания, как красиво исполняли, казалось прям вот оно-щастье! А на деле с холодным сердцем и трезвой головой гораздо легче все прегудадывать и подстраивать .
    Психологи еще говорят, что пары, у которых никогда не бывает размолвок, как раз-таки не связаны сильно эмоционально.

    Ответить
  • Автор: kolbasa      15.09.11 13:01 Ответ для kelly 15.09.11 12:50

    Ну вот если не подходить с трезвым расчетом к человеку, тогда и будет она, настоящая любовь, а передник здесь дело десятое.
    А если кто-то, видя человека, уже прокручивает в голове "тэээкс, бедноват-с, избранник-то", то на какую ж "настоящую любовь" он хочет рассчитывать?

    Ответить
  • Автор: kelly      15.09.11 13:11 Ответ для kolbasa 15.09.11 12:55

    тогда их нельзя назвать рамолвками в обычном понимании.Как эта книга/фильм,вот названия не помню,что то вроде "обычная любовь"-там еще музыка обалденная-ну,где умирает она в конце.Так вот там они ссорились,но как они мирились? мне бы вот,не пришло в голову сказать-когда любишь,не нужно просить прощенья дажи.
    Опять же,вся практика о половинках идет из фильмов и книг.Как оно в реальности-фик знает.

    ну,по след.коменту-я ж и грю.Любовь(отакая,такая)-для очень развитых личностей.када пофик брульянты и жрачка.И даже нет этого инстинкта отностиельно потомства-в этом смысле отдельно у мене стоит книга "Все люди-враги",английский писатель,убей не помню.

    Ответить
  • Автор: kelly      15.09.11 13:12 Ответ для kolbasa 15.09.11 13:01

    а,нашла-Олдингтон Ричард автор

    Ответить
  • Автор: kolbasa      15.09.11 13:18 Ответ для kelly 15.09.11 13:11

    Вот "любовь и голуби", как там любовь, настоящая или не? Герои подходят под определение "высокоразвитые личности"?
    Мне вот кажется, что понятие "настоящая любовь" идет изнутри, а не из книг и фильмов. А в остальном мы, по-моему, об одном и том же, только разными словами))

    Ответить
  • Автор: Basya      15.09.11 13:19 Ответ для kelly 15.09.11 13:11

    Фильм "История любви"

    Ответить
  • Автор: kelly      15.09.11 13:23 Ответ для kolbasa 15.09.11 13:18

    ну,для меня по определению половинки изменить физически друг другу не могут.это им-как сьесть дохлую мышь,или хуже.
    герои могут подходить на 80%,допустим,и со стороны это может выглядеть как 100,и щастье тожи там есть,и переживания,и химия,и влюбленность-ну,все дела.Такие союзы нужны чтоп нас чему то научить,развить,и продвинуть на след.ступень.Ну,и детенышей вырастить.
    Исчо раз-это тока мои мысли,абсолютно не претендую на истину))))

    Ответить
  • Автор: kelly      15.09.11 13:24 Ответ для Basya 15.09.11 13:19

    ога,оно,спс.

    Ответить
  • Автор: kolbasa      15.09.11 13:26 Ответ для kelly 15.09.11 13:23

    да не, нормально, мысль я уловила, все мы про одно и то же, тока слова разные используем. трудно же объять необъятное, описать неописыемое, вот и описываем разные аспекты, пытаясь выразить целое какими-то деталями. Вот и получается, те же яйтсы, тока сбоку

    Ответить