Спрашивали - отвечаем:
- да, мы "расписались" с той самой женщиной, с которой пребываем в любви, согласии и пеленках уже много лет. И да будет посрамлен тезис "не женился сразу - не женится никогда"!
- Нет, дочек у меня нет. Трое сыновей есть, а дочки - ни одной. Но мы над этим работаем. О результатах доложим (наверное, года через полтора)
- Еще раз спасибо за поздравления!

0

комментарии (10)

Спасибо всем! (а особливо Марфе Васильне - за любезно предоставленную ссылку. А то я год сюда не заходил, и темы, конечно, не увидел бы)
****
"У Манна же вроде была беременная жена и еще дочка."
Вот так и рождаются легенды :)))))) беременные жены у меня уже были , а вот дочек пока не бывало ....

0

комментарии (10)

Должен признаться всей честной публике, что и сам сегодня угробил энное количество времени на объяснения ЖДЛ что произошло и уговоры не париться из-за столь глупого недоразумения.
Вижу, погорячился.
Если уж там кроме меня уже - как вижу - несколько человек отметилось, и все втуне, то .... то оно и к лучшему, наверное.
Не всем надо, кому-то лучше и здесь :)

9

комментарии (136)

Именно так.
Пост Деспины хорош , но запоздал лет на 5: его надо было в 2006-ом - 2007-ом вешать на форуме tetkam.net/vb, где тогда бабовщина старожилов цвела махровым цветом , а новичков затравливали, улюлюкая (и как тгавили, мама моя! Нынешние кисейные барышни не продержались бы там и трех постов).
Не знаю как там сейчас, давно не ходил.
Я при свалке не присутствовал, врать не буду, но мне слабо верится что эти люди могли грубо нарушить правила форума и законодательство страны размещения сайта. Да черт с ним , в самом деле: важнее другое - без этих людей мне здесь не особенно интересно. Без людей, которые ушли за ними сами, совсем не интересно (редкие-редкие люди из интересных мне остались тут, но

9

комментарии (136)

вот-вот.
Ладно, я тоже пошел, тут дальше сидеть - только ругаться.
Есличо, аську я тут вывесил, пишите

комментарии (532)

а ты со скалкой приходи :) Модерация становится куда лояльнее когда пользователь может дотянуться до модератора :)

комментарии (532)

Угу. Хочешь я тебе суть этого бэкграунда опишу двумя фразами?
- Ваше мнение никому неинтересно потому что вы быдло. А быдло вы, потому чт оваше мнение никому неинтересно.
Разорвать этот порочный круг очень легко. Достаточно работодателю сказать а отсоси-ка не нагибаясь! - А давай посмотрим, чего ты без всех нас стоишь? Не хочешь? Давай договариваться по-хорошему

комментарии (532)

Пилят, ну я не знаю, почтовый адрес могу оставить, хоть в почтовом отделении зарегистрируешься ... :)))))

комментарии (532)

а я вижу. Оно проще чем кажется: без тех, кто ушел (добровольно или как получилось) тут будет скучновато. Для меня. Кому-то наоборот, веселее

комментарии (532)

"кое-кто это уже сделал и добровольно ушел с сайта"
- вот и я думаю, Макс умер, Ленин умер, и мне что-то нездоровиться. Пора и мне идти за властителями дум. А то неловко как-то, все герои уже там, а я все тут

комментарии (532)

Угу. То есть ты не просто сказала им что совершенное - несправедливо, но еще и ткнула носом администрацию в то, что она не соблюдает собственные же правила.
Если я правильно понял политику этого сайта, то тебя сейчас забанят. Не знаю, сможешь ли ты прочитать это сообщение, но есличо - моя аська 118385088 :)

комментарии (532)

по поводу вины удаленных - ничего сказать не могу, т к при событиях не присутствовал (оно и к лучшему, наверное :) ).
Однако затруднительно так или иначе признать что бы то ни было если не можешь высказаться: аккаунты-то заперты.

комментарии (532)

Джо, ты только что спалил свой совковый бэкграунд :)
Потому что там, где отношения работника и работодателя не укладываются в отношения барина и крепостных, за несправедливое увольнение работодатель огребает от профсоюзов и трудового коллектива ТАКОЕ, что потом рад хотя бы при последних штанах остаться. А сохранение фирмы и производства расценивается как невероятный успех.
И сейчас , если уж продолжать аналогию, "работодатель" рискует нарваться на конфликт со сложившимся "профсоюзом", забастовки, и опору на штрейкбрехеров - всегда оттого и лояльных что бесталанных.
Я понятно объясняю?
****
Впрочем, полагаю что как раз администрация знает на что идет, и вполне возможно - считает это неплохим вариантом

комментарии (532)

1) для этого как минимум надо сейчас сказать редакторам о том, что их нынешние правила - несправедливы. Представляете ответную реакцию?
2) затем надо им рассказать "как надо сделать". Еще раз вдумайтесь: рассказать хозяевам сайта что им следует делать на их же сайте. Я, признаться, не знаю более эффективных способов получить под зад коленом
3) и даже если мы - чудо, братия, чудо! - прошли эти два пункта - надо еще прийти к удаленным и сказать "а знаете, вот эта строчка о том что ваше присутствие нежелательно - больше не действует!". Боюсь, после этого и с той стороны плюнут в морду.
Вы за это возьметесь? Я - нет. Могу только в сторонке постоять, поболеть, шарфиком помахать.

комментарии (532)

Предложение поддерживается несмотря на его абсолютную бесперспективность.
Мне кажется, на это не пойдет ни администрация ни удаленные (равно как и ушедшие за ними).
Обе стороны уже слишком сильно оскорблены. Как их мирить - мне неясно

комментарии (532)

тогда я не понимаю о чем речь и присоединяюсь к вопросу Tetkam.net 24.08.11 16:23

комментарии (532)

Потому что принять предложение - это признать собеседника стороной для переговоров.
А "на это мы пойтить не могём!", ибо "это наш сайт"

комментарии (532)

"тот кто себя таким считает" - вас устроит? У меня, право, нет желания дальше дискутировать.
Тезис "У нас своя правда, у вас своя, но это наш сайт." - в принципе неопровергаем.

комментарии (532)

Катюка, учимся читать ВСЕ буквы.
Перевод темы на мильоны - заслуга пользователя Tetkam.net. Мое высказывание было лишь о том, что старожилы сайта не вписываются в концепт сайта.
А расценки, обслуга, мильоны - не смешите мои тапочки. Я ведь вижу что у этого сайта денег даже на толкового программиста не хватает.
Оттого и видим сие рукожопие. Например то, что мы с Вами сейчас общаемся в "удаленном" топике.

комментарии (532)

кто ж обвиняет? Все правильно, все целесообразно :)

комментарии (532)