о меркантильности

Автор: тривасмерки и слоны      18.05.10 15:31

и такое тоже есть, но автора ведь не с этими целями приглашали да? чтобы потом больше не увидится?

Автор: Маленькая Вирджиния      18.05.10 15:32

"Может, в ресторан вон зайдём?" - это ПРИГЛАЩЕНИЕ или нет? Мне за себя платить или нет? Я так поняла, что у автора было предложение.
"Я хотел бы тебя пригласить в ресторан" - звучит как приглашение. Всё остальное сомнительно.

Автор: Actimel      18.05.10 15:34

Приглашение на бизнес-ланч и бизнес-диннер - это приглашение от делового партнера, подрядчика обсудить что-либо за обедом или за ужином. Платит ПРИГЛАШАЮЩАЯ сторона. И это не обсуждается. И это не значит, что приглашающей стороне обязательно что-то удастся выторговать.

Автор, по правилам этикета, вы за пол штруделя если не минет, так хоть облизать должны были. И про два чая не забудьте. А у вас еще все платонические отношения?
То-то мужик ничем автора не угощает, не окупается она.

Автор: Actimel      18.05.10 15:39

"Может, в ресторан вон зайдём?" - это предложение зайти в ресторан. Вопрос кому платить подлежит обсуждению. Если Вам неудобно начинать подобное обсуждение, а чувствовать себя обязанной нет желания, можно в ответ уточнить: "Ты меня приглашаешь или каждый за себя?"

Автор: тривасмерки и слоны      18.05.10 15:42

Приглашение на бизнес-ланч и бизнес-диннер, это когда "укатывают" или "выгуливают" шобы поиметь не вас, так вашу фирму и контракт красивый. Здесь вы можете капризничать и дуть губки, у автора другая ситуация. И бизнес-ланч тоже бывает разный, да. А если вас пригласит равнодостойный партнер, без обязательств (по работе), просто предложитя: А давайте пообедаем, просто пообщаемся. Вы тоже будете думать, что он обязан за вас заплатить? (если он не оговорил это конечно). Мое мнение такое, человек хочет провести приятно время, пообедать с приятным ему человеком, но не платить за это. За то, что вы с ним пообедали, он должен за вас заплатить? дикость какая.

Автор: женщина для любви      18.05.10 15:44

Хм. Кручу ситуацию в разные стороны. Это все можно почувствовать априори.
Еслип меня дядька пригласил в ресторан (заранее, не мимо проходя), я бы подумала, что он во мне заинтересован и чего-то желает. И если это совпадает с моими желаниями, то да. Приглашение принимается. И наоборот. Только жаль, что как-то не приглашают ((. А то я уже заранее согласное )))

Автор: Маленькая Вирджиния      18.05.10 15:44

Уточнение какое-то двусмысленное. Мне было бы стрёмно спросить, так же как ему ответить "Каждый сам за себя" )) Мне проще официанту сказать про 2 счёта. И если мч настоит на своём, на том. что сам оплатит (из кулюторности свару не устраивают за столом))), то и ок.

Автор: женщина для любви      18.05.10 15:46

+ многа, спасибо за формулировку ))

Автор: тривасмерки и слоны      18.05.10 15:48

ну пАчему, даже у Декамерона(если мну страческий склероз не отбил память) есть строки(дословно конечно не помню). Дама берущая дары, должна открыть свое сердце, а если она берет дары, а любовнику отказывает в близости, она не права, должна дары вернуть(какгто так, давно читала). Изинити, чем дар отличается от оплаченного обеда?

Я однажды заикнулась про оплатить за себя, на что мне было сказанно такого больше не говорить, так как подобное предложение унижает мужчину. Обязанной после кафе-ресторана никогда себя не чувствовала, может потому что с левыми мужиками туда не хожу.
Если мужчина меня приглашает, значит он хочет провести время в моей компании, ему это приятно, он за это платит. Иначе какой смысл - я тебя приглашаю, но плати сама за себя? Глупость какая-то.

Автор: Actimel      18.05.10 15:59

Я выше писала про разницу между предложением и приглашением. Если "равнодостойный партнер, без обязательств (по работе)" предлагает пообедать и пообщаться, то он не обязан за меня платить, если я принимаю предложение. А если он приглашает, то он и платит, ну, это если я приняла приглашение)))

По моему мнению раздвигать ноги, должно следовать не после тарелки супа и даже не в связи с ней, а после достижения определенной стадии отношений, духовной близости или как это назвать. Заявление тривасьмерки про ужин в ресторане, после которого тетка не имеет права отказаться, звучит для меня жутко и кощунственно. Простите, цивилизация, феминизация и мужики тащущие в постель из-за стола до меня еще не добрались.

ну вот опять ушли в сторону.. я не задавала вопрос должна ли я ему или нет, я пыталась понять нормально ли на стадии тк скть ухаживания дятьки за теткой (что понятно подразумевает что он заинтересованная сторона и инициатор) экономить? и насколько это показательно в плане будущих отношений.. вот часто грят мужики обижаюца када предлагаешь за них заплатить. или я сетаки должна была за свой чай заплатить сама?

Автор: Мамуля Хогбен      18.05.10 16:07

Нет.
Не нормально.
Может быть две причины тому - жмот, каких свет не видывал или тараканы в голове, типа "она любит не меня, а мои миллионы".
Перевоспитать не сможешь. Гони в шею.

Автор: женщина для любви      18.05.10 16:08

Жмотство не лечица.

мать партизана грит о том, что мужик, приглашая тетку всего лишь надеется на более интересное продолжение отношений, а если тетка по ресторациям ходит а потом ему дулю скрутит то значит она динама и непорядошная женщино))

никто никому ничо не должен :)

Если тетке откроются неприятные стороны МЧ после рестораций и она расхочет иметь с ним общее будущее. Это динамо или непорядошная женщина? Некоторые вещи на первый взгляд и не видны, а после общения всплывает.

Это вы мне указываете платить за себя?)))
В вашем монастыре, где принято трахаться за тарелку супа не была, и н адеюсь не придется. А в моем как-то с мужчинами все в порядке и подобных вопросов не встает. Поэтому и удивляюсь происходящему в комментах.

Автор: тривасмерки и слоны      18.05.10 16:31

ну вот как тебе ответить, как видишь из темы явственно видно, что такая как я не обиделась бы на дядьку(молча оплатила чек сама) и смотрела бы ну по другим показателям жмот он или нет. Как другие, так они благосклонно принимают подобные знаки внимания, и считают дядек обязанными платить за все и вся. Вы к кому себя относите, к первым или ко вторым? вот от этого и пляшите.

с точки зрения тетки это естественно, с точки зрения дятьки это динама... много раз приходилось слышать: как, ты не хочишь со мной &&%%$$%#??? а зачем тада приглашения принимала, в кино ходила и буфет? мы же взрослые люди это ежу понятно зачем я тебя приглашаю!

я упаси боже не обижаюсь, я пытаюсь постичь. просто в моих глазах мужчина теряет баллы, заплатить за себя не проблема, но как писали тут многие тетки после этого встречаться уже не хочется. если в канфетно-букетный период уже идет разделение каждый сам за себя то что дальше будет?

ЗЫ: а некоторые вот например даже с цвиточкаме приходят на свидание,какая корысть от этих цвиточков? мелочь, а приятно...

Автор: flapper      18.05.10 18:12

Ну вот что проверяет? Вот что?
Может уже хватит этого рабского мышления?
Это у автора отличная возможность проверить мужика на скупердяйство.
Он бы еще на концерт ее пригласил, постоять за забором,- все равно ведь слышно что поют!

Сидеть с надменной рожей и стаканом чая в ресторане как минимум глупо. Для этого есть чайные и Старбагсы всякие.
Тем более что действо происходит в России, где 50%-50% не вписывается в ритуал ухаживания.
Автор, надо было заказать себе стартер+стейк+десерт, шампанского, заплатить за все , включая его чай, оставить чаевые и сославшись на дедлайн ,поспешно удалиться и кануть в лету.

Автор: flapper      18.05.10 18:23

Ну и слава богу, что такой попался.)))
Только я наверное не так уверена в себе, чтобы каждый момент жизни чувствовать, что я дарю радость людям и украшаю вечер конкретному мужику.)) Кто так считал, тот на мне уже женился, остальные, оказывается, не настолько верили в мою просветленность.))
После таких утверждений вспоминаются дикие стишки из инета типа "я женщина, а значит..." и т.д.
Извините.))

вот видно что вас просто давно не приглашали в ресторан :)
Как женщину, за которой ухаживают, и чьего расположения добиваются.
С цветами+шампанским+ страстными поцелуями в такси.
Мужу превед

Автор: flapper      18.05.10 18:29

"меня удивляет то, что выдвигая совершенно нелогичное требование к дядьке, основанное исключительно на субъективных убеждениях, тетки неожиданно требуют от дядьки логики в цепочке тарелка супа-раздвигать ноги, и авторитетно заявляют, что логики здесь не нашли.)))
Ржака.)) "

И да, культурные особенности россейского региона субьективны, но типичны.
И приходить на свидание с цветами, и водить понравившуюся женщину в ресторан на шампанское, а не на стакан чая - а потом провожать домой- это как раз принято.
Так что ничего криминального в рассуждениях автора не вижу.

Другое дело, что на стадии оплачивания счета женщина может настоять на своих 50%, - явно давая понять что "кина не будет". Но это ее прериготива.

ПРЕРОГАТИВА

Автор: женщина для любви      18.05.10 18:39

Вы зачем цитируете? Адресат и так поймет, что к чему.

Автор: Sunny      18.05.10 18:41

Это тест не только на скупердяйство, но и на воспитанность. Или вы не учились в институте благородных девиц этикету?
http://www.etiket.ru/social_etiquette/cafe_restaurant.html

И да, автор, если он вас пригласил на чашку чая, то некорректно от него ожидать бивштекс с картошкой.

Автор: flapper      18.05.10 18:43

спб, , траслитерирую с англ.

Автор: flapper      18.05.10 18:44

надеюсь

Автор: travel agent      18.05.10 18:46

Аноним 18:05
от об чем и речь! ноу проблем за себя заплатить /и на дядьку хватит, слава богу/вопрос не в том. у автора мужик типа за ней ухаживает,приглашает в ресторан на чай.смешно!потом тихо "насилует " кушетку без девушки,ах динамо. пачиму она мне не дала? -вопрошает он зеркало и параллельно строчит в тетках)))))
Мать Партизана
у вас все вперемешку:долгие отношения и замужество и ухаживания. меня в принципе насторожит дядя, который мне говорит : приглашаю тебя в ресторан.потом чай(то,что он объявляет,что есть не хочет как-то мало вериться,типичное жмотство) вот под занавес на его месте я б еще сказала( милая, а давай пополам?) разницу видите?

а печенюшки к чаю тоже не полагаются?))

Автор: Sunny      18.05.10 20:04

Если вас пригласил на чай с печенюшками, то полагаются:)) если на просто чашку, то на его скупердяйское усмотрение:) Но правилом хорошего тона - предложить, а не желаете ли вы печенюшки?:))

Количество заказываемой еды не должно быть таким, будто это последний ужин в жизни. Плохо выглядит и другая крайность: принимая приглашение на обед или ужин, предполагается само собой, что у пригласившего есть необходимая сумма. (c)

ну и где тут автор невоспитанность проявил?