В году примерно 35-м века ХХ нобелевский лауреат, один из отцов-основателей квантовой механики Эрвин Шрёдингер придумал эксперимент, который кочует теперь по всем учебникам квантовой физики и имеет название «Кот Шрёдингера». Шрёдингер предложил такой мысленный (все равно нехороший!) эксперимент. Он состоит в следующем. Берется коробка, в нее помещается живой кот, а чтобы он не скучал, в коробку к нему ставятся колба с отравляющим газом и устройство, которое разбивает колбу, если в радиоактивном источнике, также находящемся в коробке, произойдет акт распада. Коробка закрывается, и до поры до времени в нее нельзя «заглянуть», чтобы определить состояние кота. Включается секундомер, выбирается такой интервал времени, чтобы вероятность распада составила пятьдесят процентов. Это значит, что если неоднократно проводить такой жуткий эксперимент, то половина котов уцелеет, а половина прикажет долго жить. Если проводить эксперимент неоднократно и набирать статистику, то кроме пятидесятипроцентной гибели котов ничего нового о мире мы не узнаем, и спорить в этом случае не о чем. Шрёдингера интересовало другое. Если рассматривается эксперимент с единственным котом, то, согласно принципам квантовой механики, следует считать, что до открытия коробки нельзя ничего сказать о том, жив кот или умер. Получается, кот находится в третьем, особом состоянии: он и не жив, и не мертв. Говоря научным языком, вектор состояния кота может коллапсировать двумя способами: в сторону жизни и в сторону смерти.
Вы скажете, что в этом нет ничего нового, коробка закрытая, а с котом происходят обычные житейские события, которые мы просто не видим. А вот и нет! Это как бы смесь двух состояний, ситуация, которую человеческая логика, идущая от Аристотеля, осилить не может. Аристотелева логика двузначная: да или нет. Специалисты по квантовой механике ввели третий член в логику: может быть. Это настолько необычно, что кот Шрёдингера больше чем полвека не сходит со страниц научной печати.
Юджин Вигнер — тоже нобелевский лауреат, и он тоже не может оставить в покое кота Шрёдингера. Он усложняет условия эксперимента, введя категорию друзей котомучителя. В итоге опыта экспериментатор дрожащими ручонками развязывает коробку, и оттуда с мявом выпрыгивает живой кот. Ура! Вектор состояния кота в момент измерения (открытия коробки) коллапсирует в твердое «жив». За секунду до этого кота живым признать было нельзя — он был жив только частично. Итак, в лаборатории кот признан живым. Это знают все люди, находящиеся в лабораторной комнате. Но в коридоре, где расхаживает друг, кот еще в прямом смысле ни жив, ни мертв. В этой Вселенной или той ее части, которая сцеплена с другом, не случилось еще события, которое решило проблему кота. И только когда экспериментатор просовывает голову в дверь и кричит другу в коридор: «Кот жив», только в этот момент во Вселенной друга кот возникает из странного полунебытия. Но этого мало, на далеком континенте Австралия тоже обеспокоены судьбой кота — за результатом нетерпеливо следит Мэри. Для нее кот все еще в полусмерти-полужизни, и только когда она получит от друга телеграмму или компьютерное послание, в ее мире кот оживет. В результате такого последовательного поступления информации ко всем заинтересованным лицам, и только когда у последнего из них наступает ясность, кота можно признать полностью живым в нашей Вселенной. До этого момента в масштабе Большой Вселенной кот оставался полуживым и полумертвым одновременно.
-
Автор: 07.05.10 11:01
все мы в какой-то мере в какой-то момент для кого-то коты Шредингера)))
почему Шредингер выбрал кота в качестве экспериментального животного?(((
почему не плесень какую-нить, ее тоже убить можно было бы. или бактерии... инфузории-туфельки, наконец... вообще- зачем такой эксперимент на практике? теории было бы более чем достаточно, к чему такая бессмысленная жестокая наглядность. я всегда, когда вспоминаю об этом, негодую.
-
Автор: 07.05.10 18:47
Можно сказать так, если ты что-то или кого-то не видишь, значит оно не существует в твоей Вселенной или существует теоретически на каком то одном измерении, но также можно скзать, если ты чего то не видишь, не значит, что не существует в другом измерении:)) Запуталась...
-
Автор: 07.05.10 19:03
Господе, как хорошо, что все это гипотетически. У меня бы разрыв серца произошел, если бы кот был в опасности.
И вообще, такой эксперимент в жизни переживает каждый, кто хоть раз вовремя не дождался мужа с работы или дитя с вечеринки. Как раз в процессе недозвона на мобильные и прочее, когда нет уверенности, где оно вообще и шо с ним. Сначала хочется придушить своими руками, потом сидишь и чувствуешь иглы с пальцах рук и ног, потом выдыхаешь и продолжаешь звонить. Когда объявляется ожидаемый уже ниче не хочется, оспаде. Как вспомню.
-
Автор: 07.05.10 21:33
А ещё это очень похоже на записки физика изучавшего конденсаторы (Фарад?) - если поставить двух мальчишек на определенном расстоянии друг от друга и вручить обоим по листу железа определенной площади, подать на листы напряжение разной полярности и заставить мальчишек сходиться то в определённый момент полученный конденсатор пробьет. Возникший ток мгновенно убьет мальчишек и они больше не будут гонять мяч под моими окнами и мешать мне работать!
Там всё с цифрами и формулами. Во какой суровый мужиг был!
-
Автор: 25.05.10 16:30
А мне вот нефига страшно за кота не было и понятно стало, что эксперимент реально не проводился. Не, ну, уважаемые котовладетельницы, есть у кого кот, который добровольно тихо в коробке будет сидеть? Да нефига! Он же искрутится-изорется! А есть кот в коробке уже спал, то он крышку не даст закрыть, кошки любят открытые двери! Короче, липовый нобелевский лауриат получатеся...
-
Автор: 26.05.10 04:01 Ответ для indigogirl 25.05.10 16:30
Моя спит в коробке с закрытой крышкой. Ей плевать. А в реальность эксперимента поверить несложно, разные бывают коробки и крышки. Да и животные очень часто становятся объектами экспериментов.
ответить