Тут даже не в биологическом возрасте дело, а в зрелости ума что ли.
Помнится, в классе 7 девчонки взахлеб зачитывались Мопассаном и прочими Анжеликами, а мне было неинтересно, я еще ребенком была и читала фантастику. А потом как-то перескочила на другие книги, так и осталась непросвещенная Анжеликами)))
Тогда и стало мне понятно, что у меня свой путь, и не буду я читать то, что мне не нравится, даже если все пищат так, что уши закладывает.

гы.
ну, во-первых слушать и читать - для меня совсем разное. удовольствие от прослушивания совсем не то.
по поводу того, что не оценила. самая лажовая лажа - Коэльо. ну, понятно, что это буээ, но меня не перестает удивлять ажиотаж вокруг этих книг. хотя люди и Донцову читают, че.
Кундера тоже не понравился. вовсе. "Над пропастью во ржи" - имхо, зануднейшая скучнятина неочем, такую в подростковом возрасте читать еще хуже.
Саган, Булгаков, Ильф и Петров - напротив мною любимы.
а вспомнила, еще полный алес - Бернар Вебер. для меня просто отвратно.
вообще, много книг, которые не понравились. но я их обычно моментально забываю. некоторые если совсем не идут - даже не дочитываю до конца.
Пыталась начать Пастернака, Шерлока, Стаута. Пока не пошли, но думаю, все-таки прочитаю. А еще Блекс и нищета куртизанок. Не могу вникнуть в сюжетную линию)))) Тоже пока отложила.
А вообще... на вкус и цвет как говорится... мне кажется, это совершенно нормально - если не нравятся какие-то книги - пусть даже общепризнанные мировые шедевры.

Мои родители в подростковом периоде все пытались привить мне любовь к чтению. Папа подсовывал Джека Лондана и Жюль Верна, мама выкупила все тома Майн Рида и Дюма. А фиг, не интересно мне. Не люблю читать, говорю родителям! А потом я взяла в руки запретные "Поющие в терновнике"! И понеслось! Взахлеб "Джейн Эйр", "Унесенные ветром". Правда до Анжелики не дошла, схватила "Три товарища". И усе, после Ремарка я пропала в книгочтении... Так что любовные романы стали моим всем!

А я Гессе вообще не понимаю. Начинаю читать и вообще не втыкаю о чем это. И Маркес пока мне не покорился.

вот точно, Маркес тоже в числе отложенных :)

У нас в доме как-то не было запретных книг, и читалось всеми всё подряд, что приносилось из библиотеки или находилось в доме)
Я подростком как-то залипла на Кортасаре и ничего не поняв тогда, до сих пор не отлипаю, уже вполне осознанно, вообще люблю латиноамериканцев)

А Стругацкие мне, кстати, никак. После С.Лема или Брэдбери не воспринимаются и всё тут.

Мастера читала запоем,"над пропастью во ржи"-еще в школе..а "золотого теленка"тоже не смешно читать..и дело не в классике произведения,а в мысленном утроении читателя..не нравится,не понимаешь-не читай,вот и все и нечего себя корить и принижать свои интеллектуальный способности..есть книги,близкие нам,а есть непонятые..ну и ладно..

А чем вы зачитываетесь?

Вопрос ко мне? Ремарк мое все. Очень люблю Довлатова, Веллера, Севела. Улицкую почти всю прочла. Из последнего Хоссейни очень понравился. Ну надо признать, что фантастика меня никогда не интересовала.

по списку автора полностью понимаю только в отношении Саган. Я эту женщину терпеть не могу. Вечно там все от большой любви убиваются. Читала, что в Китае давно была любимая месть -- повеситься во дворе обидчика. Типа и труп, и воспоминания ужасные, и дух еще может прийти. Так и у Саган: что ни рассказ -- то китайская месть. Хотя написано хорошо.

А из моих грешков -- Толстой. Умом понимаю, что хорошо, но настолько в школе мне его испоганили, что никак не могу взяться.
Коэльо -- как выговор классного руководителя. Тоскливо и ничего нового ))
Умберто Эко "Маятник Фуко" не осилила. Ждет второго шанса.

И еще думаю, что к книгам нужен и важен подход под настроение (ну кроме жанрового неприятия, когда ничем не поможешь). У меня часто такое было -- просто не то и не так. Год-два спустя, в другом месте и другим настроем все идет ))

Это еще ничего, я знаю одного человека, которому "Похождения бравого солдата Швейка" не смешно

увеличивайте до двух )
я, правда, ооочень давно начала, прочитала про убитого и стекающие в окоп какашки и поняла, что не для меня это. И пока у меня большой список ждущей меня литературы. Так что даже забыла, что Швейк вообще есть.

А я ж помираю от смеха, когда читаю. Один раз в электричке чуть до припадка не дошло.

хм...моей маме тоже не смешно...
я книжку купила. раздумывала читать/не читатать.

не в тему конечно, но мне вспомнился фильм "Ешь, молись, люби", вот он тоже у людей вызывает только две реакции: "Что за бред? Где вы таких видели?" и "Замечательный фильм. Все так понятно." Я вот из вторых.

Вообще, восторженные отзывы об этой книге я слышала только от мужчин. У папы моего сразу слезы от смеха накатывают.
Читай

да? ... Значит возьму в список. У меня после нового года будет время читать. Так я уже себе полочку составляю в книжном шкафу ))
Я вообще люблю чтоб поржать. Но вот помню в Чехова долго въезжала. Там же все вроде так грустно... Пока не дошло, как это смешно и какой это стеб )

о, аж 3 раза) значит точно надо читать))

"Над пропастью во ржи" начала и бросила, что-то не пошло у меня. "Мастера и Маргариту" читала в школе и позже перечитывала, думала, может пропустила чего, все ж так восхищаются. Поняла, что просто не мое. "100 лет одиночества" читалось легко, интересно, но за что книгу ТАК превозносят опять же не поняла.

Я вообще если взяла книгу в руки должна дочитать, даже если где то не то. "Мастер и Маргарита" "Вино из одуванчиков" и "Золотой телёнок" не читала, и как то на подсознании чувствую, что пока не надо читать, а вот Страна чудес без тормозов Харуки Мураками начинала читать, и не осилила, единственная книга мною брошенная без сожаления :),интуиция меня подвела, не надо было даже начинать :)

Вот кстати "Страна чудес без тормозов" понравилась больше других книг Мураками. Там впоследствии все логично и связно объясняется, по жанру она ближе к фантастике.

Видно до логики я не дотянула :)
наверное потому что к фантастике меньше всего лежит душа

а "Окольные пути" у Саган читали? Эта книга отличается от др. ее произведений. Первый раз особенно смешно было читать, прям чуть ли не рыдала в подушку давясь от смеха. Правда, перечитав ее спустя годы уже не так забавно все показалось. Но все равно весьма остроумное произведение.

из неосиленного: Бойцовский клуб (честно 2 раза пыталась), Доктор Живаго, Заводной апельсин.
Маркеса 100 лет одиночества осилила, но без вдохновения.
Тоже не поняла, что особенного, решила перечитать лет через 10, может дойдет.

Бойцовский клуб тоже не смогла слушать, как и "Я легенда". Хотя хвалено перехвалено.

Из приведенного автором списка поддерживаю про Кундеру и Саган - по мне, так себе, честно. Хотя Кундера всяко лучше Вишневского - вот уж где, имхо, розовые сопли о надуманных на пустом месте проблемах, а Саган точно надо читать в подростковом возрасте.

Множество моих друзей, к мнению которых я тоже прислушиваюсь в вопросах литературы, превозносили книгу норвежского писателя Эрленда Лу "Наивно.Супер" - мне она показалась полной херней, ей-Богу, какой-то недобитый Мураками. Мураками кстати заценила не с первой книги, но потом что-то в нем таки нашла.

Из такого что "буэээ" - это Фредерик Бегбедер (вроде правильно фамилия) - реально единственная книга (не помню, какая из них, он плодовитый, а я прочла несколько) которую я бросила на середине, я вообще очень терпеливый читатель - всегда до конца, даже если не очень нра. А тут ну ниасилила. Вообще трындец, прям блевать.

Вот, кстати, по поводу "Над пропостью во ржи". Я читала ее в 11 классе, в оригинале, для практики, и, что самое забавное, неадаптированный вариант (очень обогатила тогда свой словарик английского матерного). И, наверно, две трети книги мучилась ужасно: какой-то убогий язык, всем недовольный подросток и тд и тп. Но в конце, когда меня уже тошнило от главного героя, все так поворачивается, раскрывается.. и... заставляет пересмотреть свое отношение к вышепрочитанному.
У нас, кстати, переводы, которые мне попадались, были очень вычищены и прилизаны, что на корню убивает атмосферу книги.

"пропасть" извините

Ой, Ремарка тоже очень люблю. Затертая фраза, но - после его книг очень хочется жить. Ночь в Лиссабоне и Время жить и время умирать, трех товарищей перечитывалва уже несколько раз.

А вот Улицукую как раз, тоже ведь, все хватят, а сколько раз начинала - ну не идет.

А по поводу фантастики - ну не интересует и бг с ней, наверно :) у меня вот есть знакомый, он как раз наоборот, читает принципиально только фантастику. Большую часть школьной программы прочел в кратком содержаний, чтобы хоть как-то отвязаться.. и все.. Реализм его не цепляет. А мне кажется, без фантастики человек может обойтись, а вот без классики - вряд ли.

Я вот совсем не большой читатель фантастики, для меня она началась с Соляриса Лема. Вернее, сначала я посмотрела фильм, потом прочла книгу, потом прочла другую в том же сборнике и так пошло все подрят.
Стругацких я долго и мучительно пыталась понять и полюбить. Но Трудно быть богом меня тоже совсем не впечатлила, равно как улитка на склоне, понедельник начинается в субботу - мило конечно, но не для взрослых (а я читала уже в институте), хищные вещи века - вообще по нулям. Блин, наверно, легче перечислить, что у них понравилось: обитаемый остров и пикник на обочине. Так я с ними и рассталась, не дочитав :)

это вы меня простите ради бога!
я - живое опровержение того, что грамотность не есть следствие чтения :) последний мой коммент не читайте - там было много красных подчеркиваний, когда я его отправляла..

о, точно Эрленд Лу. Я осилила его "Во власти женщин". Кошмар, более примитивного языка я еще нигде не встречала. "Наивно.Супер" прочла первые 10 страниц и даже мучиться дальше не стала. Этого автора позиционируют, как очень понятного и доступного современной молодежи. Грустно! У нас похоже растет поколение дебилом со скудным словарным запасом.

Из кумиров последних лет абсолютно не прониклась Коэльо и Гавальдой. Пустое какое-то.

а можно я насчет фантастики поспорю? Ну, что без нее обойтись можно. Ведь это вы можете. А я без нее не могу. Много великолепных книг и авторов. А сюжеты и темы в основном те же, что и у нефантастов. Просто антураж меняется. И те же "Марсианские Хроники" -- пример, на мой взляд, великолепной художественной литературы.
Ну а насчет Стругацких и их книг (да и других авторов, которые больше 2-х произведений написали) -- тут как с любым собеседником. В чем-то вы на одной волне, в чем-то нет. Поэтому я уже давно не разочаровываюсь и не ожидаю, что понравившийся автор напишет еще что-то, от чего я буду в таком же восторге. Особенно, если это современные авторы, заключающие контракты с издательствами и вымучивающие следующую книгу, потому что надо, а не потому что получилось. К сожалению.

Коэльо и Гришковец. ну, вот, прямо - фу-фу-фу какое-то.

Ну Коэлье, как и Гавальда читались нормально, но не запомнились. А вот Гришковца люблю. Не все можно читать, его лучше в его же исполнении смотреть и слушать.

Ремааарк! Пока всего его не прочитаю, не успокоюсь!
Из неосиленной классики - "Преступление и наказание", тоже не пойму, что все нашли в "Мастере и Маргарите". Ну никак. "100 лет одиночества" не дочитала, но больше из-за того, что с телефона и такой большой объем, думаю.

Считай, что знаешь таких уже двух ((( Мне не смешно. Вот начала читать пару дней назад, осилила 5 глав и все. Ну улыбнулась пару раз, не более того. Короче, не моё.

а я вот по наводке в теме "Ваша оценка последней прочитанной книге" скачала "Любовник леди Чаттерли".... хм... прочитала наверное пятую часть и бросила. какая-то нудятина, философская пенка, а не глубина.

для меня еще Мураками - невнятная нудятина на кучу страниц((

Воооот!
Меня тоже многое из этой попсы не вставляет.
Почти все это было прочитано до 19-20 лет.
Стругацких ТББ в 15 лет читала, далее уже меня БМ принуждал читать, ну не зна...
МиМ в 18 не поняла, в 30 уже нормально, а в 36 любимая линия - Иешуа с Пилатом.
Ф.Саган - ну что за ужас, у меня натурально депрессия началась после прочтения (у меня сборник ее)
ЛЛЧ - вапще никак.
Но я уже ничего художественное не читаю, только философское )))
Твердо убеждена, что всякой книге свое время.