13 Ноября 2018

Следующее слово в контрацепции

Наука не стоит на месте, и учёные из MIT (Массачусетский Технологический Институт) совместно с фондом Гейтса разработали микроскопическое контрацептивное устройство, которое вживляется под кожу предплечья, ягодиц или живота женщины и ежедневно высвобождает в её кровь дозы гормона левоногестрела, регулирующего способность носительницы забеременеть. Начало клинических тестов назначено на 2015-й год, а уже к 2018-му изобретатели дистанционного контрацептива собираются выпустить его на рынок. 





Несомненным преимуществом этого девайса является долгосрочность - практически все существующие ОК принимаются в течение пяти лет, а в случае с новым устройством создатели гарантируют спасение от страха нежелательной беременности на 16 лет. По желанию механизм можно отключить и забеременеть, чтобы впоследствии запустить процесс снова. Если по медицинским причинам доза гормона должна быть изменена, вся процедура проводится дистанционно, женщине не понадобится даже посетить кабинет гинеколога. Это хорошая новость не только для обеспеченных дам, так как фонд Гейтса принимает активное участие в благотворительных проектах на территории стран третьего мира и поможет многим женщинам, отчаянно нуждающихся в контроле над рождаемостью, но не имеющих для этого условий или средств.  

Одним из немногих минусов изобретения американских учёных является уязвимость для хакеров (впрочем, такая опасность актуальна для большинства существующих ныне электронных устройств), поэтому сейчас исследователи трудятся над мерами защиты, передающими исключительно пользовательницам абсолютный контроль над собственным здоровьем и будущим. 

комментарии:


  • Автор: Миссис      24.07.14 08:32

    ёк-макарёк, неужто дожили до электронной контрацепции?) А хакеры каааак запустят вирус и фсё, амба, врзыв рождаемости!)А главно дело, управлять можно дистанционно женским организмом, скоро и оргазм будет дистанционный)

    Ответить

  • Автор: Веда      24.07.14 08:43

    А когда уже изобретут что-нибудь электронное для мужчин??? Как говорится, логичнее стрелять в холостую, а не стрелять боевыми в бронежилет.

    Ответить

  • Автор: rich.fantasy      24.07.14 11:49

    Смотрела пердачу на днях, как США и другие развитые страны запускают в страны третьего мира продукты питания и лекарства, которые могут контролировать рождаемость, т е портят организмы людей, дабы они не смогли размножаться, так же там была озвучены случаи в России о благотворительной вакцине(от желтухи что ли), которые вызывают рак матки у девочек.
    а тут вам пожалуйста, можно дистанционно изменить гормональный фон у женщины, а если и забеременеет можно устроить выкидыш или урода родит.
    это сижу я ,значит, у себя на кухне, чай пью, а дохтор в кумпьютере с моими гормонами балуется? нормально

    Ответить

  • Автор: Despina      24.07.14 12:46 Ответ для rich.fantasy 24.07.14 11:49

    кому может быть выгодно рождение ребенка с уродством? компанию-изготовителя затаскают по судам за одно подозрение. А по телевизору, если вы не знали, очень много врут.

    Ответить

  • Автор: Geronimo      24.07.14 12:51 Ответ для Despina 24.07.14 12:46

    Скорее опасно не рождение детей-урродов, а возможность (гипотетическая, как я понимаю) управлять рождаемостью дистанционно и без ведома.
    Сразу в голову лезут какие-то анти-утопические сюжеты, про вживление данного дивайса без ведома носительницы, во время какой-нить безобидной мед. манипуляциии типа при вакцинации. В массовом порядке.

    Ответить

  • Автор: Despina      24.07.14 12:53 Ответ для Веда 24.07.14 08:43

    я представляю, как жены попросят еще и снижающих/повышающих либидо гормонов туда добавить. И истерично жмущих на кнопку офф, когда муж в командировке, хахаха ))

    Ответить

  • Автор: Despina      24.07.14 12:56 Ответ для Geronimo 24.07.14 12:51

    именно так и я поняла - что без согласия женщины кто-то отменит выброс гормонов в кровь. Мало ли придурков...

    Девайс всё-таки не настолько мал, чтоб его нельзя было почувствовать пальцем сквозь кожу. Я на себе такой чипчик, как на картинке, точно бы нашла. Если он, конечно, не 20 см вглубь упихнут где-нибудь )))

    Ответить

  • Автор: Hild      24.07.14 13:13 Ответ для rich.fantasy 24.07.14 11:49

    Это вы по НТВ или по "Первому" видели? Продолжайте в том же духе, только приготовьте шапочку из фольги - через некоторое время она вам понадобится, потому что рептилоиды с Марса, маскирующиеся под добропорядочных соседей, через розетку запустят к вам мозгового слизня, который будет в вашем черепе читать вслух стихи Вознесенского.

    Ответить

  • Автор: Миссис      24.07.14 13:26 Ответ для Hild 24.07.14 13:13

    )))ты меня убила. Я прям Викусю прочла сейчас)))

    Ответить

  • Автор: Hild      24.07.14 17:13 Ответ для Миссис 24.07.14 13:26

    А мне Викусю напомнило высказывание того комментатора, которому я оппонирую. У меня дома уже много лет телевизора нет, поэтому даже любопытно: что, правда всю эту трухлявую совковую паранойю эксгумировали, решили использовать еще раз и на полном серьезе несут в массы? Может, уже и детям рассказывают, что не надо покупать американские жвачки, потому что там яд или свернутые трубочкой лезвия (как нас пугали в детстве), да я, темнота, не в курсе этих последних модных тенденций? Почему-то вспомнилась моя бабушка, которая настаивала, что во время месячных надо пользоваться старыми наволочками, а не "Олвейсом" - "А то мало ли что проклятые иностранцы в эти прокладки насовали, а тряпки-то - они свои, родные". Бабушке, которая была сферическим в вакууме представителем советского мышления, имела 7 классов образования и легкий маразм к описываемому времени, это было еще как-то простительно, но когда взрослая тетка, умеющая пользоваться компьютером и наверняка обученная в вузе, морозит что-то подобное - невольно хочется выглянуть на улицу и посмотреть, не носят ли нынче шапочек из фольги.

    Ответить

  • Автор: Geronimo      24.07.14 17:20 Ответ для Hild 24.07.14 17:13

    По-моему, сейчас из интернета прет такое, что телек отдыхает.
    Ты же вот телек не смотришь, а все равно приобщилась, гыыы
    Информационное поле бзззззззззз

    Ответить

  • Автор: Hild      24.07.14 17:39 Ответ для Geronimo 24.07.14 17:20

    Да уж, и в интернетах не спрятаться. Вероятно, по телеку все преподносится проще, грубее и навязчивее, вот и вся разница.
    Меня больше всего забавляет массовость ретроградной амнезии среди граждан: мне вот 32 года, но я почему-то отлично помню, что было, скажем, 20 лет назад. И когда из гроба поднимается очередной призрак того же самого, это не может не вызывать некоторую усмешку. А народ ничего, глотает - даже те, кто старше и должен, по идее, помнить, что это все уже жевали и глотали, получившийся в итоге продукт был несвеж еще в доперестроечную эпоху, а нам его опять скармливают как новинку. Ну вот как это объяснить? Что с человечьей памятью случилось буквально за несколько лет? Галоперидол, что ли, в водопроводную воду добавляют? И главное - ну хоть бы что-нибудь новое выдумали, неужто нынешние политтехнологи настолько бездарнее давешних, что у них нет идей кроме сильно б/у?

    Ответить

  • Автор: Yekaterina      24.07.14 18:44 Ответ для Hild 24.07.14 17:39

    новое это хорошо забытое страрое с поправкой на то, что мы склонны романтизировать прошлое.

    а по теме ничче я себе вшивать не буду. моему мч еще дано 3 года (до конца срока действия спирали) чтоб он родил ежа хочет он от меня ребенка или нет. если нет, то пойдет чик-чик делать. а то бабам и носи и рожай и сиськой корми, и еще реж/трави потом себя чтоп ипаццо удобно было.

    Ответить

  • Автор: Tanya      24.07.14 18:46 Ответ для rich.fantasy 24.07.14 11:49

    Вы бы поменьше первых каналов, а также вторых и третьих смотрели бы. США, как и весь западный мир, конечно, имеет одну лишь цель - извести остальное человечество. Да поскорее, желательно. Особенно в то время как вы чай пить будете на кухне. Дремучесть невероятная какая-то.

    Ответить

  • Автор: Tanya      24.07.14 18:48 Ответ для Hild 24.07.14 17:39

    А зачем политтехнологам что-то новое выдумывать, напрягаться, если "пипл хавает"? Причем хавает так, что только подкидывай бредятины всякой - все на ура идет.

    Ответить

  • Автор: Сирена      25.07.14 21:42

    Я против, чтоб какие-то левые говнюки распоряжались моим репродуктивным здоровьем и планами.

    Ответить

  • Автор: Tanya      25.07.14 22:21 Ответ для Сирена 25.07.14 21:42

    Ну левые говнюки не будут насильно чип вживлять все же. Решение пользоваться этим устройством или нет будет принимать все-таки женщина.

    Ответить

  • Автор: Сирена      26.07.14 23:50 Ответ для Tanya 25.07.14 22:21

    Мы все принимаем решение пользоваться электронной почтой и онлайновыми системами оплаты, но при этом горюем, если эти сервисы взламывают. Все, что дистанционно, уже потенциально не только в твоих руках. И поступить так со своим телом я бы не решилась.

    Ответить

  • Автор: Шаци      27.07.14 00:09

    вот это годная новость! и фото подобрано с умом! гы-гы-гы. прямо наверное из первоисточника мит+гейтсофонда.
    это уже не от британских всеми любимцев.
    эх, жаль не раскрыта тема функционирования. я так понимаю, что гормоны-это химия, а девайс электронный как будет способствовать освобождению их в кровь? наверное еще будет привязяна (скорее всего в районе головного мозга) какая-то капсула с химвеществом.

    Ответить

  • Автор: rich.fantasy      28.07.14 07:03

    Моя инфа равноценна теме, взята из средств массовой информации. Уместна именно здесь, по дремучести соответствует. какой вопрос таков ответ. Или тут околонаучное сообщество?

    Ответить

  • Автор: Hild      29.07.14 19:43 Ответ для rich.fantasy 28.07.14 07:03

    С каких пор у нас СМИ - источник, заслуживающий доверия? По-вашему, если что-то "показывают в телевизоре", то это стопроцентная гарантия правдивости информации? Доктора Малахова вам в руки, Малышеву навстречу и Кашпировского в помощь. Кстати, вы слышали когда-нибудь словосочетание "научная литература"? Советую погуглить и при желании почитать.

    Сообщество тут не околонаучное, но для наличия мозгов и здравого смысла научная степень не обязательна. Если ученые, работающие в MIT, для вас "дремучие", то потрудитесь, пожалуйста, огласить собственные интеллектуальные достижения, позволяющие вам делать такие выводы. А насчет уместности именно вашей инфы - смотрите комментарии к вашему выступлению. Где-нибудь на мейлрушечке ваши сказки про мировой жидомасонский заговор, американский империализм и отравленные прививки наверняка нашли бы более благодарную аудиторию.

    Ответить

  • Автор: Мари Кюри      29.07.14 20:13 Ответ для Шаци 27.07.14 00:09

    в первоисточнике ясно указано, что чип будет вживляться под кожу живота, предплечья или ягодиц. Соответственно и капсула с веществом будет находиться вместе с имплантируемым устройством, иначе бы указали, что вживляемых капсул две.

    Гормоны действительно химия, которую тысячи женщин уже принимают в течение нескольких десятилетий в виде таблеток.

    Ответить

  • Автор: Hild      29.07.14 20:34 Ответ для Мари Кюри 29.07.14 20:13

    Не могу не обратить внимания на парадокс: почему-то есть "химию" в продуктах питания - нормально, принимать синтетические витамины (которые тоже сплошь "химия") - правильно, мазать "химию" на лицо и волосы - годно, вживлять и колоть себе "химию" ради красоты тела и лица - почетно, жить в окружении "химии" - тоже ништяк, а вот предохраняться "химией" - нет, вы что, это же кошмар-кошмар и ужас!

    Ответить

  • Автор: Мари Кюри      29.07.14 21:00 Ответ для Hild 29.07.14 20:34

    пожимаю плечами - от многих ускальзывает, что мы вообще-то сами есть ходящие и говорящие скопления химических элементов и вся наша деятельность - результат химических реакций ))

    И ещё никогда никто не сравнивал - ущерб, наносимый нежелательной беременностью и ущерб от применения химических препаратов. Что-то мне подсказывает, что второй несоизмеримо мал по сравнению с первым, хотя бы потому, что от никому не нужных детей нередко очень зверски избавляются, или относятся к ним с ненавистью. Всю их жизнь. Зато без химии обошлись, да.

    Ответить

  • Автор: Hild      29.07.14 21:29 Ответ для Мари Кюри 29.07.14 21:00

    Именно, именно. Можно подумать, человек состоит из фотонов, а не из химических элементов. В конце концов, если некоторые так боятся "химии", то почему бы им не уехать жить в сибирскую тайгу, не вести там натуральное хозяйство и не лечиться постом, молитвой и корневищами лопуха? А то получается "Мыши плакали, кололись, но все равно ели кактус".
    И да, лучше годно предохраняться, чем рожать нежеланных детей, делать аборты или выходить замуж "по залету" за какую-нибудь мразь, у которой подвижные сперматозоиды - единственное достоинство.

    Ответить

  • Автор: rich.fantasy      31.07.14 13:32 Ответ для Hild 29.07.14 21:29

    Премного благодарна вам за ярое участие в просветлении моих мозгов, и раз уж вы позволили себе давать оценку и советы посторонним людям, ловите совет и для себя "выпей чаю успокоителеного".

    Ответить

  • Автор: Hild      31.07.14 18:10 Ответ для rich.fantasy 31.07.14 13:32

    Только с вами на брудершафт - я чаю, вы что-нибудь от паранойи.

    Ответить