19 Апреля 2024

FAQ About Time Travel

Простите мне мою англоманию. Но накопилось. Ох, и любит же Голливуд фильмы про путешествия во времени! Каким только макаром несчастные киногерои ни перемещались назад в будущее, вперед в прошлое и так далее. Девайсов была масса: это и вполне стандартные агрегаты, и автомобили (самым впечатляющим был DeLorean), и пультики. Кто-то вообще использует силу воли и воображение (это уже от личных способностей зависит). Да много способов, хороших и разных. И несостыковок тоже масса. У меня, как правило, после просмотра очередного шедевра всегда миллион вопросов к создателям. Вот я и решила собрать все эти факи (FAQ, они же Frequently Asked Questions) – часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени.
 

Несмотря на то, что в кино кто угодно может пошастать сквозь пространственно-временной континуум, физики упорно твердят нам, что данный процесс невозможен в принципе (да что они понимают, эти зануды?) На самом деле изобрести штуковину по переносу своего тельца сквозь четвертое измерение проще пареной репы. А иногда и вовсе не нужно ничего изобретать – достаточно прийти на все готовенькое. Я, просмотрев невероятное количество киношек на подобную тематику, наивно полагала, что удивить меня чем-то в этой области уже сложно. Но 12 мая 2010 на экраны вышел опус под названием – только не падайте со стульев, ладно? – "Машина времени в джакузи". Вы не ослышались, именно так он и называется. Ну вы же понимаете, что пройти мимо такого кина я не могла! Речь в фильме идет о четверых друзьях, которые, после активной стадии бухательного процесса (действие происходит, естественно, в джакузи) оказываются не в 2010 году, а в 1986. Кто вообще до такого додумался? Почему именно джакузи? Почему не унитаз? Было бы куда оригинальнее (надо будет не забыть запатентовать идею). Представьте себе: прекрасная особа сняла подштанники, умостила свои целлюлитные полужопия на белоснежный кружок (ой, забыла: в кино у главных героинь на теле не бывает целлюлитных поверхностей, так что этот пункт мы зачеркиваем) и – ба-бах! – нежданно-негаданно оказалась где-нибудь… ну, например, на Красной площади в канун празднования Нового Года (цифра непринципиальна). Вот это, я понимаю, конфликт! А сколько тут экспрессии, сколько драматизма! Но нет, такое кино еще не сняли, жалко. Неплохо было бы посмотреть что-то в этом духе на 1 апреля (неважно какого года).

Но оставим унитазы, джакузи и иже с ними. У меня еще много вопросов. Например, каждый раз, когда смотрю "Терминатора", думаю: а что было, если бы Джон Коннор не отправил в прошлое Кайла Риза? То есть он бы так и не родился, а Скайнет победил? Или человечество выкрутилось как-то иначе?
А что было, если бы более зрелая версия Спока из "Звездного пути" не вернулась в прошлое и не проинструктировала Кирка, как ему вести себя с более зеленой версией Спока? Тогда бы он так и не стал капитаном звездолета "Энтерпрайз"?
Что было, если бы Марти МакФлай из первой части "Назад в будущее" отправился не в 1955, а в любой другой год? Тогда доктор Эметт Браун так и не изобрел потоковый конденсатор и – как следствие – Марти уже никуда бы не смог отправиться, или же доку просто понадобилось бы больше времени, чтобы докумекать до нужной идеи?
И вообще: почему ни в одном фильме не доведен до логического финала «парадокс дедушки»? Как они умудряются обойти его стороной? И почему теория хаоса не раскрыта во всей полноте?
Да у меня по каждому фильму возникают такие вопросы. Я понимаю, это все тупые разглогольствования на тему "если бы да кабы", от которых мало проку. Но здоровое (да и больное тоже) женское любопытство никто не отменял, так что имею право вопрошать (чем и занимаюсь).

Ну, а у вас какие вопросы про путешествия во времени?

метки: путешествия во времени, вопросы о путешествиях во времени, машина времени, "Терминатор", Звездный путь", "Назад в будущее"

19(19)
комментарии(18) | Отправить ссылку другу

также рекомендуем:

  1. 1. Подставы
  2. 2. День траура
  3. 3. Самая старая супермодель в мире: 83 и ни грамма ботокса
  4. 4. Реклама - двигатель?!.

комментарии:


  • Автор: balablaika      17.05.10 18:19

    критик, как всегда завернул, пришлось залезть в яндекс и спросить, что такое "парадокс дедушки", прочитать и задуматься...
    а ну и что, все равно фильмы про перемещения во времени крутецкие, потому что тяжело жить сегодняшним днем, жить как в последний раз, проще думать, что где-то в другой жизни ты счастливей, богаче, красивей, ну и тому подобное.
    а фильм "FAQ About Time Travel" офигенский смешной и абсурдный!

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      17.05.10 18:34

    Да, фильм "FAQ About Time Travel" - просто офигенный. Но ничто не может сравниться с "Back To The Future" - он вне конкуренции.

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      17.05.10 18:35 Ответ для balablaika 17.05.10 18:19

    Кстати, если вы смотрели "FAQ About Time Travel", то зачем полезли в яндекс - в этом фильме как раз подробно об этом рассказано.

    Ответить

  • Автор: Блондинго      17.05.10 19:30

    А мне фильмы про путешествия во времени нравятся прямо безумно!!! оч оч!!!
    Вопросов обычно не возникает. если фильм интересный, то смотрю с удовольствием и не придираюсь к мелочам.

    Ответить

  • Автор: Lilu      17.05.10 23:11

    У нас сейчас идет сериал Flash Forward - вот где черт ногу сломит. Хотя в принципе идея проста и понятна: будущее вариативно; есть ключевые решения, которые мы принимаем - они и влияют на развитие событий. На эту тему у Ричарда Баха есть отличная вещь, называется "Ничто не случайно".

    А в "Назад в Будущее" я всегда думала, что когда Мартин вернулся, то попал не в свое будущее из которого вылетел, а в одну из его вариаций после некоторых изменений в прошлом. Как-то так...

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      18.05.10 12:16 Ответ для Блондинго 17.05.10 19:30

    "Вопросов обычно не возникает" хи-хи
    А откуда бы им возникнуть? Для этого необходимо наличие мозговой активности.

    Ответить

  • Автор: balablaika      18.05.10 12:24 Ответ для Лейтенант Йорк 18.05.10 12:16

    ага, мы женщины такие...мы кино смотрим эмоциями, а не мозговой активностью. представляете, Сержант!?

    Ответить

  • Автор: Блондинго      18.05.10 12:27 Ответ для Лейтенант Йорк 18.05.10 12:16

    Хорош хохмить, Сержант! А то больше голосовать за тебя не буду.

    Ответить

  • Автор: Метролог      18.05.10 13:08

    "Что было, если бы Марти МакФлай из первой части "Назад в будущее" отправился не в 1955, а в любой другой год? Тогда доктор Эметт Браун так и не изобрел потоковый конденсатор и – как следствие – Марти уже никуда бы не смог отправиться, или же доку просто понадобилось бы больше времени, чтобы докумекать до нужной идеи?"
    Ну-у-у вы даете, товарищ критик. Уточняю данный момент. На момент, когда Марти заявился к профессору домой в 1955 году, потоковый конденсатор (флуксуатор) уже был придуман. И демонстрация профессору действующей модели была использована Марти для подтверждения своей истории прибытия из будущего.
    И «парадокс дедушки» вполне доведен до логического финала в этом фильме. У Марти была с собой семейная фотка из будущего с которой постепенно исчезали родственники. И сам он чуть не исчез из-за того, что маманя влюбилась поначалу в него, а не в отца. Вся заварушка в прошлом и происходила для исправления «парадокс дедушки».

    Ответить

  • Автор: Киноман Киноманович      18.05.10 14:24 Ответ для Метролог 18.05.10 13:08

    Ну лишь бы доиппаццо!
    "На момент, когда Марти заявился к профессору домой в 1955 году, потоковый конденсатор (флуксуатор) уже был придуман. И демонстрация профессору действующей модели была использована Марти для подтверждения своей истории прибытия из будущего". Да неужели? Вы фильм внимательно смотрели? На всякий случай проясняю ситуацию: когда в 1955-м док сидел на толчке, у него в голове появилось видение потокового конденсатора, но не принцип его работы. Он просто нарисовал рисунок, еще не зная, что это такое. И только потом, когда Марти продемонстрировал доку запись, снятую им в 1985-м на видеокамеру (то есть фактически напрямую рассказал, как и что делать), а потом показал машину времени - только после этого док допер что ему надо предпринять, чтобы сконструировать машину времени.
    А вот если бы Марти отправился из 1985-го не в 1955-й, то не факт, что док вообще бы изобрел эту машину. Хотя, с другой стороны, еще до путешествия Марти он ее все же изобрел, так что ХЗ, что бы было бы если бы... Короче, сплошные парадоксы.

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      18.05.10 15:13 Ответ для Блондинго 18.05.10 12:27

    Милая, я же любя))))) Можешь считать это комплиментом, ибо равно как и мужик должен быть чуть красивее обезьяны, тетка должна быть чуть умнее коровы)

    Ответить

  • Автор: Оппа_на      18.05.10 15:15 Ответ для Лейтенант Йорк 18.05.10 15:13

    Ну ты и выдал!
    Я бы на такую заяву обиделась и губу надула и оппой в морду.
    А что, "твои" ноги - чуть умнее коровы, позволь поинтересоваться?

    Ответить

  • Автор: Красотка Лиз      19.05.10 14:38

    Ох, а скоро "Принц Персии"!!! Оч жду...

    Ответить

  • Автор: Киноман Киноманович      19.05.10 14:43 Ответ для Красотка Лиз 19.05.10 14:38

    Тетенька, простите, но при чем здесь "Принц Персии"?
    Ну и бесят же меня эти лирические отступления...

    Ответить

  • Автор: Красотка Лиз      19.05.10 15:00 Ответ для Киноман Киноманович 19.05.10 14:43

    То же мне великий киноман называется! Там же про пески времени, а это - как раз по ныненшней теме.
    Ну и Джек Джиленхол для моей персональной радости)))

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      19.05.10 15:30 Ответ для Красотка Лиз 19.05.10 15:00

    "Ну и Джек Джиленхол для моей персональной радости)))"
    Кто о чем, а вшивый о бане. Признайтесь, что путешествия во времени вас совсем не волнуют)

    Ответить

  • Автор: Мартовский кот      20.05.10 11:44 Ответ для Лейтенант Йорк 19.05.10 15:30

    Ачетакого? Обычная бабская хрень. Высоколобых интелектуалов волнует пространственно-временной континуум, а глупых тетенек - мальчики с прорисованным прессом. Жисть такая.

    Ответить

  • Автор: Недовольная жизнью      21.05.10 17:28 Ответ для Мартовский кот 20.05.10 11:44

    А кто здесь интеЛектуал? то, что вы к этой категории относитесь - верю.
    покажите-ка мне лучше интеЛЛектуала!

    Ответить