16 Декабря 2018

Секс, о секс, ну где же ты?

Сейчас в кино - как в СССР: секса нет. И пусть название «Секс в большом городе 2» (в кино с 3 июня 2010) не дезориентирует вас. Лица мужского пола, потирающие руки в ожидании «клубнички», тоже будут разочарованы, потому что зрелище это – сугубо для дамских глаз. Известно, что для теток на первом месте стоит не столько секс, сколько сопутствующие ему отношения. Что такое эти самые «отношения», я вам не скажу (на самом деле я не знаю, но сделаем вид, что умничаю). Чтобы раскрыть суть этого явления, можно написать несколько томов объемом с Советскую энциклопедию, но так и не приблизиться к искомой цели ни на йоту. Потому что у каждого на этот счет имеются свои собственные представления.
 

Но это я о вечном, а теперь – о преходящем. О кино, короче. Хотя тут говорить почти не о чем: ни секса, ни города (ну, почти), а так – сгусток слепящей глаза мишуры в обрамлении замусоленных до дыр разговоров о семейной бытовухе в гламурном антураже. Нам рассказывают о том, о чем и так прекрасно известно: после свадьбы секса нет, бороться с менопаузой можно, пригоршнями глотая гормоны (и заведя очередного любовника, а лучше – нескольких), дети – вовсе не цветы жизни, а энергетические вампиры, и никакая тетка не застрахована от того, чтобы получить в подарок начальника-шовиниста. Говорящим название было только для сериала. Теперь остались лишь четыре героини и закостеневший брэнд, который создатели нагло используют, чтобы ободрать как липку наших (и заморских тоже) теток.
 

«Секс в большом городе 2» - это повествование о мужчинах, женщинах и точках соприкосновения между ними в форме истории о четырех подругах, решивших поискать приключений на все свои четыре зада. А кто ищет, тот всегда найдет… Короче, после просмотра этой киноленты вы обязательно скажете, что «сериал был лучше», а голливудские кинематографисты держат нас за баранов. И будете совершенно, на все 110% правы, ибо так оно и есть. Картина затянута, структура сценария не выверена, хотя местами действие довольно забавно. Однако неясно, на кого лента рассчитана: на рублевских домохозяек, у которых всего-то проблем – дочь испачкала винтажную юбку от Валентино, а няня ходит без лифчика, грозя своим видом соблазнить мужа? На стареющих бизнес-леди, старающихся в 52 выглядеть на 35 и соперничать с 18-летними? На представительниц богемы, у которых есть все, но которым все равно чего-то не хватает? На кого? Кто целевая аудитория? По крайней мере, я-то уж точно пролетаю мимо кассы по всем пунктам. Короче, товарищ сценарист (он же режиссер, он же продюсер) оказался страшно далек от народа.

Ну а самый шик – это то, что апофеозом супружеской измены становится – нет, не секс – поцелуй! Он же – главное преступление (уголовно наказуемое, ко всему прочему). Да-да, и не смейтесь. Такие вот трагедии у нью-йоркских семейств. Куда нашей tetkiнской перльманщине до этих шекспировских ораторий? Высокие, высокие отношения! (с)
 

Не все, разумеется, так скверно. Если вы любительница гламурных шмоток и вас хлебом не корми, а дай посмотреть на очередной образчик творенья кутюрье с мировым именем, то вы пришли по адресу. Это не фильм, а прямо-таки дефиле, где дамы разгуливают в сногсшибательных туалетах, даже отправляясь на прогулку верхом на верблюде. Зачем они это делают? Видимо, хотят высечь искры зависти у всех остальных, лишенных доступа к подобной роскоши. Если так, то у них получилось. Я вот заработала себе комплексы, подсчитав, что для того, чтобы обзавестись таким гардеробом, мне придется копить денежные знаки до пенсии (куда моим 15 парам туфель до обувной батареи Кэрри, которой позавидовала бы любой музей обувок). И да, нью-йоркские кинопремьеры круче московских.

А если вкратце, то:
Сексометр: 1
Городометр: 3
Болтологиеметр: 4
Интересометр: 4
Соответствие-сериалу-метр: 2
Модометр: 5+
Да, и пора бы убрать с титров все эти стразы Swarowski, пока кто-нибудь не ослеп.

комментарии:


  • Автор: indigogirl      03.06.10 13:16

    Вот и в нашу деревню пришла великая премьера. Мы не пошли, сотрели "Робин Гуда", а вот в соседнем кинозале отрывались любители городского секиса. И знаете, что поразило? Это нефига не тетки среднего возраста на шпильках были (ну, типа местного аналога "героинь"), а даже очень себе средьненькие тинейджеры. Ну, что молодые девчонки в этом фильме нашли? Почему не засели к нам, смотреть на такого мужественно Робина, а предпочли совсем не свою возрастную категорию на экране и блеск тряпок?

    Ответить

  • Автор: balablaika      03.06.10 13:20 Ответ для indigogirl 03.06.10 13:16

    ответ в вопросе. они пошли за блеском тряпок, дефиле и вариациями на тему красивой жизни!
    но могу понять Сару Джессику Паркер - столько лет угробить на сериал, который оставил на ней клеймо актрисы одной роли и не подзароботать денег на полнометражной версии.

    Ответить

  • Автор: Че Ррипиво      03.06.10 13:21

    а я хочу смотреть) и буду-буду-буду)))

    Ответить

  • Автор: bard      03.06.10 13:22

    ни знаю, я лучче на Секс в большом городе 2 пойду, при всем моем уважении к бланшетт как к актрисе и робин гуду. я уже давно не верю в то, что про робин гуда запад может снять нормальное кино. хоть на красивую одежу глянуть и то приятней. А 40-яя Марион и почти 50-ний Робин - это смишно

    Ответить

  • Автор: bard      03.06.10 13:24

    И кстати Паркер - это не актриса одной роли. Это все мифы ) кто знает, тот смотрел... она всегда была хорошей актрисой, начиная с "полета навигатора". ну про "семью морган" умолчу ))

    Ответить

  • Автор: indigogirl      03.06.10 13:34 Ответ для bard 03.06.10 13:22

    Не, зря вы там так про Робина. Я второй раз смотреть не пойду, а так очень даже приличный фильм был: шикарные актеры, новая история (предыстория) и типо все историческое (ну, я в этом не сильна, поэтому было все по-настоящему). Хотя не было ни 3D, ни суперпуперских спецэффектов, ни запоминающихся песен. Но в сексогороде всего этого ведь тоже нет?!

    Ответить

  • Автор: bard      03.06.10 13:37

    так про робин гуда там исчо и предыстория? оспаде. они што, родителей героя играют? я если чо не настаиваю, кому-то робин гут нравится, кому то секс в бг хочится посмотреть

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      03.06.10 13:41

    Очередная бабская хрень... Не пойду ни за что.
    а автор как только не изощряется, лишь бы только не сказать прямым текстом и авно не назвать амном, чтобы не обидеть нежные теткинские чувства( простите, но это дурдом. как вообще такой фильм может быть кому-то интересен?

    Ответить

  • Автор: Сирена      03.06.10 13:44 Ответ для Лейтенант Йорк 03.06.10 13:41

    Да-да, и тетку свою не пускай. А-то после Шрека она кота возжелала, а после этого фильма вдруг ей чувств захочется, или вспомнит она миф о женском оргазме, и начнет требовать воплощения. Тут на сберкнижку не попеняешь.

    Ответить

  • Автор: Мака      03.06.10 13:46

    а мне секса в жизни че-та не хватает. И эротишных переживаний. пойду на мужичка попялюсь...

    Ответить

  • Автор: bard      03.06.10 13:50

    Сержанту Йорку прям сама паркер сотоварищи шлет приглашение на премьеру, а он упирается )

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      03.06.10 13:50 Ответ для Сирена 03.06.10 13:44

    А я и не пущу! Не хватало еще голову хренью всякой забивать - и так одни опилки. а то боюсь даже представить, что ей понадобится после этого кинца...

    Ответить

  • Автор: Принцесса Персии      03.06.10 13:54 Ответ для Лейтенант Йорк 03.06.10 13:50

    Мужик, что бык, втемяшится
    В башку какая блажь -
    Колом ее оттудова
    Не выбьешь: упираются,
    Всяк на своем стоит! … (с)

    Это про тебя, домашний тиран. Не пустит он. Ха!

    Ответить

  • Автор: тэтэшка      03.06.10 15:28

    ну у меня было разочарование после первого фильма, довольно жалкое зрелище на мой взгляд. Поэтому я наверна с автором соглашусь.

    Вт ощущение такое, что сериал писали одни люди, а сценарий фильмов - другие, первый так вообще похож на бапский роман по структуре.
    Но так, если на платья зырить, то да, чобы и не сходить?:) Но почему то есть ощущение что будет также как с фильмом 1.

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      04.06.10 09:44

    После просмотра этого кина я понял, что с автором несогласен. Категорически. У главной героини РЕАЛЬНЫЕ проблемы, а не просто «чего-то не хватает». Начнем по порядку.
    Во-первых, у героини есть муж. И он работает. Представьте себе, каждый день ходит на работу, а не вертится вокруг жены, как шмель вокруг цветка. А жена ему совсем не интересна. Проблема? Проблема.
    Во-вторых, у героини есть враг – диван. Ибо муж ей с ним изменяет, предпочитая валяться на диване, а не на жене (тут я его понимаю – диван мягкий, а Сара Джессика Паркер – костлявая и страшная). Проблема? Проблема.
    В-третьих, муж героини ведет себя неадекватно. Он не пьет пиво, не смотрит футбол, как поступил бы на его месте любой другой нормальный мужик. Следовательно, он атипичен. Проблема? Проблема.
    В-четвертых, он ей не изменяет (диван не в счет). Наверное, у него низкая самооценка, неконтролируемая лень или неизлечимая импотенция. Проблема? Проблема.
    В-пятых, муж героини – настоящий садист. Он ведь знает (ай да сукин сын!), что Сара Джессика Паркер не переносит кольца с камнями и специально над ней издевается -дарит кольцо с черным бриллиантом. Это ж надо – заставлять жену носить украшения с бриллиантами. Вот недоумок! Проблема? Проблема!
    Да и жена – лядь еще та. Она целовалась (!!!!!!!) с бывшим бойфрендом. Все, надо предать ее анафеме, поскольку теперь ей вечно гореть за свое прегрешение в аду! Проблема? Нет, это даже не проблема – это ТРАГЕДИЯ!
    Вот, и это только вершина айсберга. А вы, автор, пишете «чего-то не хватает». Я скажу вам, чего ей не хватает: мозгов ей не хватает и нормальной жизни ей не хватает. Так-то вот.

    Ответить

  • Автор: Sunny      04.06.10 10:01 Ответ для Лейтенант Йорк 04.06.10 09:44

    Ржу:))

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      04.06.10 10:10 Ответ для Sunny 04.06.10 10:01

    А что смешного-то?

    Ответить

  • Автор: Оппа_на      04.06.10 10:11 Ответ для Лейтенант Йорк 04.06.10 10:10

    Это не ты ли вчера больше всех вопил: "не пойду!", "не пущу!"?

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      04.06.10 10:15 Ответ для Оппа_на 04.06.10 10:11

    нуачетакого? Я же не бесчувственный чурбан. Я чувствительный чурбан, который не может переносить женские страдания больше получаса. Особенно когда в ухо трещат без перебоя: "Хочу сходить, хочу сходить..." Ну и иди, никто не держит. Так нет же: "Одной скучно, одной скучно..." В такой ситуации куда проще согласиться, чем упираться. И потом, я же надеялся совершить экскурс в женскую, так сказать, психологию.

    Ответить

  • Автор: Sunny      04.06.10 10:21 Ответ для Лейтенант Йорк 04.06.10 10:10

    Хм, извиняюсь, если задела твои чувства:))я не знала, что фильм ты принял так серьезно и реально задумался над проблемами Сары Джессики Паркер:))

    Ответить

  • Автор: Sunny      04.06.10 10:23 Ответ для Лейтенант Йорк 04.06.10 10:15

    Я фильм не смотрела, но твоего резюме мне достаточно:)) Очень метко:)

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      04.06.10 10:24 Ответ для Sunny 04.06.10 10:21

    Неа, проблемы Сары Джессики Паркер - это цветочки. Больше всего меня добила одежда. Вот эти крикливые аляповатые шмотки - это мода? Мне всегда казалось, что такие тряпки надо называть безвкусицей.
    Короче, я валяюсь. И главное - этот фильм снял мужик. Как такое возможно?

    Ответить

  • Автор: Мартовский кот      04.06.10 10:38 Ответ для Лейтенант Йорк 04.06.10 10:24

    Кстати, мне дико интересно все ли женщины так делают: одевают темные очки, но как только надо что-то разглядеть, тут же их снимают, изучают объект, а потом снова надевают. и так постоянно: снимут-оденут, снимут-оденут. А вопрос такой: зачем это делать? Через очки не видно? Тогда зачем их носить, если ничего не видно? И не надоедает же все время снимать-одевать, снимать-одевать! Или это такая понтовая демонстрация: «Ах, какие миленькие у меня очечки, все смотрите и завидуйте»?
    Что думаешь, брат? (У теток спрашивать бесполезно, какую-то муть начнут нести).

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      04.06.10 10:44 Ответ для Мартовский кот 04.06.10 10:38

    Оспаде, Котяра, и ты туда же? Ну ладно у меня противная тетка, таскает меня по киношкам, но ты-то??? Тебя кто просил смотреть это?
    А про очки - это ты первую сцену имел в виду? У меня были такие же вопросы. Девушка сказала, что это знак вежливости - снимать очки, когда к тебе кто-то обращается (типа собеседник видит твои глаза и не считает тебя высокомерным снобом). Ага, ага. Только в фильме все это смотрелось именно как понтовство. И никто не убедит меня в обратном.

    Ответить

  • Автор: Sunny      04.06.10 10:46 Ответ для Мартовский кот 04.06.10 10:38

    Хм..если очки солнечные, то если что-то заинтересовало хочется рассмотреть при дневном свете:) Хотя постоянное снимание-надевание не понимаю, иногда довольно приятно спрятаться за очки и рассматривать так, что тебя никто не видит:)

    Ответить

  • Автор: Шило      04.06.10 10:47 Ответ для Лейтенант Йорк 04.06.10 10:24

    Не, нуачо? Диванный муж- эт кайф что ли?)))Послушаешь мужиков, пиво, диван..и шоп тётка молча готовила и подносила всё к дивану. А секс где???)

    Ответить

  • Автор: Sunny      04.06.10 10:48 Ответ для Лейтенант Йорк 04.06.10 10:44

    Права девушка, нерилично разговаривать с собеседником в солнечных очках.

    Ответить

  • Автор: Sunny      04.06.10 10:50 Ответ для Шило 04.06.10 10:47

    А ваще диванный муж без пива и футбола - это проблема? У кого проблема? Чо, он только на диване лдежит и в потолок плюет?
    Ну мой тоже не смотрит футбол, пива не пьет, но и на диване не лежит:)) Это тоже проблема?

    Ответить

  • Автор: Белка      04.06.10 10:50 Ответ для Мартовский кот 04.06.10 10:38

    При общение это знак вежливости.
    При рассматривании, тут санни права, надо рассмотреть, как выглядит вещь при дневном свете, ведь очки солнцезащитные, и немного меняют цвет:)). Никаких заморочек тут нет.

    Ответить

  • Автор: Мартовский кот      04.06.10 10:56 Ответ для Белка 04.06.10 10:50

    Нет, тут сразу видно: вы, сударыня, фильма не видели. Они там снимают-одевают, снимают-одевают, снимают-одевают, снимают-одевают, снимают-одевают, снимают-одевают и так без конца. Вот нет бы так с одеждой! Было бы интереснее смотреть. А очки - ну не комильфо...

    Ответить

  • Автор: Белка      04.06.10 11:02 Ответ для Мартовский кот 04.06.10 10:56

    Фильм не видела - это точно.)))) Да что-то и не тянет.

    Ответить

  • Автор: Шило      04.06.10 11:11 Ответ для Sunny 04.06.10 10:50

    Ну мой тоже не смотрит футбол, пива не пьет, но и на диване не лежит:)) Это тоже проблема? - это мечта)))

    Ответить

  • Автор: Sunny      04.06.10 11:18 Ответ для Шило 04.06.10 11:11

    Ну тык, я тоже футбол не смотрю и пиво не пью, на диване лежать некогда:)) так что все гармонично:))

    Ответить

  • Автор: Блондинго      04.06.10 15:58

    Божеж ты мой, ну причем здесь пиво и футбол?
    Героиня хочет, чтобы муж уделял ей внимание, выходил с ней в свет, водил в рестораны... ключевое слово - внимание!

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      04.06.10 16:02 Ответ для Блондинго 04.06.10 15:58

    Да дурро эта героиня - вот причем.
    Пожила бы она с нормальным среднестатистическим мужиком (грязным, потным, вонючим, страдающим недержанием газов и смачной отрыжкой, приводящим домой толпы друзей и устраивающим срач, с маленькой зарплатой и требующим по вечерам пожрать и т.д.) и после этого жаловалась - тогда я бы понял. Может быть. А так... ну с жиру бесится эта Сара Джессика Паркер!
    Не нюхала пороха эта тетка.
    Короче, тупая бабская рефлексия на тему "где же мне найти проблему, когда больше нет проблем".

    Ответить

  • Автор: Мартовский кот      04.06.10 16:04 Ответ для Лейтенант Йорк 04.06.10 16:02

    Да, камрад, ты четко выразил мысль. Лучше и не скажешь.

    Ответить

  • Автор: Блондинго      04.06.10 16:06 Ответ для Мартовский кот 04.06.10 16:04

    А по мне, так вы оба судите со своей колокольни.
    Ну не понимаете вы, мужики, в женском кино, так и нефиг лезть со своими рассуждениями.
    Я на фильм все равно пойду. Мне и первая часть понравилась, и сериал обожаю. Ну и на красивую одежду полюбуюсь - подниму себе настроение.
    а вы лучше смотрите свои боевики и не лезте не в свое дело.

    Ответить

  • Автор: Awaynice      04.06.10 22:21

    "...что «сериал был лучше», а голливудские кинематографисты держат нас за баранов"
    во! что и требовалось доказать. посмотрев 1й фильм, я подумала именно об этом. Но уж как они скрывали сценарий 2го... Видать, чтобы не испугать зрителей таким бредом и они таки пошли делать кассу.
    Максимум - посмотрю на English, а - в кино ни в коем случае.

    Ответить

  • Автор: olala      06.06.10 14:49

    весь фильм похож на приключения людей, которые никогда раньше не бывали зарубежом, и тут им посчастливилось выкупить по-дешевке горящую путевку.
    и как вы не догадались, что суть фильма, с учетом места действия и сюжета, это то, что Америка - страна свободных женщин, и что женщина имеет право голоса :-)))
    пы.сы. наверное, это Дубаи дали взятку за наезд на Абу-Даби :-))))

    Ответить

  • Автор: тэтэшка      06.06.10 22:51

    Это пипец. Меня затащила -таки подруга на "девачкино кино", ага. Все опасения подвердились - какой-то глупый, не изящный и довольно жалкий фильм. Есть несколько смешных моментов, но все остальное... Когда им было 32-35, такой фильм смотрелся наверное органично. Сейчас выглядит просто жалко - сильно потрепанные тетки, раскрашенные и разряженные, играющие в девочек. Какие то непроснувшиеся люди, чесслово. В общем, постоянное чувство неловкости и мысли о сериале - блин, а точно те же люди писали и снимали?
    Ну и лучшее подверждение правила о том, что главное - успеть вовремя остановиться.
    В опчем, советую всем - не ходите в кино, качайте из инета если охота посмотреть на стареющих "девчушек", 300 рублей это не стоит точно.

    Ответить