19 Апреля 2024

Сон разума рождает чудовищ

Мой мир нереален. На тетках меня зовут Злобный критик и я пишу статьи о кино. Но это только Интернет, и он не отражает совокупность всех аспектов моего существования – следовательно, этот мир нереален. Если копнуть глубже и открыть мой паспорт, то окажется, что меня зовут ***. Но и это не отражает совокупность всех аспектов моего существования – следовательно, и этот мир нереален. Если же копнуть еще глубже, и попытаться ответить на вопрос, а кто же я на самом деле, то выяснится… Эту игру можно продолжать до бесконечности. Ловушка для сознания, лабиринт для разума. Вы давно задумывались, кто вы на самом деле и где проходит грань между фантазиями (сном) и явью (реальным миром)? Давно ли вам доводилось смотреть хорошее кино?
 

На первый вопрос каждый ответит сам для себя, на второй отвечу я: вчера. Что внедрило в меня эту мысль? Фильм «Начало» Кристофера Нолана (в кино с 22 июля 2010). С одной стороны, это чисто умозрительная конструкция. В ней нет страсти, порывов, эмоционального надрыва. Все строго функционально, подчинено своей цели. С другой стороны, вы не найдете в этой ленте изъянов – все продумано до мелочей. Но и того, что взяло бы за горло и не отпускало с первого кадра до последнего – тоже не найдете. То, что разница между реальным и воображаемым иллюзорна, а любой объект из реального мира можно перетащить в фантазию, и наоборот, мы усвоили еще в 1999 году. Все как в «Матрице»: реально лишь то, во что ты веришь (и, соответственно, все, во что ты веришь, реально). Если способен убедить себя в том, что пули тебе не страшны – значит, пули тебе не страшны. «Я мыслю, следовательно, я существую» (с) «Мысли материальны» (с) и далее в том же духе. Всеми этими научно-фантастическими и псевдофилософскими умностями давно никого не удивить. Вот и здесь: на что рассчитывали создатели, снимая этот фильм? Я вам скажу, на что: на то, что до них никто ничего подобного не делал. Не правда ли, здесь слишком много «ни» и «не»? Все слишком предельно, слишком категорично.

Я ждала этой ленты как… нет, не как откровения – на это добро я давно не надеюсь, жизнь научила, что бесполезно ждать с моря погоды, если море находится в нескольких тысячах километрах от тебя. Как глотка свежего воздуха. Получила ли я его? Нет. Я получила другое: уверенность в том, что никакой уверенности быть не может. Вот сижу я на работе в душном офисе и думаю: а хорошо бы сейчас оказаться… ну, на Мальдивах. Как архитектор, конструирую Мальдивы – и вот я там (беда лишь в том, что из меня хреновый архитектор, и мои фантазии напоминают больше Подмосковье, а сны из памяти создавать нельзя – Леонардо Ди Каприо расскажет вам, почему).

В «Начале» есть интересная фишка – замедление времени. Чем глубже в подсознание мы уходим, тем медленнее течет время. А что же в этом интересного? А то, что в конечном итоге после 50-ти лет сна (да, вы успели прожить целую жизнь и состариться) вы просыпаетесь и понимаете, что в реальности прошло несколько часов и вы еще молоды и полны сил. Чем не мечта? Живи в снах и будь счастлив. Все дело в том, что обязательно найдется какой-нибудь добрый самаритянин, который захочет объяснить вам, что на самом деле этого не существует. Да кого волнует, что там существует на самом деле? Вот наш преподаватель философии еще на первом курсе МГУ говорил, что «на самом деле нет никакого на самом деле». А вообще в игры с подсознанием лучше не играть, а то кто знает, до чего все это дойдет. За главным героем ленты на протяжении всего действия гонялась умершая жена, устраивая ему то там, то здесь подлянки и пакости. Так что воображение – штука опасная.

«Начало» - это фильм-матрешка: каждый раз вы вынимаете очередную куклу и считаете, что она последняя, а выясняется, что внутри есть как минимум еще одна. Это к слову о многослойности (я таких заявлений не люблю, но вынуждена признать: фильм многослоен). Почему-то вспоминаются пироги из множества коржей с кучей дивных начинок. Съесть, что ли, кусочек? Нет, страшно, что потом будет с животом и бедрами. Или, раз мой мир нереален, то ничего не будет? Как думаете, tetki? Реален окружающий нас мир или нет?

А ваш собственный мир реален?

метки: фильм "Начало", реальность, сон, фантазия, воображение, Леонардо Ди Каприо

11(11)
комментарии(23) | Отправить ссылку другу

также рекомендуем:

  1. 1. Нажми на кнопку!
  2. 2. Из Парижа в фотожабу
  3. 3. С Восьмым марта, тётки!
  4. 4. Тетка и смекалка

комментарии:


  • Автор: balablaika      22.07.10 15:34

    ой ё, вот завернули-то!
    и идтить или не идить?!

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      22.07.10 15:40 Ответ для balablaika 22.07.10 15:34

    Идтить!

    Ответить

  • Автор: Маленькая Вирджиния      22.07.10 15:44

    Опус авторский убил: надуманно, мыслятины плутают, точно в лабиринте, натыкаются переодически на собственные следы, думая, что вау! это же кольцевая композиция, круто!, а на самом деле мыслятина сырая, её жарить и жарить. "Грубятина и халявщина".

    Ответить

  • Автор: Линейки      22.07.10 15:44 Ответ для

    о! я тоже на моменте про Мальдивы о "Секрете" вспомнила!

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      22.07.10 15:46 Ответ для

    Создатели назвали его "новой Матрицей". Только здесь не просто реальность и сон, а сон в сне, который сам, в свою очередь, находится в сне (ну, такой многоуровневый сон получается).

    Ответить

  • Автор: Понимаша      22.07.10 16:01 Ответ для Злобный критик 22.07.10 15:46

    меня сном во сне не удивишь)
    одни раз приснился сон во сне/ во сне/во сне...просыпаюсь вроде, начинаю жить и снова просыпаюсь, живу, а оказывается это был сон, я рассказываю мужу об это чуде и просыпаюсь во сне...мля. когда проснулась окончательно- плакала, думала никогда не выберусь из этой "кроличьей норы". очень страшно. очень.
    спрашивала у родни о близости "желтого дома" никто замечен не был по родственным линиям.
    на фильм пойду, вдруг найду для себя ответ.

    Ответить

  • Автор: Оппа_на      22.07.10 16:02

    Видела ролик. Впечатляет. Так что и на фильм пойду.

    Ответить

  • Автор: Рыжуля      23.07.10 00:40

    Тока вернулись из кино. Очень достойное кино, тетки.
    Матрица нервно курит. Под впечатлением я.
    Ушла думать....

    Ответить

  • Автор: Киноман Киноманович      23.07.10 09:27 Ответ для

    Месяца 2 назад? Вообще-то он вышел в Штатах 16 июля, сюжет держался в тайне и даже прессе его показали поздно. И фильмы такого уровня не просачиваются в сеть настолько заранее. Помните, какой скандал вышел с "Росомахой" и сколько людей тогда уволили? С "Началом" ничего такого не было. Вы уверены, что скачали именно это "Начало"? Простите, но мне слабо верится. И если все-таки да, то что у вас за торренты такие? Может, ссылочкой поделитесь?

    Ответить

  • Автор: Красотка Лиз      23.07.10 09:34

    Мне так понравился трейлер, что пошла смотреть кино в первый же день. Прекрасный фильм! Я в восторге. Все накручено-наверчено, но не придраться не к одной мелочи, потому что все идеально! И дядьки понравились. Даже Леонардо Ди Каприо, хотя блондинов органически не перевариваю. А Джозеф Гордон-Левитт, а Киллиан Мерфи - какие же они красавцы. И да, мой мир тоже нереален. Хочю попасть в такой же сон.

    Ответить

  • Автор: Киноман Киноманович      23.07.10 09:59

    Автор, а вы что думаете насчет финала? Это был сон или нет? Юла-то все-таки вертится! Да и дети у главного героя... ну, в таком возрасте детишки растут как грибы, а он какое-то время пробыл в бегах. Возникает вопрос - сколько именно времени? Один месяц? Два? Если так, то несолидно (по его словам, он уже долго бегает от правосудия). А дети точно такие же, нисколько не изменились. Значит, вся эта операция по внедрению - сон? От начала и до конца? Или юла вот-вот остановится и упадет?
    И потом: вам не кажется, что слишком легко он внедрил своей жене мысль о том, что ее мир нереален? А с этим наследником, напротив, столько мороки было! Все-таки было бы лучше, если определенности было чуть больше.

    Ответить

  • Автор: Киноман Киноманович      23.07.10 14:38 Ответ для

    Так это же "Остров проклятых"!

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      23.07.10 18:44 Ответ для Киноман Киноманович 23.07.10 09:59

    Что касается юлы, то мне кажется, что это зависит от восприятия: не столь долго она и вертится, просто зритель ждет "Остановится? Не остановится?" Остановится - значит, это реальность. Продолжит вертеться - значит, это сон. От ожидания время растягивается. Чисто субъективное восприятие.
    А насчет определенности: думаю, что создатели намеренно сделали так, чтобы зрители после просмотра продолжали анализировать фильм. Там, где все ясно, анализировать нечего, поэтому надо создать двоякую интерпретацию. На это и нацелен открытый финал. Вы верно заметили: юла хоть и вертится, но замедляет ход, и вот на самом интересном мы уходим в затемнение. Так что "думайте сами, решайте сами" (с) Сон? Не сон? Кто знает...

    Ответить

  • Автор: Белый шум      24.07.10 11:46

    Вчера посмотрела, понравилось очень. Прежде всего, хороший, продуманный сценарий. Нет ощущения неспрятанных "хвостов", лакун или слишком поверхностных объяснений. Диалоги живые, человеческие, а не книжные. Понравилось и то, что в финале зал замер буквально, чтобы посмотреть - упадет/не упадет волчок. Давно не слышала такой напряженной тишины в кино. Кино достойное и актеры играют отлично, даже не в главных ролях как у Тома Беренджера.

    Ответить

  • Автор: Веда      26.07.10 11:04

    Эх.... Фильм, конечно, хорош, но не без недостатков. Идея на 5+, игра актеров на 5+, но по мне, фильм слегка затянут, режисер пожадничал, и недорезал... И еще один минус, стрелялки некрасивые и неинтересные (((. Зато спецэффекты с архитектурой и гравитацией, просто ВАУ!

    Ответить

  • Автор: не просто Мария      26.07.10 11:54

    Посмотрела фильм. Задумалась. Решила сделать подборку цитат о сне:

    «Жизнь и сновидения — страницы одной и той же книги» (Артур Шопенгауэр)
    «Если вы ущипнули себя, но видение не исчезло, — ущипните видение» (Геннадий Малкин)
    «Сны — грандиозный сериал подсознания» (Ванда Блоньская)
    «Мы умираем каждый вечер. Но мы — мертвецы, наделенные памятью» (Жозе Кабанис)
    «Мне столько всего надо сделать, что лучше я пойду спать» (Роберт Бенчли)
    «Чем лучше сон, тем больше хочется в нём проснуться» (Леонид С. Сухоруков)
    «Будь внимательней! Выходя из своих снов, можешь попасть в чужие» (Станислав Ежи Лец)
    «Бывают наши сны ужастиков покруче» (Георгий Александров)
    «Великому множеству людей снятся подержанные сны» (Станислав Ежи Лец)
    «Во время сна разума приходят глупые сновидения» (Валентин Домиль)
    «Возможно и можно удалить из жизни и памяти человека которого любил, но не из снов» (Давид)

    Ответить

  • Автор: bestia      26.07.10 14:57

    Думаю, что фишка с юлой в конце фильма - это подготовка почвы для сиквела..

    Ответить

  • Автор: balablaika      29.07.10 16:04 Ответ для bestia 26.07.10 14:57

    все вокруг обсуждают кино и эту юлу...ничего непонятно)
    надо сходить

    Ответить

  • Автор: айтишницо      29.07.10 16:09 Ответ для bestia 26.07.10 14:57

    Надеюсь нет, сиквел только все испортит. Мне кажется, эта юла просто как эффектная точка, ну нельзя делать однозначный конец в фильме, где все не то, чем кажется ))

    Ответить

  • Автор: Псих 13      29.07.10 16:29

    Ну, во первых, тот факт, шо мы тут все сидим и большинство тёток занимается домашним хозяйством в свободное от интернета время, уже гворит о том, шо виртуальный мир для нас - это окружающая действительность, а не наоборот.

    Как сказал один мой виртуальный друг Оливер Радке, бывший восточный немец, а ныне американский эмигрант:"Что есть виртуальное и что есть реальное? Всё - в нашем сознании."

    Фильму смотреть не желаю, однако отмечаю Ваши профессиональные способности как Злого Критика (респект!), а вот название темы проецирует ассоциации с небезызвестным офортом Гойи, страдавшего психическим заболеванием под названием шизофрения, и старавшимся избавиться от мучивших его глюков перенесением оных на бумагу и холст, что ни коим образом не уменьшило его гениальности, а даже наоборот, утвердило всяких критиков в наличие таковой.



    Ответить

  • Автор: Псих 13      29.07.10 17:01

    А вот таким образом современные критики пытаются замаскировать диагноз гениального Гойи, чтобы люди психам не поклонялись, да.
    ******************

    По первоначальному замыслу Гойи офорт должен был называться «Всеобщий язык». Однако это название впоследствии показалось ему слишком дерзким, и он переименовал свой рисунок в «Сон разума», сопроводив его следующим пояснением: «Когда разум спит, фантазия в сонных грезах порождает чудовищ, но в сочетании с разумом фантазия становится матерью искусства и всех его чудесных творений». Воображение в сочетании с разумом производят не чудовищ, а чудесные творения искусства. А чудищ, по всей видимости, порождает не само воображение и не сам по себе разум, но именно сон последнего.

    Разум призван к бдительности, которая сдерживает навязчивые фантазмы, которые немедленно овладевают сознанием человека, когда сном ослаблена цензура рассудка над чувствами и воображением. Во сне человек мыслит не точно, и это позволяет утверждать, что во сне он оказывается захвачен игрой собственного воображения, результат которой представляется чуждым и опасным вмешательством неких сторонних сил, посягающих на суверенитет рационально структурированного сознания. Подобный ход мыслей превратил художественную аллегорию в аргумент в пользу незыблемых полномочий «здравого смысла».

    В настоящее время фразу используют, чтобы подчеркнуть негативный результат необдуманных действий.

    Для бодрствующих существует один общий мир (греч. koinos kosmos), а из спящих каждый отворачивается в свой собственный (греч. idios kosmos).

    — Гераклит

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      11.08.10 09:42 Ответ для

    Не шадевр, да. Но по сравнению с общим уровнем выходящих в прокат лент очень даже неплохо. А сиквел пока не обещали, но если судить по кассовым сборам, то обязательно должны снять продолжение.

    Ответить

  • Автор: bard      11.08.10 09:43

    фильм хороший, особенно на фоне того, что показывали за последнее время в кино. дикаприо постепенно реабилитируется в глаза сногих ) хотя он всегда был хорошим актером, просто картины иногда были хреновые у него ) фильм меня зацепил ище тем, чтотам не была раскрыте тема как сказли сисег. это редкость. но безумно раздражает марион котийяр с ее выпуклыми глазами. я ее почему-то ни люблю.
    на мой дилетантский взгляд, "начало" сильнее "матрицы". матрица для меня лично вапще отстой (кроме спецэффектов и работы художника по костюмам) (сорри перед поклонниками)

    Ответить