20 Июля 2018

Темные делишки первого российского фильма в 3D

Скажите, что может получиться, если невразумительную книгу мистико-хоррорно-адвенчурно-экшеного содержания малоизвестных российских авторов переносят на наш же российский экран, да еще пару лет канителятся со съемками-досъемками-пересъемками, пока наконец какому-то умнику из производящей компании не стукнет в голову выпустить все это добро в стереоформате, а саму ленту в итоге пафосно наречь первым российским фильмом в 3D? Я вам скажу: как ни парадоксально, из этого может выйти вполне достойное кино. По крайней мере, по нашим отечественным меркам, что и доказывает картина «Темный мир» (на экранах с 7 октября 2010).
 

Название, между прочим, говорящее – половина действия проходит в местах темных – как в прямом, так и в переносном смыслах. Не способствуют увеличению освещенности и очки. Впрочем, добрую половину фильма они вообще лишние – если бы не параллакс, то снять бы их к черту и смотреть как обычное 2D. На заявленное в названии 3D приходится минут от силы 20 – но какие это 20 минут! Это настолько феерическое стереоизображение, что невольно появляется всплеск патриотических чувств: «Ну надо же, как мы можем!»

А если коснуться сюжета, то он никакой, но кино смотрится легко. Даже самой стыдно за свою примитивность, но тандем «бойцовская девочка – мальчик-ботаник» затронул во мне какие-то струны. Это ж прелесть, а не история: он (разумеется, тайно и безответно влюбленный) за ней бегает, как собачка на коротком поводке, роняя свои очечки, а она на него то крикнет, то рявкнет. Зато как надо помочь, так сразу: Костенька, ты где? Сюда, к ноге. Правильно, сидеть. Хороший мальчик. Аж сердце радуется, на такое глядя! В общем, если посмотреть «Темный мир», то сразу станет ясно, что мужчины – это не люди. Драться они не могут, бегают они плохо, ну и вообще не комильфо. Даже в вотчину ведьм их не пускают. Почему? «Они мужчины, низшие создания». Так что феминизация кино шагает семимильными шагами – вот и добрались мы до точки, когда и в отечественном филиале седьмого искусства появились женщины-супергерои.

В книге расстановка сил была несколько иной – главным героем там был как раз тот самый мальчик, и не такой уж забитый, каким он предстает на экране (филолог филологом, но с каким бэкграундом – участие в военных действиях на территории Ингушетии). Когда начала происходить вся эта чертовщина, в которой сам ее инициатор ногу сломит, именно этот щуплый ботаник командовал парадом. А девочка там была вообще не пойми для чего. О романтике говорить не приходится – там открытым текстом сказано, что «друзья настолько, что никаких нормальных биологических чувств», а случаи конгруэнтно-избирательного идиотизма встречаются только в тупых американских фильмах, когда герои вдруг сталкиваются лбами, внезапно прозревают и понимают, что созданы друг для друга. Теперь эти случаи встречаются и в тупых российских фильмах.

Там еще много чего встречается, и чем дальше, тем слабее понимаешь, что происходит. Все события покрыты теменью и мраком. Вам еще повезет, если к финалу мозги будут набекрень – считайте, легко отделались. Кто с кем дерется? Кто ведет и с каким счетом? Кто колдун, кто оборотень, кто выборотень? И чем все в итоге закончилось? То, что хэппи-эндом, это и так ясно, но он настолько незамотивирован, что на некоторое время после окончания зависаешь, пытаясь свести концы с концами. Потом внутреннему взору открывается великая истина: параллельные прямые не пересекаются, а потому нельзя найти логику в алогичном зрелище. Да и надо ли?

P.S. Зато практически полностью раскрыта тема сисек и просто полностью - тема грибов.
 

комментарии:


  • Автор: Sorcha      09.10.10 08:52

    Фильм посмотрела в без всяких 3Д, и очень понравилось и мне, и сыну. Ведьмы и бесы, чего уж греха таить, сработаны от души (если не зацикливаться на дешевских фэнтези-линзах), прям настоящие отечественные монстрики :) Офигела я отчетливо от пейзажей... Это нереально красиво! Ни один пейзаж в зарубежных фильмах в сравнением с нашими не идет. Но вот сильно меня коробил один момент на протяжении всего фильма - мирные сцены, за исключением пейзажей, режессирует и снимает какой-то бездарь, а драйвовые боевые и нереалистичные вещи делает очень хороший человек и граммотный спец. В общем распался в моем мозгу фильм на 2 составляющие: Г и офигенное кино.

    Ответить

  • Автор: Женя Энистон      09.10.10 11:05

    вот дожили, хвалят отечественное кино, а подсознательное не верится...

    Ответить

  • Автор: тэтэшка      09.10.10 14:25

    ну я есичес увидела трейлер и решила что пойду, но никому в этом не признаюсь:) а после такой рецензии мож и не позорно?:) а стоит заморачиваца на кинотеатр и 3D или можно спокойно скачать потом с торрентов

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      11.10.10 09:10

    А если подробнее про тему грибов?

    Ответить

  • Автор: Sorcha      11.10.10 12:18 Ответ для Лейтенант Йорк 11.10.10 09:10

    Получается сиськи уже не интересуют? :)

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      11.10.10 13:00 Ответ для Sorcha 11.10.10 12:18

    Сиськи - это прошлый век. Сейчас в треде грибы.

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      11.10.10 13:07 Ответ для

    Это наша местная тема: кета, икра и грибы. Про мировой кинематограф не знаю, но грибы интереснее сисек (по крайней мере это менее избитая тема).

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      11.10.10 13:12 Ответ для

    У нас их много, всяких разных грибочков, на любой вкус, главное не перепутать один с другим, чтоб не хватануть какого-нибудь нежелательного побочного эффекта. И мухоморы есть не стоит, но об этом всем детишкам в детстве рассказывают, так что это никакая не новость.

    Ответить

  • Автор: Fiona      11.10.10 13:13

    даже боюсь предположить...)))
    за недостатком сисег вы ими лифчеги набиваете?)))

    Ответить

  • Автор: Пук-пук      11.10.10 13:15

    Фильм отличный! Сама не ожидала, но так понравилось, что слов нет. И наши умеют делать хорошие фильмы, когда хотят.

    Автор, а что за книга? Кто автор? Я бы тоже почитала.

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      11.10.10 13:29 Ответ для

    Заявку принял. Буду искать.

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      12.10.10 13:26 Ответ для Лейтенант Йорк 11.10.10 09:10

    Интересует тема грибов - смотрите фильм, там все подробно изложено.

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      12.10.10 13:53 Ответ для Злобный критик 12.10.10 13:26

    Через полгода может и посмотрю, если его нам привезут.

    Ответить

  • Автор: тэтэшка      12.10.10 17:25 Ответ для Злобный критик 12.10.10 13:26

    Критик! Ответь нам с пердитою - стоит в кино на 3д идти, или спокойно можно качнуть и дома позырить?

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      12.10.10 17:47 Ответ для тэтэшка 12.10.10 17:25

    Все зависит от того, что именно вас интересует: 3D или сюжетная канва. Если первое, тогда "Темный мир" лучше смотреть в кинотеатре, если второе, то можно обойтись и без похода в кино.

    Ответить

  • Автор: Киноман Киноманович      14.10.10 09:58

    Кстати, а кто-нибудь понял, к чему в фильме ГЗ МГУ?

    Ответить

  • Автор: Женя Энистон      13.12.10 17:33

    тот редкий случай, когда после просмотра кино , моё мнение абсолютно не совпало с критиком.
    начиналось всё ещё ничего, студенты в лесу, любовь-морковь-ревность, а потом началась ужасная муть-мутнейшая.
    еще через полчаса стало смешно , потом пришло озарение - это же пародия какая-то, с эффектами б/у!
    не понравилось, не советую и рада, что в кино не пошла!

    Ответить