25 Апреля 2024

«Стоун»: От камня до бога

Его зовут Стоун. Он отсидел 8 лет из положенных 13-ти. Он готов на все, чтобы получить досрочное. Его освобождение в руках у следователя Мейбри.
Или… наоборот?
Кто из них на самом деле все контролирует?



Как же я люблю Эдичку Нортона! А вот он меня – нет, отчего я готова обливаться горючими слезами. Если б любил, не издевался бы так, насилуя мой мозг ролями во второсортных картинах (последние несколько лет что ни фильм, то тихий – а то и громкий – ужас), а порадовал бы шикарной актерской игрой в первоклассной ленте (я знаю, он это может). Хотя постойте! Горючими слезами мне расхотелось обливаться после просмотра фильма «Стоун» (в кино с 14 октября 2010), ибо не все так плохо в этой жизни. Эдик там роскошен: мимика, жесты, интонация. Я чуть не словила ментальный оргазм, слушая его голос (и словила бы, если бы ему на пятки не наступал бездарный русский дубляж – надеюсь, что для кинотеатрального проката продублируют качественнее). Высший пилотаж показал также Роберт Де Ниро. В паре с Нортоном они сработались на ура (да и глупо было бы ждать обратного: как-никак, каждый из них, пожалуй, лучший актер своего поколения). Не потерялась на их фоне и Милла Йовович (у меня чуть глаза из орбит не вылезли – оказывается, она умеет не только бегать, драться и мочить зомби). В общем, это яркий пример «задержите-дыхание-это-надо-видеть» актерской игры, и идти на «Стоун» имеет смысл при условии, что вы являетесь поклонником кого-то из главной троицы.
 

Кстати, пусть реклама не вводит вас в заблуждение, рассказывая, что это фильм о том, как жена маньяка по указке мужа соблазняет тюремщика, который может способствовать его досрочному освобождению, и парочка начинает шантажировать проштрафившегося следователя. Если бы все было так, перед нами бы был триллер, а мы имеем дело с драмой – чистой, неразбавленной драмой, без всяких примесей. Но предупреждаю – концентрированный продукт не всегда полезен для здоровья, возможны и побочные эффекты. Например, вас будет тошнить от религиозных лейтмотивов (радио «Глас божий» вещает в каждом свободном кадре) или пчелиного жужжания (Стоун пичкает Джека Мейбри рассказами о том, что уловить самое главное можно, вслушиваясь в звуки). Такие кинематографические напитки, как «Стоун», нельзя пить слишком часто – велика вероятность того, что чувствовать вы себя будете как после выпитого на голодный желудок литра самогона.
 

Это история перерождения, обретения веры и свободы. Как комментирует Нортон: «Все эти герои находятся в какой-то точке кривой на пути к озарению». Но кому-то до него – рукой подать, а кому-то – пешком до галактики Андромеды. Один получит свободу, будучи заперт решетками, другой же огородит себя внутренними прутьями, не будучи внешне связан никакими путами. Свобода, как показывает фильм, вообще явление странное – порой она берет истоки там, где их искать немыслимо. Главный месседж ленты – в каждом событии, происходящем с нами, надо видеть промысел божий, даже если на первый взгляд усмотреть его там невозможно. Это картина, о которой можно думать, думать и снова думать. Снимать пласт за пластом, слой за слоем. Но развлечения искать бессмысленно – это то, чего там нет. Размышления на философские темы – да, энтертейнмент – нет.

Если вы слышите жужжание пчелы, то имейте ввиду: это знак, что пора в жизни что-то менять. Интересно, а каково приходится пасечниками? Какая насыщенная жизнь у них, наверное…

Грузометр: 5
Депрессометр: 5
Перегруз-религией-метр: 5+
Актерская игра: 5
Эдвард-нортон-такая-лапочка-метр: 5 (простите мне последний пункт – не удержалась)))))

метки: фильм "Стоун", Эдвард Нортон, Роберт Де Ниро, Милла Йовович

7(7)
комментарии(11) | Отправить ссылку другу

также рекомендуем:

  1. 1. Венерин голос
  2. 2. Child free
  3. 3. Утро
  4. 4. Ностальжи...

комментарии:


  • Автор: айтишницо      15.10.10 13:27

    Теперь точно пойду.

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      15.10.10 16:12 Ответ для айтишницо 15.10.10 13:27

    Но имейте ввиду: религии там ПЕРЕБОР, так что приготовьтесь заранее.

    Ответить

  • Автор: Красотка Лиз      15.10.10 16:13

    Я тоже Нортона жутко люблю, почти как Джиленхола (но Джейка чуточку больше). Посмотрю обязательно, спасибо за рецензию)

    Ответить

  • Автор: Киноман Киноманович      15.10.10 17:10

    "последние несколько лет что ни фильм, то тихий – а то и громкий – ужас"
    как это? а как же "Травка"? Нортон там хорош.

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      15.10.10 17:28 Ответ для Киноман Киноманович 15.10.10 17:10

    Ну вы и пример привели. Нортон там, конечно, хорош. Я бы даже сказала, что там оба Нортона хороши, но сам фильм... можно я не буду критиковать? А то никакой критики не хватит.

    Ответить

  • Автор: Двоечница      18.10.10 10:51

    Автор, вы вообще знаете, о чем пишете? На сайте http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/463567/ приведена аннотация:
    "Жизнь тюремщика Джека превращается в сплошной кошмар. Примерный семьянин и «добрый» полицейский, он всегда помогал раскаявшимся преступникам получить освобождение. Стоун — матерый убийца, осужденный пожизненно, и свобода ему не светит. Однако он пойдет на все, чтобы вырваться на волю, и Джек — его последний шанс.
    Красавица-жена Стоуна соблазняет тюремщика, и преступная парочка начинает его шантажировать. Перед Джеком ужасный выбор — или разрушить всю свою жизнь и семью, или выпустить на волю маньяка. И чем больше он пытается выбраться из этой западни, тем сильнее запутывается".
    Вы пишете что-то совсем другое. Как это понимать.

    Ответить

  • Автор: Двоечница      18.10.10 11:09 Ответ для

    Аннотация - это изложение сюжета, рецензия - это его анализ. В данном случае автор искажает факты, когда пишет "пусть реклама не вводит вас в заблуждение, рассказывая, что это фильм о том, как жена маньяка по указке мужа соблазняет тюремщика, который может способствовать его досрочному освобождению, и парочка начинает шантажировать проштрафившегося следователя".

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      18.10.10 11:41 Ответ для Двоечница 18.10.10 11:09

    Боже мой, ну и дела! Не перевелись пока еще на земле русской те, кто верит в Кинопоиск как в киношную библию. Садитесь, два. Фильма вы не видели (если бы видели, то даже не подумали писать такое). Хотя это так приятно - уличить автора в неправоте, но в данном случае претензии необоснованны. Не буду голословной (извиняюсь за спойлеры, но некоторые мифы надо развеять). Проверим выдержки из аннотации на предмет их фактического соответствия содержанию фильма (раз уж вам так важны факты):

    «Стоун — матерый убийца, осужденный пожизненно, и свобода ему не светит».
    Итак, Стоун – не убийца, а поджигатель, и осужден он не пожизненно, а на 13 лет, 8 из которых уже отсидел. Свобода ему светит в двух вариантах: если получит досрочное освобождение, то выйдет в самое ближайшее время, если нет, то отсидит еще 5 лет.

    «Однако он пойдет на все, чтобы вырваться на волю, и Джек — его последний шанс. Красавица-жена Стоуна соблазняет тюремщика, и преступная парочка начинает его шантажировать».
    Сначала – да, он прямо из штанов выпрыгивает, лишь бы свалить из тюрьмы, жену свою к следователю подсылает, чтобы та на него повлияла. Но при этом не предполагается, что она должна с ним спать, а когда это все же случается, оба скрывают от Стоуна свою связь. Отсюда – еще одно неверное утверждение, а именно, что «преступная парочка» начинает Джека шантажировать. Как парочка может это делать, если один из них даже не в курсе, что роман имел место? Происходит скорее обратное: Джек начинает угрожать Стоуну, что не выпустит его, написав ему отрицательную характеристику. Тот смотрит на эту бурю в стакане воды и отвечает: «Я понял нечто важное. Я буду и дальше думать об этом, если выйду на волю, но даже если я останусь здесь, я все равно буду об этом думать» (вольная цитата). То есть в какой-то момент ему становится все равно, освободится он или нет, и шантажировать кого-то смысла нет.

    «Перед Джеком ужасный выбор — или разрушить всю свою жизнь и семью, или выпустить на волю маньяка».
    Еще одно нагнетание ужаса. Никаких маньяков в фильме нет. А разрушит свою жизнь и семью он и без помощи Стоуна, а исключительно своими силами.

    Ответить

  • Автор: Женя Энистон      18.10.10 12:04 Ответ для Киноман Киноманович 15.10.10 17:10

    а чо за "травка"?:)

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      18.10.10 12:08 Ответ для

    Один из моих любимых видов спорта - это метание бисера) Ничего не могу с собой поделать. Как только вижу свинтуса, рука так и тянется в карман за бисером) Ну еще и графоманство сказывается - мои пальцы хлебом не корми, но дай пощелкать по клавиатуре.

    Ответить

  • Автор: Киноман Киноманович      18.10.10 12:34 Ответ для Женя Энистон 18.10.10 12:04

    Это прикольное кинцо, где Нортон играет братьев-близнецов. один профессор философии, а другой продавец травки (сам выращивает, а потом продает). Очень ржачно, особенно когда они в кадре вдвоем - такие разные) Нортон отжег по полной.

    Ответить