19 Апреля 2024

”Дай мне немного времени”

«Время – деньги»
Бенджамин Франклин

А вот и фильм, который я так ждала, - «Время» (в кино с 27 октября 2011). Эндрю Никкол, написавший сценарий к блестящему «Шоу Трумана» и поставивший «Гаттаку» и «Симону», ставшие глотками свежего воздуха в ворохе стандартной голливудской продукции, взялся за исследование наболевшей темы: можно ли вечно быть молодым и сколько это стоит. В мире, где старение прекращается в 25 лет, вопрос физического увядания не стоит вообще. Заботиться нужно кое о чем посущественнее: о каждой секунде на циферблате персональных часов, с рождения вмонтированных в запястье, ведь именно она может оказаться решающей.
 

Беднота экономит минуты, вприпрыжку несясь по делам, а богатеи транжирят десятилетия, неспешно перебирая игральные карты. Время стало деньгами в прямом смысле. Пока твои часы тикают, ты живешь. Как только время истекает, ты становишься трупом. Физически абсолютно здоровые люди заживо падают на тротуар, чтобы уже не подняться, в то время как единицы осуществили золотую мечту человечества и получили возможность жить вечно. Но чем этот мир лучше нашего? Вопрос, конечно, риторический…
 

Главный архитектор нового мира Эндрю Никкол не уладил конфликт между двумя противоборствующими лагерями. С одной стороны, новый порядок жесток и несправедлив, в нем нет равенства и одинаковых стартовых условий. С другой, потенциально у каждого есть шанс на жизнь вечную, и только дурак не уцепится за такую возможность. Обе стороны медали выписаны настолько ясно и зримо, что создатель фильма мечется от одного к другому, сам не в силах выбрать сторону. Вот так мы и зависаем где-то между, как кроха, которой никто в детстве не потрудился объяснить, «что такое хорошо и что такое плохо». А правда в это время, как заправский преступник, скрывается в неизвестном направлении…
 

Я ждала, что «Время» станет если не вехой в развитии жанра, то хотя бы оригинальным высказыванием на тему антиутопического будущего. На деле же это просто фильм, который приятно смотреть и о котором приятно писать. И это отрадно, потому что в ленте, при всем ее несовершенстве, есть существенная черта: она рождает в черепной коробке мысли, а это ныне редкость. Причем эти мысли возникают как раз таки благодаря огрехам в логическом строе картины.
 

В целом «Время» представляет собой довольно попсовое зрелище, отягощенное довеском противоречащих друг другу идей, которое циркулирует вокруг мысли о том, что нужно ценить каждый новый день. Вот только стоило ли тратить на это миллионы долларов? Может, проще бы было пустить их на разработку революционного крема от морщин?

метки: фильм "Время", режиссер Эндрю Никкол, вечная жизнь

3(3)
комментарии(18) | Отправить ссылку другу

также рекомендуем:

  1. 1. Последний тренд
  2. 2. Решето без чудес
  3. 3. Так на чем там мы остановились?..
  4. 4. Метросексуалка

комментарии:


  • Автор: balablaika      25.10.11 19:47

    вот она кинематографическая паника перед будущим!)
    а вообще, я в начале подумала, что фильм надо посмотреть, а дочитала до конца, оказывается и не очень надо.
    Критик,скажи пжста, так надо иль не надо?:)

    Ответить

  • Автор: Mudita      25.10.11 21:13

    Мне очень афиши нравятся на улицах, - красивые. Хотя все время ржу над Тимберлейком после кино про училку с Диас.

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      26.10.11 09:28 Ответ для balablaika 25.10.11 19:47

    Скорее да, чем нет:) Просто у меня изначально были повышенные ожидания, а их слегка обломали.

    Ответить

  • Автор: Анискина      26.10.11 11:12

    Чем люблю статьи нашего критика - нинада ходить в кино и в то же время можно глубокомысленно поучаствовать в обсуждении фильма на работе и в компании. Типа не совсем лохушка))))

    Ответить

  • Автор: kelly      26.10.11 11:16

    ой,а я не слышала про этот фильм.Теперь хочу смотреть,люблю высокохудожественную попсу.
    а вопрос в сторону-скоро будет экранизация Шантарама?

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      26.10.11 12:29 Ответ для kelly 26.10.11 11:16

    Хватит уже про Шантарам спрашивать. Не видишь что ли, они же специально тебе назло никак не начнут его снимать...

    Ответить

  • Автор: kelly      26.10.11 12:32 Ответ для Злобный критик 26.10.11 12:29

    спросила то всего два раза!!! сегодня второй
    я просто всегда в нетерпении увидеть подойдут ли актеры,и насколько их видение роли,характера совпадет с моим.такой сама себе диванный критик))
    вот "Чтец" Шлинка-был стопроцентен,по моему.

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      26.10.11 12:42 Ответ для kelly 26.10.11 12:32

    Спросишь в третий - и его вообще положат на полку. Пока проект подвисает, новых данных по нему нет(((

    Ответить

  • Автор: kelly      26.10.11 12:50 Ответ для Злобный критик 26.10.11 12:42

    небуду-небуду)))

    Ответить

  • Автор: Аляска      27.10.11 19:53

    Надо посмотреть, хоть и не нравится мне Тими внешне.

    Ответить

  • Автор: женщина для любви      30.10.11 08:11

    " В мире, где старение прекращается в 25 лет, вопрос физического увядания не стоит вообще" - это как?
    Утром только по ТВ услышала эту фразу в анонсе, но спросить не у кого было )))

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      31.10.11 08:47 Ответ для

    Ну как тебе сказать... комедийный актер из него гораздо лучше, чем драматический, а в жизни он лучше, чем в комедийных ролях. А во "Времени" напоминает скорее не актера, а бегающую обезьянку.

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      31.10.11 08:50 Ответ для женщина для любви 30.10.11 08:11

    Это значит, что ген, отвечающий за старение, блокируется, когда возраст человека достигает 25 лет. Т.е. дальше он всегда будет выглядеть так же, как и в 25, не меняясь, при этом организм исправно функционирует. В фильме есть герои, которым больше 100 лет, а они выглядят, как и все остальные.
    Проблема в другом: как только человеку исполняется 25, у него на часах остается 1 год, и потому ему надо идти работать, чтобы обеспечить себя временем, т.е. возможностью пожить подольше.

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      31.10.11 08:59 Ответ для

    Так идея гениальна!!! Это ж надо: такое придумать! Всего-то оставалось делов: не испортить задумку(((

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      31.10.11 10:23 Ответ для

    Тимберлейк - это меньшее зло)
    Вообще надо начинать с того, что ругать автора сценария и режиссера (одно лицо): что не развил офигенную задумку, что позвал этих актеров (меня главная парочка вообще не порадовала, и я в этом не одинока), да и за многое другое тоже. Хотя он все равно молодец) По крайней мере, обеспечил пищу для размышлений)

    Ответить

  • Автор: женщина для любви      31.10.11 11:32 Ответ для Злобный критик 31.10.11 08:50

    Ааааа, вононоче! )))
    У меня, видимо, узкое мышление))))

    Ответить

  • Автор: айтишницо      31.10.11 12:21

    Обидно за идею, она проста как все гениальное и давала широченные возможности, и первые полчаса было интересно, но дальше началась какая-то хрень непродуманная, второй день успокоиться не могу, ну как так можно ((

    Ответить

  • Автор: Zaratustra      31.10.11 13:01

    Вчера смотрела. Ну что сказать: идеальный мир. Все молоды, красивы. Ни тебе толстых, ни старых. Мечта))))

    Ответить