29 Марта 2024

«Сумерки»: С чего начинается вечность

       Мы уже рассуждали о саге «Сумерки» - книгах авторства Стефани Майер. Раз уж с достоинствами и недостатками литературных источников разобрались, самое время рассмотреть экранные аналоги. Будем двигаться в хронологическом порядке. Начнем с фильма «Сумерки» - он вышел на экраны 19 ноября 2008, но до сих пор вызывает живые и душещипательные отклики. После рецензии на эту картину, опубликованную на одном портале, меня уже чуть не закопали, так что не стану повторять прошлых ошибок – буду хвалить (но имейте ввиду – что бы я ни написала, это неправда). Хотя с чего бы это? Черта с два я буду воздавать хвалу тому, что ее не заслуживает.
Сам фильм я видела этот четыре раза: один – в кинотеатре из профессиональной необходимости смотреть все, что выходит на экраны; второй – на DVD, чтобы заценить фильмец на языке оригинала; третий – за компанию с сестрой, чтобы проверить, все ли девочки-подростки подвержены «сумеречному вирусу» или моя младшенькая – счастливое исключение (куда там!); четвертый – черт его знает зачем (вот написала и думаю – а в самом деле зачем?). Так вот, смею надеяться, что столь глубокое погружение в материал дает мне право позлобствовать над лентой.
Все критики поголовно решили, что фильм предназначен впечатлительным школьницам, а другим категориям граждан вряд ли будет интересен. Факты это опровергают. Я знакома со многими тетками весьма за 40, которые в высшей степени позитивно оценивали картину. Видимо, возраст тут ни при чем – это состояние души. А вот пол – очень даже. Если зритель – обладатель набора хромосом XY, то ему при просмотре захочется повеситься (или повесить того, кто оторвал его от телевизора и затащил в кино). Правда, статистика показывает, что на сеансе «Сумерек» ни одна особь мужского пола не пострадала. Зато один умник, решив поиграть в вампира, укусил соседку (отсюда мораль: следите за теми, кто сидит рядом, чтобы ненароком не пойти на корм имитаторам кровососов). Наверное, подражал актеру Роберту Паттинсону, который в мгновение ока стал объектом бесконечных страданий и вожделения миллионов поклонниц со всего мира, стоило лишь сыграть Эдварда Каллена. Что в нем такого особенного? Уже полтора года ломаю голову, но адекватного ответа все нет. Кривой нос, бледное худое тело, ноль процентов мышечной массы. Лично меня его видок приводит в ужас. Кстати говоря, в русскоязычном Интернете Паттинсона окрестили Кабачком. Это логично по двум причинам: 1. Его паттисонистая фамилия сама напрашивалась на локализацию (для русского языка и слуха родной кабачок привычнее и знакомее, чем его заморский братец паттисон); 2. Взгляните на лицо этого актера – ничего не напоминает?
Повторно обращаться к сюжету не буду – да и смысла в этом нет. Тут главное – антураж и введенные в обиход с легкой руки Стефани Майер вампирские примочки. Могу поспорить, даже рьяные фанаты вампирских фильмов такого еще не видели. Вампиры на солнце светятся стразами «Сваровски» вместо того, чтобы сгорать, как угольки, а еще у них постоянно меняется цвет глаз (в зависимости от того, насколько несчастного вампа мучает голод). Человек, оказывается, становится вампиром, заразившись особым ядом, содержащимся в слюне кровососа. А какие чудеса творятся после укуса! Человек становится практически неуязвимым, супервыносливым, ну и, самое главное, бессмертным. А в качестве бонуса – неземная красота! И это без всякой пластики, упражнений, диет, макияжа и прочего геморроя. Лепота! Транснациональные корпорации выложили бы миллиарды за рецепт такого эликсирчика. Вот вам и новая вампирская мифология.
Правда, меня терзают смутные сомнения, что во время съемок срок годности грима подходил к концу, а гримерам до смерти было его жалко. Недолго думая, они решили, что костьми лягут, но не дадут пропасть добру, и намазали-перемазали всех вампиров толстым слоем мэйкапа. Вердикт? Плотная корка мертвенно-бледной бурды на лицах каждого кровососущего субъекта. Особенно хорош Эдвард: лицо одного оттенка, тело другого. Но это ничего. Главное – весь грим пришелся ко двору.
Если же отставить мелочные придирки в сторону (еще Феллини говорил, что «идеального фильма не бывает» - а кто мы такие, чтобы с ним спорить?), то перед нами неплохая романтическая лента с закосом под Ромео и Джульетту (нестареющая классика, как-никак). И если не ждать от нее никаких откровений, то можно неплохо провести время. Все очень красочно (операторская работа впечатляет) и звучно (саундтрек подобран весьма грамотно). Заслуживает доверия и режиссер Кэтрин Хардвик (ее ленту «Тринадцать» я считаю практически гениальной). А диалоги так вообще просто уморительны!
Так что если кто-то будет садиться на хвост и пытаться пристыдить: «Как, ты еще не читала «Сумерки»? Прочти обязательно!», не поддавайтесь на провокации и ответьте: «Бегу и спотыкаюсь». А вместо этого посмотрите фильм (если еще не смотрели) – из сюжетной канвы ничего не упустите, так как это довольно адекватная экранизация, а вот время сэкономите.

комментарии:


  • Автор: Блондинго      06.05.10 10:17

    А мне нравится Паттисончик. Красявый такой!

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      06.05.10 10:18 Ответ для Блондинго 06.05.10 10:17

    Оспаде... Хотя неудивительно: Блондинго же!

    Ответить

  • Автор: Дея      06.05.10 10:25 Ответ для Лейтенант Йорк 06.05.10 10:18

    Я очень брунетко, и таки шо? мне тоже оченно нравится.Даже на рабочий стол вешала. от так от.
    Смотрела раз не знаю скока. Прям до слез каждый раз. Ажно муш начал нервно относиться
    а вот второй фильм не пошел.

    Ответить

  • Автор: эйфория      06.05.10 10:53

    я стисняюсь сказать,ну я уже вторую часть пасматрела)))
    мне все таки больше нравицо мальчик оборотень,оспади,незнаю как ево зовут(((

    Ответить

  • Автор: Дея      06.05.10 10:54 Ответ для эйфория 06.05.10 10:53

    Ну да. ко второй части он так...возмужал))))))))
    третья ведь в этом годе должна быть?

    Ответить

  • Автор: эйфория      06.05.10 11:08 Ответ для Дея 06.05.10 10:54

    та я даже не знаю честно про третью,ну мальчик хорош)))а вампир этот какойто синий,мне не нравицо

    Ответить

  • Автор: Magnolia      06.05.10 11:22

    о, я ярая фанатка)) смотрела "сумерки" не помню сколько раз. последние пару раз на немецком, изучаю язык. очень помогает. вторая часть не понравилась совершенно. но я еще все книги перечитала, в том числе "солнце полуночи" от лица Эдварда. после фильм по-другому воспринимается, когда знаешь, что он в каждый момент думает и почему себя так повел. думаю подростки девчонки в восторге, потому что там основное чувства, тем более платонические, каждый поцелуй значим (учитывая, что эдвард ядовит). а не секс на первом-втором свидании, как в большинстве голивудских картин.

    Ответить

  • Автор: Лейтенант Йорк      06.05.10 11:33

    Куда я попал? Что я здесь делаю?

    Ответить

  • Автор: Дея      06.05.10 12:36 Ответ для Лейтенант Йорк 06.05.10 11:33

    на ТЕТКИНСКИЙ сайт. а таки вы шо думали?

    Ответить

  • Автор: kelly      06.05.10 12:46

    я порадую автора-мне этот кабачок вообще не дошел.смарела только 1-ую часть,потому как и так в кино некогда выбратся,но если уж и выбиратся,то на что то стоящее,а двд лень взять напрокат. Так вот в начале фильма смотрю и думаю-неужели вот это вот страшное-и будет главный герой? хотя о вкусах не спорят,кому то вон периз хилтон может нравится,не значит ведь что совсем пропащий человек...а уж тратить время на такие книги...
    и вообще-такое впечатление в последнее время что этими вампирами все тв перегружено,более ничего нет.такая модная фишка счас-кровососание.я включаю тока "природные" каналы-у мине дите любит за слониками наблюдать,но вот клацнешь туда-сюда-одни вампиры.тоска.

    Ответить

  • Автор: Красотка Лиз      06.05.10 13:50 Ответ для Дея 06.05.10 12:36

    Вот и я ему то же самое твержу, только до него пока не дошло. Военный, блин, у них туго с мозгом.

    Ответить