Рвать так с мясом? или ломать себя?

Автор: Коза     , 26.10.10 10:26
Добавить в ленту | | Добавить в избранное
Здраствуйте Тётки!
Прошу помощи, совета или может даже взбучку... незнаю что, но что то мне надо делать. Больше чем пол года я встречаюсь с мужчиной, вернее как встречаюсь, он почти живёт у меня, если расчитывать по времени с колько он у меня живёт то из полного месяца 3 недели у меня и одну у себя. Примерно пол месяца назад он мне сказал что у него есть типа "не пагубной" привычки-раслабычки это покурить травки. Часто он её не курит, примерно этак раз в недельку..... для раслабона... Для меня это как серпом по одному месту (извиняюсь за выражение) посоветуйте как мне быть? я как не прикаянная не могу приткнутся к решению, рвать с ним или нет. С его стороны он не будет отказываться, если подвернётся случай раслабиться. Что самое страшное так он раслабляется лет 10-15, ему 35 лет... мне 31 год.
Я люблю его, он как говорит что не может без меня... рвать с мясом ? или ломать себя?


  • Aвтор: Sunny      26.10.10 17:19

    Ну а когда дети подрастут, можно и их к этому делу привлечь, а почему бы и нет? Если родителям можно..

    Ответить

  • Aвтор: Щастье      26.10.10 17:25

    Самые вредные наркотические вещества. Top-10
    Британский медицинский журнал The Lancet опубликовал TOP-10 наркотических веществ, распределив их по степени вредности. На первый взгляд, рейтинг странный, поскольку любой наркотик вредоносен. Однако в исследовании есть интересные и шокирующие данные. Так, в десятку самых вредных веществ вошли легальные алкоголь и никотин, которые оказались значительно более опасными, чем запрещенные марихуана, ЛСД и экстази. Рейтинг опасности наркотиков был составлен на основе опроса двух групп экспертов, пишет "Коммерсант". В первую вошли 29 психиатров, специализирующихся на излечении от зависимости. Вторую группу составили эксперты в разных областях, таких как химия, фармакология, судебная медицина, эпидемиология, а также юристы и сотрудники правоохранительных органов. В обоих случаях эксперты оценивали степень вредности того или иного вещества. Вред оценивался по девяти параметрам, характеризующим физический вред здоровью, физическую и психологическую зависимость, вред, наносимый обществу. Исследованием было охвачено 20 веществ, способных вызвать зависимость. В список попали как запрещенные (героин, кокаин, барбитураты, марихуана, экстази, ЛСД и др.), так и находящиеся в свободной продаже (алкоголь, табак, растворители) вещества.Малопочетное первое место занял героин, получивший самые высокие баллы по таким параметрам, как вред от внутривенного введения, психическая и физическая зависимость, расходы системы здравоохранения на лечение больных героиновой наркоманией, общественная опасность.

    На втором месте - кокаин, уступивший главному конкуренту за счет меньшей физической зависимости и меньших расходов государства на лечение больных.

    Если первые две строчки заняли наркотики, которые британское законодательство относит к категории наиболее опасных, так что мнение законодателей и врачей сошлись, то на третьем месте оказались барбитураты, которые закон считает менее опасными, чем кокаин и героин. Другое относительно доступное снотворное - бензодиазепин - на седьмой строчке рейтинга.

    На четвертой строчке рейтинга - метадон, нередко считающийся менее опасной альтернативой героину.

    А вот пятое место заняло вещество, которое закон ни в одной стране не относит к наркотикам и в большинстве стран мира не запрещает - алкоголь. Алкоголь, по мнению экспертов, оказался более вредным, чем амфетамины, ЛСД, марихуана, экстази и многие другие наркотики. Эксперты специально отметили, что вред, наносимый алкоголем, сильно недооценивается. По такому параметру, как социальный вред, алкоголь уступил только героину и кокаину. По степени социального вреда алкоголь оказался в списке на втором месте, сразу за кокаином.

    Еще одно легальное вещество заняло третье место по такому показателю, как физическая зависимость. Это табак, уступивший в данной категории лишь героину и кокаину, но сильно обогнавший нелегальные марихуану и экстази. В общем же рейтинге табак занял девятое место. И мог бы занять еще более высокое, если бы никотин употреблялся внутривенно. Впрочем, также не употребляемая внутривенно марихуана уступила табаку две строчки. Авторы рейтинга отметили, что две трети всех смертей в Великобритании, связанных с употреблением наркотических веществ, приходятся на курильщиков табака.

    В десятку самых опасных наркотиков не попали марихуана (11-е место), ЛСД (14-е место), экстази (18-е). Следует заметить, что авторы исследования забыли включить в рейтинг такое наркотическое вещество, как псилоцибин (содержащийся в так называемых волшебных грибах).

    Авторы исследования призвали британские власти и общеевропейские структуры к пересмотру официальной классификации наркотических веществ по степени вредности и ужесточению правил распространения табачных изделий и алкоголя

    Ответить

  • Aвтор: Щастье      26.10.10 17:27

    простите за многабукафф, зато инфа ценная!)

    Ответить

  • Aвтор: Сестра Кличко      26.10.10 17:32 Ответ для кукусик 26.10.10 17:13

    сильно ошибаешься:). И это не легкость по отношению к наркотикам. Восвсе нет. Кефира можно тоже в неуемных кол-вах употребить и ласты завернуть. Опасно, ога. А у меня у подруги дед обычных грибов лесных обожрался - еле откачали. Хотя грибник со стажем, лажу взять не мог. Че теперь, подосиноваикам джихад обьявить?

    Ответить

  • Aвтор: кукусик      26.10.10 17:40 Ответ для Сестра Кличко 26.10.10 17:32

    вы хотите сказать : скажи наркотикам - иногда?
    от большого количества воды тоже можно умереть. но это и не значит, что нужно пить, курить. каждый выбирает сам. я не курю и не пью. я воспитываю своего ребенка и рассказываю о вреде наркотиков, курения, беспорядочных половых связях и тд.
    кокаин может тоже можно понемногу. так ведь до асурда можно договориться.
    в случае с кефиром это одно, а в случае с анашой совсем другое.
    и опять таки. курящий анашу отец дает пример сыну, например. только в случае с сыном где гарантия, что это будет также безвредно как у отца.
    или с 35 можно, а до 35 нельзя?

    Ответить

  • Aвтор: Прелесть      26.10.10 17:42 Ответ для Сестра Кличко 26.10.10 17:32

    потому что за деревьями не видно лес.
    фанатики и зависимые - вот проблема любого дела.
    Как приверженцы, там и противники....черно-белые монохромные

    Ответить

  • Aвтор: слегка      26.10.10 17:48

    У меня есть примеры людей, которые курят траву и ничего асоциального с ними не происходит.
    Есть друзья, для который покурить - вместо попить пивка, не ежедневно, но раз в неделю, в две собираются. Ну смешные со стороны. Не агрессивные.
    Кроме того, один некогда близкий человек, выросший в Баку, говорил мне часто, что невозможно представить людей, пьющих в сорокоградусную жару. Но вот курить - это проще, поэтому трава и распростанена в азии. Человек - врач, адекватный, с двумя здоровыми детьми. Курил с молодости траву, бросать и не думал.
    Есть еще пример - приятель-раздолбай, курил долго и частенько, чуть ли не каждый вечер. А потом надоело - и бросил. В момент бросания ему было 37 лет. Зависимости сильной не было. Здоров и бодр по прежнему.
    Многие вещи, безусловно, индивидуальны. Но мне кажется что если человек старше 30 и морально/социально стабилен, то маловероятно, что с травы он перейдет на тяжелые наркотики. Так же и человек, выпивыющий постоянно по пятницам за ужином бокал вина не обязательно станет к 40 годам алкоголиком.
    Курящих траву "косяк раз в неделю" воспринимаю как тех, кто с той же периодичностью расслабляется бокалом вина, не "упивась в усмерть".

    Лично я вижу гораздо больше вреда в алкоголе, в том же пиве, как и в проявлении зависимости, так и в изменении поведения. А то, что в России пить - норма, а курить - зло, объяснимо, климат у нас такой.

    Ответить

  • Aвтор: Шахеризат Иванна      26.10.10 17:51

    Случилась у меня тут любовь весной... Сначала он не курил, траву, конечно, и вообще все так здорово было, прям мечта. А потом сначала раз в неделю, потом чаще, а месяца через 3 так и каждый день, и не по разу. Я никогда с этим не сталкивалась, верила, что и вправду раз в Голландии можно, то и может ничего... А потом у него начался приступ шизофреноподобного бреда. Не, в принципе вменяем, но думать не может, голова очень болеть начинает. И поехали мы к его врачу. В общем, оказалось это не в первый раз у него, в прошлом году даже лечился в стационаре, я всех подробностей так и не узнала. Потому что есть оказывается у него мания, что все его обманывают. И меня он заодно обвинил во всех смертных. Даже не буду подробно, противно. А его психиатр мне сказал, что обостряется это дело от травы. И курит он давно. Ему правда под 50 уже. Конечно, это клиника. Но никому не посоветую переживать такое. А человек он умный, хороший. Когда период ремиссии. Вот такие пироги, автор. Вам, конечно, решать.

    Ответить

  • Aвтор: Садовая Соня      26.10.10 17:53 Ответ для Щастье 26.10.10 17:25

    Чтд
    Хотя параметры типа "вред наносимый обществу" мне кажутся странными. На чем народ привык "сидеть", то и наносит вред обществу.
    Вот меня, например, вымораживает, когда какая-то курилка становится рядом со мной на автобусной остановке и начинает смолить!

    Ответить

  • Aвтор: Сестра Кличко      26.10.10 18:10 Ответ для кукусик 26.10.10 17:40

    Вы просто архи-МАЛАДЭЦ :)). Моя однокурсница - дочь таких родителей, как Вы, да еще медиков до кучи, умерла от передоза на первом курсе. А это че?

    Ответить

  • Aвтор: Сестра Кличко      26.10.10 18:13 Ответ для Шахеризат Иванна 26.10.10 17:51

    трава тут врдяд ли причем. Она просто спусковым крючком явилась. А чел рожден шизофреником, наверное. Не трава- так что то другое привело бы к такому же резалту, думаю.

    Ответить

  • Aвтор: Сестра Кличко      26.10.10 18:15

    И таки да, я против наркотиков. Но и против "рвать с мясом", не поняв че и как и так ли уж страааашно:))

    Ответить

  • Aвтор: Шахеризат Иванна      26.10.10 18:19 Ответ для Сестра Кличко 26.10.10 18:13

    Возможно. Но общение с человеком "под этим делом" мне как-то не очень понравилось. А главное, бросать не собирается. Как и МЧ автора.

    Ответить

  • Aвтор: пулеметчик Джо      26.10.10 18:26

    автор, а ты уверена, что это не разведка боем таксказать? посотреть твою реакцию? проще сказать, что это провокация с закидыванием удочки на что-то другое? так не задумывалась?
    Это он тебе так сказал про частоту, а раньше ты что-то такое замечала?

    Ответить

  • Aвтор: Fiona      26.10.10 18:34

    Комменты не осилила. Но автор, погодите ломать себе что-то там или вырывать, оставьте мысли о членовредительстве.
    Ваш дядька когда покурит - становится агрессивным, неадекватным , или как? Для меня трава, конечно, наркотик, но не более чем валерьянка или любые другие успокаивающие . Есть /ипанутые (зачеркнуто)/ нервные люди , которые и на них умудряются сесть. А если тетка раз в неделю валерьянку или валокордин с пустырником пьет, она наркоманка?
    Вообщем, дядьку мы вашего не знаем, поэтому определенно сказать ничего нельзя. Но, вроде, возраст дядьки и частота потребления совсем не настораживают. Так что я вас благославляю на брак)))))

    Ответить

  • Aвтор: Angry bookkeeper      27.10.10 08:46 Ответ для Furseal 26.10.10 11:02

    Ага, расскажЕте это полицейскому, когда он поймает Вас с косяком. В Калифорнии разрешено потреблять марихуану только в медицинских целях - по рецепту врача и в специально помещении.

    Ответить

  • Aвтор: tan-tan      27.10.10 11:17

    я согласна с Перелестью.
    в первую очередь проблема в человеке, а не в траве.
    и Chinchilla, ни разу не хочу обидеть, но в том что Ваш брат в 16 лет дошел до такого состояния винить нужно не только траву. и мне кажется, в первую очередь совсем не траву.
    трава, конечно, наркотик. и кофеин наркотик. простите, и но корвалол может иметь жуткий эффект, если его пузырек за раз тяпнуть.
    а,да, автор похоже троль.
    Пердита, вот только пол-часа назад коллега мне рассказывала про этот сериал))) какое-то наркоманское утро))))

    Ответить

  • Aвтор: Linor      28.10.10 22:39

    опять йа в осадки...
    что касается фишки "а вот в Голландии, а вот в Штатах". Дарагии мои. И Европа, и Штаты - страшно консервативные общества, и никакие травки там не приветствуются, не надо гоорить о том, чего не знаете.
    И на приличную работу, где проверяют твой послужной список, человека, балующегося травкой, не подпустят близко.
    В той же Голландии травень разрешена, да, но вы уверены, что траву пачками курят местные? Да ни хрена подобного. Основная масса потребителей - туристы, и сделано это в первую очередь для них. И я в первый раз слышу про то, что в США это тоже "нещитово".
    Так что не надо трындеть про "свободный мир"... Свободный мир имеет очень жесткие рамки и четкие правила, нарушение которых наказывается, и очень больно. И назад не переиграешь.

    ЗЫ Плюс еще одна деталька - есть такая тенденция интересная в члавеческом обществе (если брать значительный временной отрезок): группа (племя, страна, не суть важно), где травка - часть культуры, превращается в тупиковую ветвь. Посмотрите на Центральную Азию, посмотрите на Йемен, где гат распространен повсеместно, вспомните, в конце-концов, скифов.

    И прежде чем говорить "а, фигня", остановитесь и задумайтесь - может, кто-то, вас прочитав, курнет, и для него лично это закончится плохо. Очень плохо.

    Я лично к травке отношусь плохо.
    Обкурившиеся гражданы вызывают омерзение, почему - не объясню, на подсознательном уровне ощущение.

    Ответить