Вопрос к мамамальчиков, и другим мамам подростков

Считаю, лучше ничего, чем гитлера...

А вообще, начинать читать надо было в третьем классе, не удивительно, что сейчас уже поздно ((((
Из художественной литературы я бы посоветовала сейчас достоевского, если мальчик в состоянии думать... С преступления и наказания начните. И документально-историческое что-нибудь подключите... На волнующую его тему...

Читать то мы всегда читали, придерживались внеклассного чтения на лето и даже рецензии в спец. тетрадочки писали. Но все это было когда я с ним занималась, а сейчас с ним будет бабушка и ей не справится. Нужно что то такое что бы его самого увлечь.
Достоевский это конечно хорошо, но я его сама не люблю и вообще нашу классику как то прямо скажем не очень. Сыну я конечно ничего не говорю о своих предпочтениях, но у нас это видимо семейное.
Хочется найти что-то такое, что бы запоем читал по ночам!

То, что сын не читает ваши любимые книжки, как раз очень понятно: они написаны языком столетней давности, герои имеют мало общего с современными подростками, в Томе Сойере сложно увидеть себя и своих друзей. Тазе фишка с Достоевским: чтобы увидеть в его героях себя, нужен какой-никакой читательский и жизненный опыт. Так что начинать лучше с того, что ему ближе. Есть чудесный Джон Грин "бумажные города": про подростков и поиск своего места в жизни, есть серия книг Хокинга "джон и тайны вселенной" - научно-популярная и приключенческая, есть всякое фэнтези, начиная с Властелина колец, продолжая Терри Пратчетта и заканчивая Стругацкими "трудно быть богом" и "сталкером". Плюс книжные полки завалены всяческим фэнтези всех направлений от боль-мень качественного Макса фрая ("чужак" и дальше от всей серии за уши не. Оттащишь) до совершенно макулатурных, но не менее захватывающих современных авторов. Есть совершенно прекрасная и трагичная мариам Петросян "дом, в котором..." Ее можно читать и как мистику, и как подростковые чтиво, и как угодно вообще. Я за то, чтобы книга доставляла массу удовольствия, прежде всего, а потом придет и умение ценить точность образов и язык. Наша чудесная-расчудесная и очень мощная учительница литературы за то, чтобы читали что угодно, лишь бы читали. Хоть детективы одноразовые подростковые . Развивает образное мышление и приучает ПОНИМАТЬ написанное, с чем у большинства людей проблемы

"Королеву Солнца" я прочитала за несколько дней, а потом еще перечитала, но мне 13 было. Остальные произведения мне не известны - погуглю, спасибо!

Спасибо, обязательно посмотрю то что вы посоветовали. У нас учитель по литературе тоже говорит, что пусть читают хоть что нибудь - уже хорошо! Я не скажу что он поклонник именно фэнтэзи, но надо пробовать. Прочитал "Собачье сердце" - понравилось. Может "Золотой теленок" предложить или рановато?

Ничего плохого в обеих этих книгах нет. Поттер легкая книга по возрасту. А Третий рейх книга о том как на великой немецкой философии зародился фашизм, кае образованнейшая нация упустила это. Это история, и то что сын этим интересуется не страшно. Может быть ему тогда какую то историческую литературу дать? Сейчас у Акунина хорошая историческая серия.или может немецкую классику? Гессе? Прикольная вещь Степной волк

Спасибо, я вот еще про Ремарка думаю. А "Третий рейх" ему очень в школе помог, написал несколько сочинений по разным предметам, так учителя от неожиданности ему пятерок наставили.

У нас в этом возрасте Ремарк очень хорошо пошел, потом Честертон( про отца Брауна), потом Теккерей. Я уже к тому времени думала, что сын читать никогда не полюбит. И читать он любит именно бумажные варианты.

А вдруг ему Пикуль "покатит"? "Честь имею", например? Если историческое интересно, то ещё Радзинский, на мой взгляд, интересно пишет. У подростков Кинг популярен всегда, если вы готовы его предложить. «Фламандская доска» Артуро Переса-Реверте, это интеллектуальный детектив, детектив-загадка. "Имя розы" Умберто Эко. Пауло Коэльо легко читается и не заумно-философское, но тем не менее умное чтение. Но это всё на мой взгляд )

извини, я немамамальчика, но ...Ремарк 15-му пацану?! эти все сопли-стоны, и описание платьев, шляпок, любви к ним, вдохновения от них, я одну книгу прочитала, с трудом до конца дотянула, поплевалась, знакомый прочитал несколько его романов и сказал, что так примерно одна и та же сюжетная линия просматривается в нескольких произведениях, естеессно, подтвердить его опыт у меня уже силов никаких не был. Ремарк, на мой взгляд, поверхностно-пустопорожнее что-то, уж лучше Достоевский, но правда только взрослым хорошо идет.

о, может Чехов, сборник "Человек в футляре"? хотя я лично тоже его уже взрослой читала, и с высоты своих лет оценила

Лем Солярис

Достоевский " Чужая жена и муж под кроватью" - это забавно )

я в подростковом возрасте два раза запоем перечитала Энн Маккефри «Полёт дракона», «Странствия дракона», «Белый дракон». Это первая трилогия, а там, оказывается, ещё продолжения есть ) Правда интересно, там развитие персонажей в течении их жизней, смена главных ролей

Достоевский "Записки из Мёртвого дома" - не читала, но прочитав описание, захотела прочитать, парню тоже может понравится

Иван Ефремов «Туманность Андромеды», «Час Быка», может быть

"Похождения бравого солдата Швейка" - думаю всем известное произведение.
Вальтер "Кандид, или оптимизм" - это саркастическое забавное произведение )

Лукьяненко.

Мой, именно в этом возрасте запоем прочитал "Большие надежды" Диккенса.
И Достоевский пошел, как ни странно. Тем более, я понимала, что им его проходить придется.
Не забывайте про "Над пропастью во ржи" - классическую подростковую повесть.
А из легкого чтива оба моих пацана в драку по очереди читали "Первое правило волшебника" и остальные книги.
Кому-то хорошо идет Шерлок Холмс, кому-то фантастика, типа "Цветы для Элджернона".
Есть целый пласт хорошей фантастической литературы от Альфреда Бестера или Айры Левин. Вообще фантастику и фэнтези пацаны любят.

Какие платья, шляпки у Ремарка? Я у него только про войну, про немцев читала!

Тетки, Спасибо всем огромное! Я все на бумажку выпишу и на книжный рынок поеду! Если еще что-то вспомните - пишите, буду рада!

я читала "Жизнь взаймы" и это было фу и бе, очень сыро и поверхностно, за другие произведения уже и не бралась, это-то с трудом осилила

Я сама залпом Санаева прочитала, в том числе "Дневник раздолбая" и "Нулевой километр". Надо попробовать, спасибо что напомнили.

У Кира Булычёва много прекрасного, Воннегут "Колыбель для кошки" - как раз мои 15, перечитанная потом несколько раз, - снова вот собираюсь и настоятельно советую всем. :) Можно "Алхимика" коэльевского ему подсунуть между прочими, - для нас оно уже наивно, а для 15 - самое время, там много системообразующих годных постулатов. Фантастика Беляева очень хороша. "Республика ШКИД" должна на ура пойти. А за Поттера с Гитлером не переживай, - они показатель широкого кругозора в данном случае, не более того. :)

ты убила меня своими суждениями о Ремарке наповал.

Спасибо, посмотрю рекомендованных авторов.

Смело бери, - если и сама что-то не читала, - пользу и удовольствие в одном флаконе гарантирую :)

Моя дочь с 13 лет и по сию минуту (скоро 16) мусолит серию Этногенез про Марусю. Там куча томов, они написаны разными авторами, но в одной сюжетной канве. Покупка в "бумаге" приводит в восторг. Хотя читает и с электронной книги, и с телефона, и с планшета. А да.. это и альтернативная история и частично технофэнтази и что-то типа городского фэнтази.

Хехе ) "не читал, но осуждаю" - очень так знакомо ) У Ремарка есть конечно и о любви романы, Но "На западном фронте без перемен", "Тени в раю", "Ночь в Лиссабоне",и...и... Перечислять ещё можно. По одной книге судить, ну как-то...мягко говоря несправедливо и узко, да. А может вы не о Ремарке? Что-то про шляпки и платья больше на Фицжеральда похоже, да и то не ото всюду. А сюжетная линия примерно одна и та же, это как по одной книге об авторе в принципе. Смерть в окопах первой мировой, попытки спастись евреям от облав во вторую, соответственно тоже мировую, это конечно одна сюжетная линия и конечно сопли-стоны, что уж )

если автор отталкивает меня при прочтении одной книги, то осиливать ещё что-то из его творчества у меня желания не возникает, вас что-то удивляет?

Не-а, невежественность меня давно не удивляет, скорее забавляет ) Но забейте, вас моё мнение не должно волновать )

судить о невежественности человека только потому, что ему не понравился модный-у-всех-на-слуху автор - это очень облагораживает, несомненно

Ну вообще-то его книги ещё нацисты сжигали на печально знаменитых кострах, а в 1931 году он был номинирован на Нобелевскую премию, посему " модный-у-всех-на-слуху " - звучит как-то странно для образованного человека, не находите? Вот я и говорю, не более, чем забавляет )Но я вообще вредная )Люблю к мелочам цепляться, особенно к безаппеляционности, да)

Ремарк уж точно не особо модный и никак не на слуху, так что осилить хотя бы "Три товарища" парень наверняка сможет, моему вроде понравилась книга. Честно сказать, не понимаю, зачем читать "хоть что-нибудь", когда по-настоящему хороших книг очень много. Согласна с тем, что мальчикам больше нравится фантастика, у нас Стругацких и Брэдбери уже две полки, довольно увлекательно и содержание на высоком уровне. Лукьяненко понравится наверняка. А вот Гессе предлагать бы не стала, "Степной волк" вообще может дать весьма неожиданный эффект...

дурацкий врпрос к мамам. к папамальчиковнадо аппелировать.момент когда дети начинают понимать разницу между полани не на уровне бантиков-юбочек, а по наличию писек-сисек. соттветственно подбор чтива. я в 15 лет читал книги по психиатрии...

так он и правда нынче в моде: "Вы читали Ремарка? Да я читал Ремарка! А вы? Вы читали Ремарка? Нет, я не читал Ремарка! КАК?! Вы не читали Ремарка?! О, ужас, и кошмар, как вы могли?!" а уж если скажешь читал и не понравилось, так, вообще, тушите свет, и то, что ты при этом читал много чего такого, о чем осуждающие не слыхали, а при желании- будь такое - прочитать, и не осилили бы, уже никого не волнует, вы, мадам, яркий тому пример

И много у нас тут на сайте пап? К кому апеллировать? Вот вы так эффектно выступили, а зачем собственно? Нечего посоветовать - идите мимо.
У моих сыновей нет пап которые могут посоветовать, у знакомых теток где есть мужья, нет детей такого возраста, в школе мамы плачут что пацаны вообще не читают.
Чем мой вопрос хуже чем все остальные которые здесь задаются?

Тишина, не шумите! Просто ваша оценка действительно очень неординарная, мне даже показалось что мы про разных авторов говорим. Никто вас обидеть не хотел!

"Хоть что нибудь" - это не значит читать макулатуру, просто наше чтение ни как не вяжется со школьной программой. Раньше как учителя говорили: обязательно прочитать все внеклассное чтение, а сейчас они рады и Гарри Поттеру и Гитлеру лишь бы дети читали. У нас фантастика как то не очень идет, хотя Кинга читает. Все равно спасибо, буду пробовать.

Та пусть Кинга читает-то! Он по полторы новых книги пишет в год. "Возрождение" только выпустили, напр. Там хоть какая, но мораль присутствует. Главное, во вкус войдет читать-дальше сам заказы делать будет. Мой сын (16) вообще Эдгара По предпочитает. Ваш "про" Гитлера прочитал, а наш вообще "мою борьбу" из инета скачал(кста, с 1 янв 2016 ее официально разрешат печатать, но с комментариями историков). Про Сталкера тоже библиотекарь рекомендовала(но нам неинтересно), а так, говорит многие подростки с этого начинают. И Дюма мы читали. Запоем, но не по ночам, конечно )) Нет ограничений-есть интересы. М.б. действительно, ваш фантастикой увлечется( раз Кинг)? P.S.Простите, великодушно, за анонимность.