Вопрос к мамамальчиков, и другим мамам подростков

Автор: Барабашка     , 16.05.15 21:41
Добавить в ленту | | Добавить в избранное
 Тетки. скоро лето надеюсь наступит и возник у меня ежегодный вопрос: что читать летом сыну? Список литературы, выдаваемый в школе - не вариант, читать не будет, только нервы бабушке выматает. В прошлом году читал про Гитлера "Третий рейх". Чтиво конечно специфическое прямо скажем, но лучше это чем совсем ничего. В позапрошлом году читал "Гарри Поттер", даже не знаю что хуже: Гитлер или Поттер?
Яндекс спрашивала, на форумах всяких потусила, но ничего толком не выбрала. Парню 15 лет, в 9 класс соответственно переходим. Предпочтений никаких нет. Индейцев, мушкетеров читать не станет. Граф Монте Кристо не интересует, Белый Клык - туда же. Короче, все то что нравилась мне и моим сверстникам вообще даже не рассматривается. Произведений нужно 4-5 и что бы не очень толстые книги, а то у него от одного вида, хобот вытягивается!
Товарищи, что читают ваши подростки, в какую сторону мне двигаться в книжном магазине? СПАСИТЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!

 

 


  • Aвтор: Жестянка Лиззи      18.05.15 11:41 Ответ для Барабашка 18.05.15 08:11

    Да в том-то и дело, что среди современной литературы мало немакулатурной, как мне кажется, а классика тоже не всем по вкусу. Придется смириться с тем, что школьная программа - обязаловка, гораздо важнее привить любовь и вкус к чтению, а тут уж выбор имеется. Я помню, что в старших классах на случай особого занудства в программе можно было воспользоваться отзывами литературных критиков - этого обычно хватало для написания "правильного" сочинения) А что им хоть задают на внеклассное чтение?

    Ответить

  • Aвтор: Ninok      18.05.15 12:10

    Ну я бы посоветовала "Над пропасть во ржи" Сэлинджера. Как раз для подростка будет полезно. Лукьяненко, да, всего можно. Даже мне нравится. Ремарка.... ммм... думаю, вряд ли. Если только "На западном фронте без перемен". Хемингуэя "Старик и море", "Снега Килиманджаро". Рэй Бредбери, Азимов, Стругацкие.

    Ответить

  • Aвтор: Geronimo      18.05.15 12:17 Ответ для Ninok 18.05.15 12:10

    А так же Клиффорд Саймак и Гарри Гаррисон :)

    Ответить

  • Aвтор: Ninok      18.05.15 12:59 Ответ для Geronimo 18.05.15 12:17

    Можно туда же! )))

    Ответить

  • Aвтор: Lisitca      18.05.15 14:36 Ответ для тишина 18.05.15 00:27

    О, мадам, так мы о разном? ) Ну тогда приношу глубочайшие извинения ))))))))

    Ответить

  • Aвтор: Geronimo      18.05.15 14:54 Ответ для Кохана 17.05.15 19:53

    Меня тоже.
    Черный обелиск - книга книг для меня.

    Я поэтому вообще очень сильно не понимаю, как можно "советовать" че-нить прочесть постороннему человеку. Я такие советы слушала ровно от одного человека - от отца.
    Который и формировал мои литературные вкусы, собственно.

    Ответить

  • Aвтор: Geronimo      18.05.15 14:59 Ответ для тишина 18.05.15 00:27

    Рекомендую в следующий раз употреблять формулировки типа "мне не понравилось", "не пошлО", а не " фу и бе, очень сыро и поверхностно,". Реакция аудитории была именно на формулировку. То, что автор "модный" (и опять формулировка, я бы сказала - признанный многими) говорит о том, что люди его книги читают и любят.
    Своим высказыванием в такой именно форме ты разом превращаешь этих многих людей в идиотов.

    Следите за формулировками, короче, - это мой вечный пламенный призыв.

    Ответить

  • Aвтор: Geronimo      18.05.15 15:05 Ответ для тишина 17.05.15 23:03

    И опять не права.
    У каждого автора есть книга, с которой надо начинать знакомство с его творчеством.
    У Ремарка это - безусловно Три товарища.

    Я сама с 14 до 18 лет прочла всего Фейхтвангера, к примеру, включая Иудейскую войну и всяких там Братьев Лаутензак. А все почему? А потому, что мудрый папо выдал изначальнно мне для ознакомления Испанскую балладу и Гойю, потом еще пару исторических романов, а потом уже и Иудейская война прошла на ура. Начни я с нее, я бы удавилась на пятой главе и считала, что Фейхтвангер - это сионистская нудота нечитабельная. И я бы много потеряла, кстати.

    Ответить

  • Aвтор: Aноним 18.05.15 16:02

    в таком возрасте нам хорошо зашли "Хищник" и все книги "Чужой"
    может Акунин прокатить
    классику можно даже не пытаться. девочке еще б можно было впарить, а пацану - гиблый номер

    Ответить

  • Aвтор: Geronimo      18.05.15 16:04

    Мопассана забыли!!!!
    Бугога.

    Ответить

  • Aвтор: Sunny      18.05.15 16:21

    Ога, похоже пацану, придется поселиться в библиотеке с классической литературой.
    В 15 лет у моего как раз пришелся разгар на Гарри Поттера, Властелинов колец и прочих Хоббитов, читал и в оригинале. Кроме, как уже выше писали, фэнтэзи и детективы разного калибра. Классика, в основном, по школьной программе.
    Ремарк для 15 летнего, боюсь, рановато, слишком тонко для понимания и полюбения оного автора в этом возрасте. Говорю за пацанов. Вестерны и прочия тоже мало кого уже увлекут. Другой век.
    Смотри, что ему больше нравится, если историческая литература, то собирай книги этого жанра.

    Ответить

  • Aвтор: Помор      18.05.15 16:28

    Что здесь сказать...... Я могу только порадоваться, что Ваш пацан вообще читает!! Некоторые из его сверстников буквы различают неуверенно ))

    Ответить

  • Aвтор: Шаци      18.05.15 18:40

    "Досье Одесса" (мой сын как раз читал в 16, очень его захватило)
    и Ю.Семенова почему бы и нет? ’12 мгновений весны’ и далее, далее.

    А вообще-то, не фик Вам, мамаша, бежать и покупать. Выделите сыну на новые 2-3 книги деньги и пусть сам! САМ! выберет, хоть муть, но САМ!
    А на предмет чтения класно-внекласного на лето поговорите о том, что есть список обязательный к прочтению как раз временем располагает. И вперед! Мудро повзывайте к тому, что в учебном году освободиться время, что уже будет все необходимое прочитано.

    Ответить

  • Aвтор: Perdita Durango      18.05.15 19:00 Ответ для Шаци 18.05.15 18:40

    Кстати, можно же не покупать, а записать дитятю в библиотеку :)

    Ответить

  • Aвтор: Барабашка      18.05.15 22:41

    Тетки, спасибо огромное! Просто я сама, стыдно признаться, читала мало, поэтому была нужна ваша помощь.
    В библиотеку мы кстати записаны, около дома, но я боюсь там книги на лето брать т.к. на даче они могут быть безвозвратно утрачены.

    Ответить

  • Aвтор: Шаци      18.05.15 22:56 Ответ для Perdita Durango 18.05.15 19:00

    не-не, покупать нужно! даже сам поход в магазин и выбор книг, может стать увлекательным, и кто знает, может и подтолкнет отрока к осознанному выбору.

    Ответить

  • Aвтор: Perdita Durango      18.05.15 23:05 Ответ для Шаци 18.05.15 22:56

    Ты считаешь поход в библиотеку не увлекательным?! о_О

    Ответить

  • Aвтор: Шаци      18.05.15 23:19

    есть у меня мИчта ))) - посещение библиотЭки йельского универа)))

    бесспорно, библиотека-это увлекательно.
    но обладание книгой - сродни обладанию женщиной)))

    Ответить

  • Aвтор: Perdita Durango      18.05.15 23:25 Ответ для Шаци 18.05.15 23:19

    Так пусть же мальчик распробует побольше книг, чтобы понять, какими именно он хочет обладать. Дабы не засорять пространства. :)

    Ответить

  • Aвтор: Perdita Durango      18.05.15 23:44 Ответ для

    Ты себя с пятнадцатилетним парнем-то не путай, - ему в бибку чисто для затравки надо. :)

    Ответить

  • Aвтор: тишина      19.05.15 11:40 Ответ для Барабашка 18.05.15 08:04

    да, я не шумлю, но автор точно тот же

    Ответить

  • Aвтор: тишина      19.05.15 11:54 Ответ для Geronimo 18.05.15 14:59

    ну, уж, простите, формулировки буду употреблять такие, которые совершенно точно описывают мои чувства. кто обижается - тот сам себе злобный буратино.
    а книга и правда, мало того, что изобиловала совершенно лишними графоманскими описаниями шмоток, так и по глубине мыслей и их выражению примитивна - на уровне бульварных романов, а конец, вообще, скомканный, напомнило скомканные концовки всяких мыльных опер, с тем отличием, что там быстро все и всем становилось хорошо.
    я допускаю, что мне попалась самая неудачная книга, но с большей вероятностью я допускаю, что умение находить мысль и излагать её у Ремарка меня вообще обескураживает.
    да, и честно говоря, если "Над пропастью во ржи" - мне рекомендовали люди, о сложности мыследеятельности которых я достаточно высокого мнения, и меня эта книга, мягко говоря, не впечатлила, то "Три товарища" с горящим взором нахваливали те, чьи рекомендации ни о чем вообще я бы не воспринимала.
    так случилось, что после всего этого я к Ремарку вряд ли когда-то приближусь снова.

    Ответить

  • Aвтор: Барби-кю      19.05.15 13:07

    А фантастика, не?
    Я и сама ее любила в подростковом возрасте и сыну подсунула в 15 лет сборник американской фантастики.
    До сих пор вспоминает как тайно рыдал над рассказом "Цветы для Элджернона", а над "Фантастической сагой" Г.Гаррисона мы вдвоем смеялись до икоты.

    Ответить

  • Aвтор: Барби-кю      19.05.15 13:12 Ответ для Барби-кю 19.05.15 13:07

    Ой, извини, не увидела, что к фантастике равнодушен. Но стоит попробовать, но только качественную, проверенную временем.

    Ответить

  • Aвтор: Александровна      19.05.15 17:22

    По-моему, мы совершенно незаслуженно забыли Джеральда Даррела (это о животных) "Моя семья и другие звери".
    Джеймс Хэрриот - "Собачьи и кошачьи истории", "Среди йоркширских холмов".
    Гиляровского можно попробовать. Не знаю насчет "Москвы и москвичей", а вот "Люди театра" могут пойти.
    Василий Аксёнов опять же, "Коллеги", "Остров Крым".
    Веллер - "Легенды Невского проспекта", "Приключения майора Звягина".
    Оскар Уйальд - "Портрет Дориана Грея" (я читала всю ночь, не могла оторваться).
    Хольма Ван Зайчика можно попробовать - дудуктива.
    Вудхауз - коротенькие истории о Берти Вустере.
    Конан Дойль - Шерлок, который наше всё.

    Если вспомню чё еще, допишу, ага :)

    Ответить

  • Aвтор: Ninok      19.05.15 18:37 Ответ для тишина 19.05.15 11:54

    "Над пропастью во ржи" читали, небось, не в подростковом возрасте7 А в более зрелом? Тогда да, воспринимается не так как в 15 лет. Потому что она спецом написана для тинейджеров. И бьет по ним прям в лоб!
    Интересуюсь... А что Вы сказали о "Сто лет одиночества"?...

    Ответить

  • Aвтор: Ninok      19.05.15 18:40 Ответ для Барби-кю 19.05.15 13:07

    Если рыдала над "Цветы для Элджернона", почитай его же "Правдивая история Билли Миллигана". Тоже обрыдаешься...

    Ответить

  • Aвтор: Александровна      19.05.15 18:54

    Про "Цветы" поддерживаю. Эмоции вышибает.

    Ответить

  • Aвтор: тишина      19.05.15 20:27 Ответ для Ninok 19.05.15 18:37

    взрослой читала, но если бы читала подростком ещё больше бы удивилась, настолько мир американского подростка того времени далек от мира российского подростка 90-х годов, что я, прям, не знаю, что меня там должно было тронуть?
    "Сто лет одиночества" не читала, я о нем, разве, что-то говорила?

    Ответить

  • Aвтор: Perdita Durango      19.05.15 20:32 Ответ для Ninok 19.05.15 18:37

    Аккурат в 14-15 читала "Над пропастью во ржи" впервые. Показалось редкой херью. Потом спецом несколько раз перечитывала наискось, - восприятие не изменилось.

    Ответить

  • Aвтор: Perdita Durango      19.05.15 20:55 Ответ для

    Не, это не от упорства шло. Миллионы тысяч мух не могут ошибаться :) Потом была "Выше стропила, плотники", - она круче и всяко интереснее. Но советовать её тоже не буду.

    Ответить

  • Aвтор: Барабашка      19.05.15 22:18 Ответ для Ninok 19.05.15 18:37

    Маркес - это песня, в "Сто лет одиночества" я ничерта не поняла, кроме одного - это шедевр! Но сыну еще рановато, не потянет. а охота перечитывать пропадет точно. Маркеса я хочу оставить на потом.

    Ответить

  • Aвтор: Барабашка      19.05.15 22:20 Ответ для Барби-кю 19.05.15 13:07

    Гаррисона записала в шпаргалку. Спасибо!

    Ответить

  • Aвтор: Жестянка Лиззи      20.05.15 00:14 Ответ для Барабашка 19.05.15 22:20

    Хайнлайна можешь туда добавить, тоже сгодится)

    Ответить

  • Aвтор: Ninok      20.05.15 10:49 Ответ для тишина 19.05.15 20:27

    Нет, не говорила. Просто мне интересно стало, если уж такое резко-негативное отношение к Ремарку, то какое же будет к Маркесу....

    Ответить

  • Aвтор: Ninok      20.05.15 10:53 Ответ для Perdita Durango 19.05.15 20:32

    Понимаешь, мы с тобой в разных возрастных категориях. Я читала в 15 лет при глубоком СССРовском застое, поэтому меня очень впечатлило. Правда вон Маринеру нет, хотя мы одного возраста. Сыну я забыла дать ее почитать когда он тинейджером был, прочитал в 21 год, очень впечатлился и сказал, жаль, что она ему не попалась лет 5 назад... Хотя на тот момент он уже почти всего Маркеса перелапатил.
    И тогда я решила перечитать. И да, совершенно другое восприятие. Не торкнуло ваще....

    Ответить

  • Aвтор: Ninok      20.05.15 10:59 Ответ для Барабашка 19.05.15 22:18

    Да, сыну еще рано.
    А что ты не поняла-то? Небось очень серьезно пыталась воспринимать? Я когда читала в первый раз вообще запуталась в именах (одни Хосе Аркадио с Аурелианами чего стоят)))), в последовательности действия, в переплетении мистики и реальности. А потом просто начала наслаждаться его языком, описаниями, событиями и просто поняла, что не надо воспринимать все буквально. И все! Сразу вся картинка сложилась. Я его раз пять читала и каждый раз открывала для себе что-то новое, на что не обращала внимание в прошлый раз.

    Ответить

  • Aвтор: Geronimo      20.05.15 11:45 Ответ для Александровна 19.05.15 17:22

    По книгам про животных - еще есть отличный писатель (канадец, вроде) Сетон-Томпсон.
    Среднего размера повести написанные о каком-либо конкретном животном, чаще диком, как бы от лица этого животного. Лобо - про дикого волка, Королевская аналостанка - про кошку, про койта-самку (Тито), не помню названия повести, очень хорошо написано.
    В детстве моем была просто исчитана до дыр.

    Ответить

  • Aвтор: Geronimo      20.05.15 11:48

    Кстати, именно в 14-15 лет мною был успешно освоен Диккенс в рамках имеющегося дома 30-томника, гы. И вообще, как насчет детской подростковой классики, типа Стивенсон, Гюго, Стендаль и иже с ними?
    Это уже не канает, отстой? *жалобно*

    Ответить

  • Aвтор: Geronimo      20.05.15 11:49

    И эта, как насчет Пратчетта? рановато, да?

    Ответить