Тема вечная, бесконечная. И что теперь делать или не делать ничего?

15.08.10 22:32 | Добавить в избранное
Уважаемые тётки и дядьки, знатоки, ценители и любители русскаго езыка, чёрт побери! - а как ещё?
Недавно в ПЗ была тема любознательной Карачки, которая размышляла над оборотами "пойти К врачу" или "пойти КО врачу". Народ пошумел и разошёлся, добавив свои непонятки и не придя к общему мнению, пожалуй, ни по одной из них.
Уважаемая Зёбра, в частности, спросила -  как правильно: "закапать нос/глаза и т.д." или "закапать в нос/глаза и т.д.  Ответ был примерно такой: "капли закапывают В нос/глаза". Я было и согласилась с этим молча, но!!! Вот лежу я с больной правой рукой, держа в левой книгу "Чисто русское убийство" Галины Щербаковой, и читаю: "закапать глаза". И как теперь??? У Щербаковой наверняка есть редакторы, корректоры. И уж они-то должны бы знать, как правильно. А?
А недавно где-то в ХС или в блогах клеймили автора за "четверых подруг". "Низзя - утверждал кто-то из комментаторов - писать "четверо подруг", надо - "четыре подруги", я точно знаю".
Промолчала я тогда в сомнении и смятении. Решила маму спросить. (А, кстати, как правильно: * "маму спросить" или *"у мамы спросить"?) Мамуля у меня проработала училкой русского языка и литературы 50 лет. Но ей 75, я даже по телефону осознаю: сдала мама. Вот и здесь она что-то засомневалась. Слышу: разговаривает со мной, а сама книжкой шуршит. Потом сказала, что нет в этой книжке ничего полезного о числительных, но пообещала к следующему сеансу связи найти правду.
Порассуждали мы с ней: может, "четыре подруги", но "четверо друзей"? Но как же тогда "Три танкиста, три весёлых друга"? "Жили у бабуси три весёлых гуся"? "Четыре,  танкиста и собака"?
Как теперь жить? Похоже, надо купить козу. И далее - со всеми остановками...

  • ОТПРАВИТЬ:
  • В контакте
  • Отправить по почте
  • Добавить в избранное
  • Распечатать
 

комментарии:

  • Автор: несмешно      16.08.10 00:10 Ответ для

    Хде мои ноГИ!!

    Ответить
  • Автор: несмешно      16.08.10 00:10 Ответ для несмешно 16.08.10 00:10

    там беглая согласная

    Ответить
  • Автор: Mann      16.08.10 00:14

    "Четыре, танкиста и собака"
    - Кстати, на польском это считается правильным , а на русском - нет. На русском это звучит как "три поляка, грузин и собака"

    Ответить
  • Автор: несмешно      16.08.10 00:17 Ответ для

    ну в контексте, Пердита, перечитай

    Ответить
  • Автор: Лучертола      16.08.10 00:18

    оспаде, нихерасе дискуссия тут. я прям стесняюсь и зайти теперь сюда. у меня на почве натурализации совсем шарики за ролики, уж окончательно запуталась, на каком языке мне легче общаться. уд задумываюсь, бывает, сложновато русское слово подобрать иногда(((

    Ответить
  • Автор: несмешно      16.08.10 00:20 Ответ для Mann 16.08.10 00:14

    ААА! какого рода будут кот, мыш и сабака?

    Ответить
  • Автор: несмешно      16.08.10 00:22 Ответ для

    ))))))))

    Ответить
  • Автор: несмешно      16.08.10 00:26 Ответ для Лучертола 16.08.10 00:18

    присоединяйся, разговор-то научный, а то утром "понаприбегают здесь"

    Ответить
  • Автор: Havana      16.08.10 00:26 Ответ для

    Вот и я говорю...
    *важно морщит лоп*
    Сказать - у меня есть трое ног - нельзя.
    Надо - у меня есть три ноги.
    Правильно, сенсей?

    Ответить
  • Автор: Havana      16.08.10 00:32 Ответ для Лучертола 16.08.10 00:18

    Лу, ты попала по адресу. Научное собрание русскай словестности во главе с Ночкой ( Величество свалило на самом драматическом месте) торжественно приглашает.
    Что тебя смущает в русском языке, дитя мое?
    Не стесняйся.

    Ответить
  • Автор: Лучертола      16.08.10 00:32 Ответ для несмешно 16.08.10 00:26

    да ну, стремно все это как-то)))
    ща брякну херню какую-нить, и авторитет - под плинтус)))
    я пока в сторонке посижу, орешки пожую. а вы общайтесь, общайтесь. про три ноги ужасть как интересно)))

    Ответить
  • Автор: Havana      16.08.10 00:34 Ответ для

    И будет у меня трое рог.
    Или три рога?
    Или трое рогов?
    оспааааадееее...........

    Ответить
  • Автор: Fiona      16.08.10 00:35 Ответ для Havana 16.08.10 00:34

    Будет мало ногов, по-моему)))

    Ответить
  • Автор: Лучертола      16.08.10 00:36 Ответ для Havana 16.08.10 00:32

    меня смущает факт моей деградации в этой области. отсутствие возможности читать художественную литературу на родном языке и необходимость читать научную на чужом наложили, знаете ли, неизгладимый отпечаток...
    стисняюся я, вощим.
    правил ваще не знаю, всё интуитивно...

    Ответить
  • Автор: Лучертола      16.08.10 00:38

    так, фсио)))
    а чё, если хвосты? с хвостами-то как? трое хвостов? три хвоста? или трое хвостей?))))

    Ответить
  • Автор: несмешно      16.08.10 00:40 Ответ для

    )))) умираю)))

    Ответить
  • Автор: несмешно      16.08.10 00:41 Ответ для Лучертола 16.08.10 00:36

    ты это прекрати! здесь все (Ё?) свои...

    Ответить
  • Автор: Лучертола      16.08.10 00:44 Ответ для несмешно 16.08.10 00:41

    угу. и всё своё))))

    Ответить
  • Автор: Лучертола      16.08.10 00:44 Ответ для несмешно 16.08.10 00:41

    угу. и всё своё))))

    Ответить
  • Автор: несмешно      16.08.10 00:46 Ответ для Лучертола 16.08.10 00:38

    здесь, коллега, никаких сомнений. последний вариант близок к истине! эта форма употребляется для длинных особей

    также, коллега (ИЗ?) гавана_Ы?), может быть уверена в правильности три рог

    Ответить
  • Автор: Havana      16.08.10 00:54 Ответ для несмешно 16.08.10 00:46

    Гражданка несмешно, вы гоните)))
    Трое хвостей, это когда хвосты принадлежат одушевленным лицам множественного числа..

    Ответить
  • Автор: несмешно      16.08.10 01:05 Ответ для Havana 16.08.10 00:54

    позвОльте! факт принадлежности хвостей одушевлённым лицам (особям?) не оспаривается, но о численности никаких доказательств!!!

    Ответить
  • Автор: Havana      16.08.10 01:17 Ответ для несмешно 16.08.10 01:05

    Нипазволю!
    Численность данных предметов ясна из контекста текста вышеизложенного индивидуума!
    Это же очевидно!!!

    Ответить
  • Автор: несмешно      16.08.10 01:29

    Вы, коллега, используете непозволительный приём ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ!
    я поясню. Во-первых, в более ранних документах говорится о "Три коровушки есть, отелятся – будет шесть (-ЕРО?)". Коллега, ШЕСТЕРО!
    Во-вторых, Ваш тезис об очевидности полнейший бред! Ибо Вы вели ресь о рОгах! Вы передёргиваете...

    Ответить
  • Автор: несмешно      16.08.10 01:31

    Havana, только мы не спим? *оглядываясь* Тебе завтра на работу?

    Ответить
  • Автор: Havana      16.08.10 01:32 Ответ для несмешно 16.08.10 01:29

    А вы коллега , утрируете и занимаетесь очковтирательством, прикрывая свою филологическую беспомощность инсинуациями и домысливаниями, что совершенно недопустимо.

    Ответить
  • Автор: Havana      16.08.10 01:33 Ответ для несмешно 16.08.10 01:31

    Мне завтра с утра в больницу, по проблемам рогов.
    Так что пойду я спать, а то просплю нафиг.

    Ответить
  • Автор: несмешно      16.08.10 01:35

    Вы меня удивляете!? это - эмпирический метод познания

    Ответить
  • Автор: несмешно      16.08.10 01:36

    Спокойной ночи, я тоже завтра в больницу

    Ответить
  • Автор: НашеВеличество      16.08.10 03:17

    Во наворотили!
    И что, все спать? Ну, тогда я щас за ваши рога савиньону выпью. Или савиньона?

    Ответить
  • Автор: карАчка      16.08.10 13:17

    Наверное совиньона.Или совиньону.Випью чаю...Тогда,следуя логике, совиньону.
    Пральна кто-то сказал,что русский язык не для слабонервных. Ядреная физика мечется по углам и нервно-нервно курит.

    Ответить
  • Автор: Ajika      16.08.10 16:21 Ответ для карАчка 16.08.10 13:17

    Наряду с окончанием родительного падежа единственного числа -а, -я неодушевлённые существительные мужского рода имеют окончание -у, -ю (так называемый «второй родительный», Р2), которое может употребляться в следующих случаях:

    в глагольных конструкциях со значением неполного объекта: налить кипятку, купить табаку, положить чесноку, добавить сахару (в разговорной речи в этих случаях чаще употребляются формы на -а, -я);
    в сочетании с наречиями, обозначающими меру (много, мало, поменьше, побольше);
    в именных сочетаниях с значением части (у вещественных существительных): стакан чаю (но сбор чая), килограмм сахару (но цена сахара) или неопределённой множественности (у существительных собирательных и отвлечённых): много песку, мало народу, много шуму.
    В любом из вышеперечисленных случаев форма на -у, -ю может быть заменена формой на -а, -я, что лишь слегка изменит стилистическую окраску фразы, не нарушив смысла.

    Другой распространённый случай употребления форм на -у, -ю – во фразеологических оборотах и пословицах, например: кровь из носу, с глазу на глаз, ни слуху ни духу, с полу, от роду, без спросу, спору нет, задать перцу; не зная броду, не суйся в воду и т.д. В таких случаях формы на -а, -я почти не употребляются (лишь изредка в разговорной речи: с пола, без спроса).

    Ответить
  • Автор: Сирена      16.08.10 17:24

    Каменты не читала и не буду. И горевать не буду.

    Ответить
  • Автор: Бизнес-Вумен      17.08.10 10:15 Ответ для

    навеяло: Не магУ поднять нагУ, не нагУ,а нОгу, все равно не мОгу...(С)

    Ответить