Зашла речь о Карениной - и стала я размышлять:

Как застит нам глаза отношение автора к своим героям :-)

И какой разный роман можно прочесть в 16ть и в 44, листая одни и те же страницы

Анна описана живой, интересной, красивой женщиной - способной на страсть, если не на любовь. Честной до полного пренебрежения условностями. Как в юности мне нравилась эта женщина, как я искренне считала ее право жить полной жизнью - безусловным, и превыше каких-то мертвящих условностей света :-)

Ее муж - ну буэ какоета :-)  И ест некрасиво, и от влюбленной женщины требует соблюдать приличия, и ребенка матери не дает... Фука бячная, одним словом. Сатрап, деспот, душепогубец .

Но что-то я стара, наверное, стала.

Потому что сейчас Анна видится мне существом неглубоким,  капризным, пускающим на ветер жизнь целой семьи - в том числе собственного сына - ради  страсти, которой вобщем-то не надолго и хватило. Истеричным, одним словом. Приди такая дамочка сюда на Тетки - огребла бы тапок по макушку. И диагноз "барыня мается от недоепа и безделья, ей бы на работу выйти да ребенком заняться" был бы где-то вполне правильным :-(

А вот ее муж - интересный же на самом деле человек. Пытается изо всех сил достойно выйти из ужасной для него ситуации. Удерживает ее от разрушительных решений, прикрывая своим авторитетом - при том, что для любого человека столкнуться с изменой тяжело, а с изменой наглой, открытой, позорящей - для публичного человека, государственного служащего высокого ранга -  это ж ужОс-ужОс. Пытается оградить ребенка от контакта с эмоционально неуравновешенной мамашей - она их по сути бросила ради чужого дяди, так что ж действительно мальчонке душу рвать? Имеет не только огроменное чувство долга, но и достаточно души и сердца, чтобы взять на себя заботу о ее ребенке от любовника - вы вообще много таких мужчин знаете? Ну да, он "шибко правильный", нет в нем "душка порока" - а нафига он в семье-то. 

Написал бы кто роман про Каренина, что ли.