Любовь или как?

25.07.11 14:53 | Добавить в избранное
 Привет, тети и дяди. В последнее время все чаще думаю об отношениях между м и ж и мысли эти, кстати, часто подпитываются темами нашего ПЗ.
И вот в данном контексте возник у меня следующий вопрос.
Вот, допустим, есть М и Ж (встречаются или живут вместе -наверно, не суть важно). И вот хорошо им вместе в плане взаимопонимания,времяпровождения, сегза и прочих бытовых радостей, но вот любви нет. Вы тут конечно спросите, а что значит любовь, хе-хе. Наверно каждый понимает любовь по-своему, но давайте в целях упрощения условий задачи предположим, что любовь- это когда  нужОн только вот этот самый М, один и навсегда. И совсем неважно, что будет потом, может, и вполне  естественно, что эти М и Ж вовсе не первые и далеко не последние партнеры в жизни друг друга, но в этот самый момент кажется, что "это он", "люблюнимагу" и т.д.
И даже если взамен этого М подадут принца какого хошь или еще какого мужчину,   Ж никогда не согласится, потому что М-свой, любииимый))). А у некоторых и бабочки еще присутствуют для полного комплекта)).  
Словарь Ожегова, например, говорит, что 
 "Любовь-это глубокое эмоциональное влечение, сильное сердечное чувство."
А что, если влечение не настолько глубоко и чувства не так сильны,  и М и Ж вместе достаточно долго, чтобы осознать это?
Что тогда? Расставаться как в море корабли и искать "свою любовь" или что?  Могут ведь М и Ж связывать другие приятные чувства помимо любви, например симпатия,  взаимный интерес, уважение,  привязанность, удобство в конце концов? Может же быть людям хорошо вдвоем и без такого сильного чувства, или нет? А что,если расставшись, они так и не найдут "любовь всей своей жизни"?
В общем, как думаете вы, уважаемая теткообщественность, есть ли смысл в отношениях без ощущения, что твой партнер -"тот самый", а?
Приглашаю к дискуссии.

 

комментарии:

  • Автор: АнонимЪ      26.07.11 17:43 Ответ для

    Отсюда и английский вариант. На русском его встречалось.

    Ответить
  • Автор: Mock      26.07.11 17:44

    "Love has to be learnt" - и точка. И в кавычках, то есть, цитата. А раз цитата, то всем принять и не сомневаться?
    А что, если я не соглашусь?
    Как только начинаешь изучать нематериальный "предмет", а значит, делить его на составляющие, так и сама суть "предмета" просто растворяется, исчезает. И вот ты "предмет" уже изучил, вроде бы, можно начинать пользоваться, соблюдая инструкции, инструкции есть, предмета - нет.

    Ответить
  • Автор: Mock      26.07.11 20:07 Ответ для

    это мне? кто босая? а кто эмансипе? а кто беременая? а на кухне - кто? )) Про целлюлит врешь ты все!
    кстати. что я сама написала два с половиной часа назад, я сама из сейчас уже не очень понимаю, не то что твоё простое как пареная репа ))
    А все потому, видимо, что обута, абсолютно не беременна и за конторкой, а не у плиты ))))

    Ответить
  • Автор: Mock      26.07.11 20:51 Ответ для

    наверняка, только на другой почве )))
    Может я из дома переотвечу, когда все-таки всю тему прочитаю

    Ответить
  • Автор: Белка      26.07.11 22:01

    А кто сказал, что любовь, это всегда вулкан страстей. И любовь может быть ровной и спокойной.

    Ответить
  • Автор: Frog      26.07.11 22:22 Ответ для Белка 26.07.11 22:01

    Может. Можно просто хотеть тихо быть рядом с человеком, просто к нему прикоснуться, за руку подержать - просто так... Запах его любить в конце концов. А если всего этого не хочется? Ну просто вот нет
    этого притяжения? Воспитывать себя? Убеждать, что это и есть твое?
    Как в фильме "Влюблен по собственному желанию" искать черты, в которые можешь влюбиться? ну видишь ты все эти черты и стараешься себя убедить - а ничего не происходит

    Ответить
  • Автор: Белка      26.07.11 22:40 Ответ для Frog 26.07.11 22:22

    Ну вот ты сама все и попутала.))))))
    Оказывается не говнеца тебе не хватает, а тупо ты его не любишь:))))

    Ответить
  • Автор: Новая Эра      27.07.11 09:41

    Ответить
  • Автор: Новая Эра      27.07.11 09:42

    куда мой коммент делся о_О??

    Ответить
  • Автор: Frog      27.07.11 12:08 Ответ для Белка 26.07.11 22:40

    А разве ж это не одно и то же?

    Ответить