Про пятки

02.10.11 20:55 | Добавить в избранное
Галя вышла замуж. Так бывает, люди встречаются, влюбляются, потом женятся. Вот и Галя, поехала на неделю домой и вышла там замуж. Я говорю: "Галя, как же так? Работали вместе полтора года, ты тут между столами бегала, улыбалась. А сейчас взяла и вышла замуж. Ты разве с кем-то встречалась?"

Галя смеётся: "Ну да. Семь лет встречалась. И вышла замуж". "И как, - говорю, - Галя, там, замужем, прикольно?" Она снова смеётся: "Нормально, - говорит, - Утром просыпаюсь, а он рядом сопит, и ногами так, дынг-дынг." Я говорю: "Как это - дынг-дынг?"

Ну так, говорит, дынг-дынг, ногами вертит, пятками, дынг-дынг, ты разве не понимаешь? И это так раздражает, говорит Галя, как он пятками, что я прямо готова их отрубить, эти пятки. Несусь, говорит, быстрее на кухню, готовлю завтрак, кофе варю, чтобы отвлечься. А так, в целом - хорошо. Прикольно, нормально.

У Гали на безымянном пальце обручальное колечко, простое такое колечко, она его постоянно вертит. И говорит: "Вот у меня когда его не было, всё не так было, и всего не хватало, и всё не в радость, и пятки эти не мои были, и бесили поэтому намного больше, чем сейчас…» Кого не было, спрашиваю, колечка или мужа? Да обоих, говорит Галя и смеётся.

И я, наверное, какая-то нездоровая, но я не понимаю, как колечко может решать проблемы с пятками. У меня тоже оно когда-то было, и оно как-то совсем ничего не решало. Это как пойти к президенту и сказать: "Дорогой президент. Я хочу вам сообщить, что теперь я и вот он - муж и жена, у нас есть колечки, и теперь мы любим друг друга официально, и любовью тоже официально занимаемся!" По мне так хорошо когда с тобой просто есть кто-то, с кем хорошо, на кого ты смотришь и не бесишься, кто не вытаскивает из тебя чертей. И на колечки мне в этом случае, простите, наплевать.

Или вот ещё. У меня есть друг. Мы с ним однажды поругались и не общались год. Мы так поругались, так поругались! Я даже не помню из-за чего. Так тоже бывает, встречаешься с кем-то кофе попить:

-Привет.
-Привет.
-Как дела?
-Нормально…

Так слово за слово и кто-то по морде получает. Ну так вот, мы когда-то давно, классе в 11, встречались, целовались, обнимались на скамеечке. Потом дружили. А потом поругались, я ему сказала что-то плохое, и он мне, я не помню что, но что-то такое глупое было. Вот. И он мне написал недавно. Привет, говорит, Саша, я женился, у меня скоро ребёнок будет. И жена у меня красавица, и вообще всё хорошо. Как у тебя? Может, встретимся, кофе попьём?

Мы с ним встретились, попили, я его послушала, он мне про жену рассказал. "Она хорошая девушка, и хорошая жена, и хорошая хозяйка, скромная, тихая, все друзья её любят, нестыдная. Такая... Для жизни!"

Мне от такого очень-очень грустно делается, так что скулы сводит. Если бы я могла, я бы издала закон, который запрещал бы говорить такое. Потому что если говорить, только не такое. Если говорить, только так: "Знаешь, Сашка, она - лучше всех. И плевал я, что на кухне у неё всё горит и вечерами, вместо того, чтобы порядок наводить, она в стрелялки рубится. Плевать, что она орёт как ненормальная, истеричка, посуду бьёт, то плачет, то смеётся. А потом сидит, пишет что-то, и такая красивая... Потом принесёт мне бутерброд с огурцом и говорит: "Слушай, давай больше никогда не ссориться. Я не подарок, конечно, но ты и у меня не именинник". Она у меня такая, Саш. И я её люблю".

А всё остальное - это ненастоящее, пластиковое глянцевое и удобное. Потому что если быть с кем-то - то целиком и по-честному, а не из-за колечек или "потому что хозяйка хорошая". И чтобы когда он пятками "дынг-дынг" - чтобы хотелось их целовать, каждый пальчик. И чтобы говорить: "Это моё, любимое и родное. Это моё, со всем заскоками, мамами, сёстрами, плоскостопием, психами. Это – моё!"

У меня, например, есть Опочка. Он рыжий такс и он мне всегда рад, подползает, ложится шарфиком на шею, или в глаза заглядывает. Он меня любит когда я забываю его покормить, когда ворчу: "Опочка, отвали". Ну, просто любит и всё, и плевал он на то, что я растяпа и зануда ещё та. И если бы он мог, он бы сказал: «Понимаете, может где-то и есть лучше, где суперкорм, золотые косточки... Только это – моё, и хоть ты наизнанку вывернись!.."

 

комментарии:

  • Автор: Vikki Luna      02.10.11 21:58

    Так хочется чтобы было это "моё". но иногда так устаешь искать, что соглашаешься на пятки. А вдруг не все заслужили "свое", так хотя бы "удобный и для жизни" пусть будет.

    Ответить
  • Автор: Фекалия Вантуз      02.10.11 22:14 Ответ для Vikki Luna 02.10.11 21:58

    Галя эти пятки семь лет терпела и окучивала, чтобы они ее окольцевали. Какие уж тут поиски. Кому-то надо чтоб все как у людей, другой вечно в поиске идеала, а третий цапает первое попавшееся белее-менее подходящее, а потом по сторонам пялится.

    Ответить
  • Автор: zanuda      02.10.11 22:17

    ой, автор, то есть тут как получается, что вы хотите, чтобы вас любили как Опочка -- без всяких "но" и "достает". А сами-то даже на Опочку ворчите "отстань". То есть в вашей любви все равно есть "но" или хотя время от времени "достал". Так и в жизни. Не бывает, чтобы никогда ничего не доставало или мешало.

    Ответить
  • Автор: zanuda      02.10.11 22:20 Ответ для zanuda 02.10.11 22:17


    Да и понимаю тех, кто не хваастается своим счастьем или любовью. сама такая. Когда спрашивают, как дела в семейной жизни или счастлива ли с мужем, отвечаю часто такую лабуду, что прям страшно. И собеседники так же разочарованы, как и тут автор. Ну не получается у меня по-другому (наверное, боязнь сглаза в подкорке крепко сидит) ))

    Ответить
  • Автор: Кохана      02.10.11 22:35

    автор - утопист-максималист.
    нельзя от человека ждать всепоглощающей собачьей любви, человеки посложнее устроены потому что. хотя бывают и такие человеки-опочки, преданно заглядывающие в глаза, только вот объекта любви они обычно очень раздражают.

    Ответить
  • Автор: tan-tan      02.10.11 22:41

    очень хочется замуж, а не зовут, да?))
    откуда Вам занть где у кого настящее, а где нет. все люди разные. и у всех свое счастье. дай Вам Бог встретить того, кто сделает для вас именно ваше, настоящее счастье.
    а других не стоит судить.

    Ответить
  • Автор: уля      02.10.11 23:13

    автор - юное максималистко , лана ,когда и на твоей улице будет дынг-дынг , никому про это не рассказывай

    Ответить
  • Автор: Zaratustra      02.10.11 23:14

    А я согласна с автором в том, что когда говорят "для жизни" - это грустно. Очень. Особенно если представить, что такое про меня скажут. Хотя про меня так не скажут никогда, потому как в моем случае все ровно наоборот. Все говорят, мол, она не для жизни. А сами женются, и встречаются, и любят.

    Ответить
  • Автор: Анискина      02.10.11 23:30

    И я согласна, что "для жизни" - грустно, и довольно много таких пар наблюдаю, живут как бы "пока", или пока кто другой не подвернется, или пока, потому что в возрасте уже таком, что других не найдешь, не живут - сосуществуют(((

    Ответить
  • Автор: Туча Всего      02.10.11 23:41

    я тоже максималистка:) я с автором:) лучше одной, чем с кем-то, кто примерил тебя как тапочки, сказал - "удобно", и не стал снимать. И рассказывает знакомым что вот - хорошие такие тапки приобрел!

    Ответить
  • Автор: Глупое девочко      03.10.11 00:32

    Местные галеньки узнали себя и будут в вас метать тапки. Только вы их не слушайте. Душевно написано. И да, "лучше уж никак вместо как-нибудь" (С)

    Ответить
  • Автор: zanuda      03.10.11 01:21 Ответ для Туча Всего 02.10.11 23:41

    да, это грустно, когда так говорят. Просто хоть вот "для жизни" сама не говорила, но вопрошающих часто огорашиваю непонятными отмазками на вопросы о любви и счастье в браке. Потому что вот так как вопрос в лоб для меня это слишком интимно, что-ли.
    Поэтому чаще всего говорю, что вышла замуж ради визы. А моя любовь к моему мужу каких-то посторонних сотрудников не касается.
    И могу себе представить, что я не одна такая. Потому что такие вопросы и честные на них ответы только близким родственникам и не менее близким друзьям.
    Я к тому, что не надо ка обычно на два лагеря ))
    а то получается, либо кричишь всем, что обожаешь мужа, либо он просто удобен. Есть и другие варианты ))

    Ответить
  • Автор: Не Маша      03.10.11 08:45

    У автора период такой -незамужества. Поэтому и рассуждалки такие лезут.

    Порой если к своим ....тр...ти...находишь человека, который "чертей из тебя не вытаскивает" и уже своему счастью не веришь.
    Сложно с годами повстречаться с такими которые не бесят.

    Ответить
  • Автор: Цветочек      03.10.11 09:54

    Автор, женися на собаке тогда, чоуж. Может у мене куриное обострение, но мне на колечки не наплевать, хотя бы потому, что красивое, тожа кручу серемя.

    Ответить
  • Автор: olala      03.10.11 10:14

    рядом с Коханой постою :-)
    Как вполне жизненный вариант предлагаю следующую причину слов друга автора. Он автора просто хочет. Такая дешевая разводка, чтобы пожалела и отдалась :-))

    Ответить
  • Автор: Basya      03.10.11 10:41 Ответ для olala 03.10.11 10:14

    В корень зришь

    Ответить
  • Автор: Basya      03.10.11 11:11

    "Она хорошая девушка, и хорошая жена, и хорошая хозяйка, скромная, тихая, все друзья её любят, нестыдная. Такая... Для жизни!" - говорит он а сам при этом смотрит специфически, у него где-то его загнанная душа просит чего-то истинного такого, чего-то такого, что может дать только женщина, которая за истинность.

    Ответить
  • Автор: Сирена      03.10.11 11:33

    Автор, в моем неидеальном браке таких "пяток" просто дофигища. Но я за искренность, так что не бегу на кухню, когда охота врезать, а остаюсь и отвешиваю пендаль. Вы это имели виду, когда ратовали за искренность? Только имейте в виду, "искренность" взаимна. Меня пока не бьют, но мало ли.

    А на колечко мне, да, начхать, тут я с вами.

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      03.10.11 14:30 Ответ для tan-tan 02.10.11 22:41

    Не-не, счастье - оно у всех, конечно, разное.
    Но тут я с автором согласна: постоянное раздражение на мужа/жену - плохой признак. Сначала - дрыгающие пяточки, а потом сковородой по морде, за то что тюбик от зубной пасты не закрыл.
    Плохо, в общем, когда есть постоянное и подавляемой раздражение на что-то.

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      03.10.11 14:31 Ответ для Zaratustra 02.10.11 23:14

    Во-во. У меня друг такой есть. Женился на девушке и рассказывает, какая она замечательная и как его поддерживает, и что в доме все ладно... А потом все равно скатывается на тему - где б кого на стороне подцепить ((

    Ответить
  • Автор: tan-tan      03.10.11 15:50 Ответ для Садовая Соня 03.10.11 14:30

    я так не думаю.

    Ответить
  • Автор: Веснушка      03.10.11 17:43

    я, конечно, тоже не понимаю, когда говорят на вопрос о женитьбе, что пора уже было! Меня это даже бесит. Так много слов говорят, а вот просто, что влюбился (-лась) и женился, что-то редко слышу. Но у автора максимализм читается. Не будет он всегда таким любимым. Чем раньше с этим смиришься, тем меньше проблем будет.

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      03.10.11 18:02 Ответ для Веснушка 03.10.11 17:43

    Иногда логичное осознание важнее мимолетной страсти. Но не так, конечно, как на рынке товар себе присматривать. Или потому что "маленькие часики смеются тик-так".

    А случаев когда женились по влюбленности и развелись через 2 года - пруд пруди.

    Ответить
  • Автор: Бемби      03.10.11 18:41

    Не известно, как бы повел себя Опочка и что б сказал, если б было с кем сравнить хозяйку.
    Так и дядьку - привяжи к батарее и лиши права свободно кормиться и перемещаться, так тоже руки, сцуко, от счастья лизать будет, когда покормишь и дашь.

    Ответить
  • Автор: Havana      03.10.11 19:22

    Если это максимализм, то это хороший максимализм.
    Так должно быть. И жаль, что так бывает редко.

    Ответить
  • Автор: NADINE      04.10.11 08:41

    Да причём тут максимализм, тётки?
    Автор ругает тех, кто живёт "удобно", потому что сама никак не найдет того, с кем ЕЙ будет удобно "рубиться в стрелялки, орать как ненормальной и бить посуду".
    Так, Сашенька?
    Игра в одни ворота.
    "Я -звИзда, и пусть все под меня подстраиваются")

    Ответить
  • Автор: olala      04.10.11 09:27 Ответ для Basya 03.10.11 10:41

    самое смешное, что это он сказал Сашеньке, потом скажет Машеньке. Своей жене он такое не то что не скажет, даже на лице не отобразит пантомимно. При этом, со своей удобной женой он будет размножаться, покупать квартиры, машины, ездить в отпуска. А Сашеньки и Машеньки будут только печалится о несовершенстве мира :-)

    Ответить
  • Автор: Lukeria Potrekeevna      04.10.11 14:05

    Неужели и вправду не бывает так, по-настоящему? От куда-то эта иллюзия же в кино просочилась

    Ответить
  • Автор: Zaratustra      04.10.11 14:15 Ответ для Lukeria Potrekeevna 04.10.11 14:05

    А по-настоящему - это как, в вашем понимании?

    Ответить
  • Автор: Lukeria Potrekeevna      04.10.11 14:21 Ответ для Zaratustra 04.10.11 14:15

    Так, как Сашенька описывает. Чтобы в человеке ничто не раздражало. Чтобы все недостатки казались только забавными чертами. Чтобы людям взаимно казалось, что они самые лучшие на свете (друг для друга)

    Ответить
  • Автор: Zaratustra      04.10.11 14:29 Ответ для Lukeria Potrekeevna 04.10.11 14:21

    Эка невидаль. Не раздражало. Меня не раздражает, бгг))) Правда за характер убить готова порой, но в остальном не раздражает. А кто там лучший, кто нет - дык всех на свете и не перепробуешь. Фик иво знает, мож кто и есть лучше. Тока мне его не надо, мне моё надо, что есть.

    Ответить
  • Автор: Lukeria Potrekeevna      04.10.11 14:31 Ответ для Zaratustra 04.10.11 14:29

    Значит, у вас так как в тексте?

    Ответить
  • Автор: Кохана      04.10.11 14:32 Ответ для Lukeria Potrekeevna 04.10.11 14:21

    Да разве так бывает? Отбросим М и Ж, возьмём мать и ребенка. Мать любит ребенка безусловно, но если она не слепая курица, то всё равно видит в ребенке недостатки, которые её тоже могут раздражать. Она что теперь - ненастоящая мать?
    Так и М и Ж могут любить друг друга, несмотря на наличие раздражающих факторов, но им автор не верит, она считает это удобством и не более.

    Ответить
  • Автор: Lukeria Potrekeevna      04.10.11 14:35 Ответ для Кохана 04.10.11 14:32

    Никогда не видела, чтобы людей так раздражали дети, как раздражают мужья. Понятно, когда ребенок, скажем, ноет без остановки плаксивым тоном. Но как ест или как сидит, манеры какие-то так не раздражают.

    Ответить
  • Автор: Кохана      04.10.11 14:40 Ответ для Lukeria Potrekeevna 04.10.11 14:35

    То есть у вас тоже нет примеров нераздражающих мужей?

    Ответить
  • Автор: Lukeria Potrekeevna      04.10.11 14:44 Ответ для Кохана 04.10.11 14:40

    Есть, но там раздражают жены. Сказала глупость, не так себя повела.

    Ответить
  • Автор: Кохана      04.10.11 14:54 Ответ для Lukeria Potrekeevna 04.10.11 14:44

    вот я за точность изложения не поручусь, но Дж. Грей писал, что он много лет занимается изучением мужской и женской психологии и пришел к выводу, что М и Ж настолько разные, что это чудо, как они вообще умудряются уживаться. выходит, что разногласия, раздражение, непонимание и прочее бывают у любой пары. вопрос только в сути этих разногласий, можно ли с ними мириться. конечно в начале отношений, когда бабочки в животе, всё видится в розовом свете, но героиня Галя семь лет провстречалась, можно уже и на пяточки пораздражаться)

    Ответить
  • Автор: Zaratustra      04.10.11 15:37 Ответ для Lukeria Potrekeevna 04.10.11 14:31

    Неа, у меня не так, как в тексте. Но не раздражает. Я вообще не люблю раздражаться. Если не нравится что, то стараюсь причину устранить так или иначе. А на пятки раздражаться вообще смысла не вижу. Ну пятки и пятки, не отрежешь же их, в самом деле?

    Ответить
  • Автор: Zaratustra      04.10.11 15:41 Ответ для Кохана 04.10.11 14:54

    Ну вот смотри. Разногласия и непонимания - это кагбэ одно. А раздражение - это ведь вообще прям другое, совсем из другой оперы. Раздражать может и абсолютно положительный, хороший и замечательный человек. Вот пятками, как авторову подругу. Казалосьбэ - ну что в этих пятках? Ан нет, дрыгает не так. Вот этого мне и не понять. А может там вообще не в пятках дело. Поди разбери.

    Ответить
  • Автор: Вегетарианка      04.10.11 16:00

    Теткииииии, значит у меня все плохо!!!
    Меня в моем муже подбешивает иногда то, что он ногами шуршит, когда увлеченно читает, лежа на диване. Лежит, ступнями друг об друга трет и получается такое шуршание. Я его одергиваю, когда мне надо сосредоточится, но не получается. Бесит иногда, что он ест быстро и я, такая все неторопливая, пока устроюсь удобно, пока то сё, а у него уже в тарелке пусто. Бурчу на него, что он меня не подождал... Но он сидит потом и ждет, пока я поем и развлекает меня беседами.

    И я его раздражаю иногда... тем, что поспать люблю долго, что собираюсь долго и вообще, когда он уставший приходит я исполняю исключительно роль официантки))) уже после того, как накормлю - становится все хорошо.

    Автору, получается, нужен не человек, со всеми его привычками и раздражающими нас факторами, а мебель.

    Ответить