просто поделиться..

 «Опасно, когда научно-технический прогресс опережает гуманитарный» - приписывают Эйнштейну.

Если претендуешь на гибкость мышления - надо соответствовать.
То есть рассматривать все точки зрения и в уме давать им право на жизнь, даже если лично мне они кажутся бредом сивой кобылы в белом поле. Вот состоялся у меня тут диалог с интеллектуально подкованным, до тошноты начитанным человеком, поглощающим исключительно классическую музыку и эстетом до мозга костей.
Все как я люблю.
Кроме одного - молодой человек по совместительству оказался неонацистом.
Чем нео отличаются от обычных я не знаю, ибо данная субкультура входит в резкий диссонанс с моими воззрениями и ее идейный базис прошел строго мимо моего информационного накопителя.
Однако, благостное впечатление от персонажа растворилось мгновенно и больше признаков жизни не подавало. Остался вопрос: каким образом в столь жадном до умственного развития индивиде уживаются такие примитивно-животные идеи? Спешу отметить, что молодой человек почти сразу сделал ремарку, что в погромах и избиениях не участвует. Наверное, чтоб я не подумала чего плохого... А я вдруг возьми и спроси, участвовал бы он в них, не будь издевательства над людьми другой расцветки уголовно наказуемыми? Молодой человек предпочел сменить тему.
Хотя бы не стал врать.
А теперь другая сторона поляны. Моя.
Я осуждаю его? Безусловно.
Я считаю, что таких эстетствующих эмбрионов Геринга надо мочить в сортирах? Ага.
Приходится признать, что у моей «духовности» двойные стандарты.
И идти на задний двор вместе с вышеупомянутым товарищем..