Лора Шмидт

профиль | лента | блог | помощь зала | худсовет | комментарии | фото | читает | метки

Робкая попытка агитации. Строго во благо

19.02.13 15:32 | Добавить в избранное
 Агитатор из меня хреновый, надо сказать. Как только надо прямо и в глаза заявить общественности о какой-нибудь островыпятившейся проблеме, меня сразу начинает заворачивать куда-то внутрь, я покрываюсь некрасивыми пятнами, начинаю неестественно вращать глазами, исторгая робкие нечленораздельные звуки, являющие собой символ неуверенности в себе, своих словах и в праве беспокоить и без меня занятую общественность. Вышеописанная проблема сильно снижает мой КПД, который несмотря ни на что, сильно желает вырасти. 
Мое сегодняшнее утро началось с телефонных воплей моей старшей сестры о том, что выжить в нашей стране могут только бесчувственные орки, которым нет дела до вопиюще бесчеловечных законодательных выходок, касаемых иностранного усыновления и отмены донорских льгот. Она говорила что-то о необходимости трансформации сознания наших граждан, мировой революции и о прочих штуках, которые я в силу своей анемичной гражданской позиции считаю полной утопией. Я отдаю себе отчет в том, что лавры Розы Люксембург мне не по зубам, да и не по вкусу, будучи совсем честной...
Что я могу сделать, высунув голову из песка своей собственной благоустроенной реальности для тех, у кого она, в силу Бог знает каких причин, трещит по швам? Усыновить ребенка? Сейчас не готова. Я боюсь такой отвественности. Любые другие причины были бы враньем. Но я могу пойти сдать свою кровь и если каждый, кто не имеет противопоказаний это сделает, мы решим вопрос нехватки крови, в независимости от того, что еще придумает наше заботливое руководство. Цель этого поста - просто напомнить, что некоторые проблемы можно решить прямо сейчас и без революций. Хоть и ценой крови. ;) Аминь!

метки: донорство

 
3
комментарии(152) | Отправить ссылку другу

комментарии:

  • Автор: Ася Юрьева      20.02.13 23:20 Ответ для Сорока 20.02.13 21:55

    от этого запрета проиграют только наши дети, неизлечимые здесь.
    американца будут усыновлять китайцев, филиппинцев, африканских детей.
    у американцев многие болезни, которые у нас приговор - диагностируются еще в утробе и оперируются на самых ранних стадиях.

    Ответить
  • Автор: Сорока      20.02.13 23:39 Ответ для Ася Юрьева 20.02.13 23:20

    Я предполагала, что кто-нибудь напишет что-то подобное. Мне, конечно, жалко больных детей, но я за то, чтобы было усовершенствовано законодательство и чтобы не было усыновителей, которые могут забыть своего ребенка в машине на жаре и результате ему, между прочим, ничего не было, а ребенок погиб. Так что это вопрос не только нашей страны, к сожалению. И пока эти вопросы не урегулированы между странами будут страдать дети, увы! ((((

    Ответить
  • Автор: soglasnaya      21.02.13 00:00 Ответ для Сорока 20.02.13 23:39

    Кстати, интересно, а что было бы, если бы это был его родной ребенок?

    Ответить
  • Автор: Сорока      21.02.13 00:13

    Я думаю, что такой урод мог и своего так оставить.

    Ответить
  • Автор: Ася Юрьева      21.02.13 00:23 Ответ для Сорока 21.02.13 00:13

    а таких случае в штатах было несколько и даже с родными детьми
    в общем, я не детально слежу за всеми перипетиями
    мое мнение - запретами ничего хорошего никогда не добивались

    даже усовершенствованные законы у нас работать не будут

    Ответить
  • Автор: Tanya      21.02.13 00:58 Ответ для Сорока 20.02.13 23:39

    То есть вы на полном серьезе поддерживаете запрет усыновления больных, часто очень больных детей, которые в отечестве своем никому нафиг не нужны и в лучшем случае доживут до совершеннолетия (если я и утрирую, то немного) вместо того, чтобы дать им шанс на излечение и нормальную, если не сказать, отличную жизнь.

    Посмотрите статистику убийств и смертей детей в России. Почему нельзя дать ребенку шанс на обретение мамы и папы? Почему? Почему их надо оставлять гнить в детдомах?

    Забыть ребенка в машиен - страшная трагедия. Но, еще раз, статистика смертей детей, усыновленных в Америке, просто меркнет по сравнению со статискикой убийств своих и приемных детей в Росси

    Ответить
  • Автор: Сорока      21.02.13 01:28 Ответ для Tanya 21.02.13 00:58

    Да, я поддерживаю. Там было слишком много злоупотреблений. И потом еще неизвестно, что ребенок получает при таком усыновлении шанс на жизнь или ненормальных родителей.Пусть америкосы сначала законодательно защитят наших детей от таких родителей, а потом уже можно и говорить о чем-то другом. А процесс усыновления нашими соотечественниками наших же детей, насколько я знаю, достаточно сложен. Правда я конкретно в эти проблемы не вникала и больше обсуждать эту тему не стану.

    Ответить
  • Автор: Сорока      21.02.13 01:34

    Я уверена, что если кто-то из наших соотечественников "забыл" ребенка в машине, он уже бы 100% сидел в тюрьме.

    Ответить
  • Автор: Сирена      21.02.13 01:36 Ответ для Сорока 21.02.13 01:28

    Понятно. Я Пастернака не читал, но осуждаю. Сорока, а ты уже поставила машину в гараж на веки вечные? Ведь права, которые получают наши соотечественники, на 80% куплены, не говоря о техосмотре. А законы усовершенствуют не скоро. А соблюдать не начнут вообще никогда. Покупай проездной на метро, дарлинг. Ведь уже было столько случаев смертельных. Вообще надо авто запретить. Пока не появятся совершенные водители.

    Это я для тебя специально примерами из твоей собственной жизни иллюстрирую. Ведь читать о чужих проблемах подробно тебе недосуг. И я могу это понять. Но и ты уж пойми, что когда пишешь о том, во что не вникаешь, у собеседников неизбежно будут вопросы. И отписываться, что дальше с нами говорить тебе нет охоты - не очень-то комильфо.

    Ответить
  • Автор: Сирена      21.02.13 01:37 Ответ для Сорока 21.02.13 01:34

    Не кажи гоп.

    Ответить
  • Автор: Tanya      21.02.13 01:47

    Ответить
  • Автор: Weasel      21.02.13 02:12

    Один Бох знает, КУДА именно идёт сдаТая кровь.) С дитями, думаю, то же самое: что-то типа адской лотереи, поскольку законы совершенными не бывают (повбываю того, кто будет спорить)))). Есть только две вещи, для не-уродов (по контексту): возможность отдавать и возможность понимать, зачем именно. Романтика, без понимания "нахера", плоха главным: благими намерениями.)))

    Ответить
  • Автор: Tanya      21.02.13 02:21

    Так писала, что аж пустой пост запостила. )

    Про злоупотребления. Там их было много. Там - это где? Американцы взятки давали за усыновление? А без взяток в России можно шаг ступить? Получает ли ребенок шанс на жизнь при таком усыновлении - при каком "таком", я не поняла? Что лучше - дать все-таки шанс ребенку обрести семью или оставить в детдоме? Пусть американцы законодательно защитят наших детей - а пусть и соотечественники для разнообразия законодательно защитят своих детей.

    Еще раз повторю свой вопрос - почему нельзя дать шанс ребенку - больному, очень больному ребеку - обрести маму и папу. Почему его нужно лишать возможности уехать в новую семью в Америку - туда,
    где его, может быть, вылечат, а если вылечить не смогут, сделают его жизнь максимально адаптированной и нормальной. Инвалиды здсь ведут полноценный образ жизни, думаю, ни для кого это не секрет. Выше я уже пислаа о спортсменах-паралимпийцах, бывших сиротах из РОссии. Ссылку, если захотите, не поленюсь и найду. Почему нельзя отдать ребенка людям, которые готовы его любить и за ним ухаживать. Почему лучше оставить тяжело больного ребенка в детдоме, где он, с большой долей вероятности, никогда не научится ходить, разговаривать, никто за ним не будет ухаживать, развивать и лечить, и вопрос его смерти - лишь вопрос времени? Почему ребенку нельзя дать шанс на усыновление американцами - из-зи 20 случаев смертей за 20 лет? Вот только не надо. 20 смертей - 20 трагедий. Сколько детей гибнут, замерзают, теряются у отечественных усыновителей или родных родителей?

    Можно, конечно, и не обсуждать больше эту тему - каждый из нас уже высказал свое мнение. Это легче всего.

    Ответить
  • Автор: Сорока      21.02.13 02:27 Ответ для Сирена 21.02.13 01:36

    Говорю гоп, и остаюсь при своем мнении, от меня же не зависит принятие законов, к сожалению, а то бы я их приняла, честно слово и спасла всех, кого можно спасти. Запретом на усыновление, по крайней мере привлекли к этой проблеме внимание. И возможно что-то сдвинется. Я не являюсь альтруисткой, но и не эгоистка, но взять на себя обязательство по уходу за больным ребенком я не готова, поэтому искренне восхищаюсь, теми кто это делает. Но насколько я знаю, в Америке это еще и финансово выгодно. Но если кто-то ища для себя выгоду, спасет еще и жизнь ребенка, да я только за. Но только, я также и за то, чтобы этот родитель точно знал, что при причинении вреда этому ребенку, он 100% наказан, а этого пока в Америке нет, а у нас - есть. Так что, пока америкосы не изменят этого положения в законодательстве - я против того,чтобы усыновляли наших детей.
    А машина моя в автосервисе,да из-за такого вот ухаря с купленными правами, я нынче на ближайший месяц точно пешеход, ну вот чего на больное, да, и тут я бы законодательство поменяла, но от меня тоже ничего не зависит и здесь, увы.

    Ответить
  • Автор: Weasel      21.02.13 02:37 Ответ для Tanya 21.02.13 02:21

    ето статистика уже, а не трагедия, раз уж так уж.

    Ответить
  • Автор: Сорока      21.02.13 02:41 Ответ для Tanya 21.02.13 02:21


    Дело разве с количестве случаев, нет, дело в том, что за это насилие над детьми родители могут и не получить наказание. Ребенку можно дать шанс, только это уже не шанс, а лотерея какая-то получается. Или повезет, или нет. Но я лично "азартные игры" в таких вопросах не признаю. Защитите интересы детей усыновляйте ради бога! Дааа, гоп не получилось....

    Ответить
  • Автор: Сорока      21.02.13 02:43

    Можно вопрос? А вы чего не спите-то? Или только у меня 3 часа ночи?

    Ответить
  • Автор: Tanya      21.02.13 02:47 Ответ для Сорока 21.02.13 02:27

    В Америке выгодно это следующим оразом - многодетная семья имеет некоторые налоговые льготы. Все. Насколько я знаю, в России многодетные семьи тоже имеют некоторые налоговые льготы.

    Вы и остальные противники усыновления детей-инвалидов жестокосердными американцами уцепились за случай, когда папа погибшего ребенка остался после суда на свободе. Да, такой прецедент произошел. Однако вы уверены в том, что в отечесвте прям все убийцы детей несут адекватное наказание? Я не настолько уверена, как вы. Знаю, что огромное количество убийств остаются нераскрытыми, также бывают случаи (не такие уж редкие), когда опять-таки за взятку или что-то подобное дело закрывается и больше не раскрывается - уж про нашу-то Фемиду лучше промолчим.

    И все-таки не удержусь и еще раз скажу - вы против того, чтобы американцы усыновляли русских детей, потому что вас возмущают 20 случаев убийств за 20 лет, при этом точно известно, что в одном случае отец убитого не понес тюремного наказания. Однако ж вас не возмущают бесчисленные случаи убийств и насилия над детьми в России - неважно, совершаются ли они родными или приемными родителями. И пока американцы не отрегулируют (тут не очень понятно, что именно они должны сделат - показательно посадить кого-то сейчас, что ли) этот момент, дети должны оставаться в российских детдомах, где они, вероятно, будут в бОльшей безопасности, чем в лапах американцев.

    Ответить
  • Автор: Tanya      21.02.13 02:51 Ответ для Сорока 21.02.13 02:41

    Я запостила камент, не прочитав ваш ответ. Дело, безусловно, не в количестве случаев, ибо каждая смерть ребенка - трагедия, и я об этом написала. И все-таки, 20 случаев за 2- лет по сравнению со статистикой детской смертности в России - это действительно повод, чтобы наложить запрет усыновления?

    И, как я уже написала - откуда такая уверенность в том, что наши соотечественники - убийцы детей всегда несут наказание?

    Ответить
  • Автор: Tanya      21.02.13 02:52 Ответ для Weasel 21.02.13 02:37

    Статистика. И в РОссии есть статистика. И это не 20 смертей за 20 лет.

    Ответить
  • Автор: Сорока      21.02.13 03:01

    Ну не стоит так уж категорично говорить. Насилие над детьми есть в любой стране, к сожалению, и это совсем другая тема разговора... А разницу между нераскрытым и ненаказанным преступлением улавливаете? Да в нашей стране фемида несовершенна, а где она совершенна? Но у нас в стране все кто уходят от наказания, делают это незаконно, а в Америке - законно. Вот только сегодня на ТВ было сообщено о еще одном убийстве в январе, факт которого американцы даже скрывали, мне это не нравится, ох как не нравится. Так что мое мнение такое, в наших детдомах, хоть и не лучше чем в приемных семьях, но дети там, по крайней мере будут живы. Так что в бОльшей безопасности пока они действительно в детдомах. Кстати, могу сказать, как человек не совсем со стороны, моя тетя отработала в детском доме 15 лет и я там была достаточно частым гостем. Не так уж и ужасны наши детские дома, по крайней мере могу сказать за один.О детях там заботятся и работают там прекрасные педагоги.

    Ответить
  • Автор: Weasel      21.02.13 03:01 Ответ для Tanya 21.02.13 02:52

    я не спорила, я уточнения ради) хотя любая достоверная статистика непосредственно в той же роиссе (ктр вперде) -- это что-то типа Красной Книги.) в америках не жила, так что не в курсе) думаю, что везде, как в той поговорке: в каждой избушке свои погремушки)

    Ответить
  • Автор: Tanya      21.02.13 04:05 Ответ для Сорока 21.02.13 03:01

    Дети будут в бОльшей безопасности в детских домах. И будут там живы. По крайней мере. Ну что ж. На этом, наверное, дискуссию можно и заканчивать. Каждый высказал свою точку зрения.

    Ответить
  • Автор: Tanya      21.02.13 04:40

    И еще. Насчет убийства еще одного ребенка, которое скрывали. Ну мы же все взрослые люди и вроде как прекрасно знаем, что кроме государственного телевидения желательно бы еще что-нибудь почитать. Это по любой теме - от усыновления детей до ... чего угодно.

    Ну вот это я, особо не прикладывая усилий. нашла: http://www.dallastelegraph.com/50579

    Все-таки неплохо несколько точек зрния на один вопрос рассмотреть, не так ли?

    Ответить
  • Автор: Цветочек      21.02.13 06:50

    Значит прально правительство говорит, что многие люди за этот закон и неча выступать.

    Ответить
  • Автор: Tanya      21.02.13 08:04 Ответ для Цветочек 21.02.13 06:50

    Неча выступать,неча. Закон гуманный, правительство говорит прально, да и вообще, правительство ж разве плохо народу сделает? Да ни в жисть. Все во благо.

    Ответить
  • Автор: olala      21.02.13 08:59

    забыть ребенка в машине, а сколько случаев в РФ, когда ребенка вместе с машиной увозил эвакуатор?
    http://argumenti.ru/incident/2012/11/216813
    http://smiline.ru/events/117-rebenka-uvez-yevakuator.html
    http://www.fontanka.ru/2009/04/23/091/

    Ответить
  • Автор: Норе      21.02.13 09:04 Ответ для Tanya 21.02.13 08:04

    Странен однако этот мир и люди в нем! Помните фильм "спасти солдата райна" ( если не перевираю название) охи вздохи: какие американцы гуманные, столько народу положить заради последнего сына семейства! Почти эталон Америк гуманизма патриотизма и чего- то там еще. Родненькое правительство тоже хочет спасти ( пусть и 20 за 20 лет)и навести порядок в усыновлении, только почему- то это не гуманно и вообще они вурдалаки и детоубивцы. А вообще такое ощущение, что мир тонет в фобии. Боится и ненавидит и та сторона, что за и та, что против усыновления и факты со статистикой здесь ни при чем, имхо

    Ответить
  • Автор: olala      21.02.13 09:35 Ответ для Норе 21.02.13 09:04

    статистика помогает делать выводы. статистика по забытым в авто детям:
    в среднем в Штатах гибнет 38 детей в год. В 2011 - 33 ребенка (16 штатов). На июль 2012 - 10 детей (7 штатов).
    Трагедии, но где злой умысел именно замучить и именно усыновленное дитя?

    Ответить
  • Автор: Ася Юрьева      21.02.13 10:29

    я отказывалась верить нашей статистике, которая показывает огромный процент поддерживающих этот уродский закон. А оно вононо как!

    Ответить
  • Автор: Лора Шмидт      21.02.13 14:32

    Кровь сдала. Ничего страшного, не считая жуткой неорганизованности в Мариинской больнице Санкт-Петербурга. Куча народу и очереди формируются из тех, кто сдает для родственников, просто доноров - критически мало. Так что кто не имеет противопоказаний - присоединяйтесь. Это, кстати, можно делать во время рабочего дня - выдают справки действительные 1 год, которые можно приплюсовать к отпуску :)

    Ответить
  • Автор: Pushkan      21.02.13 14:41

    А я бы отдавала иностранцам больных,да и здоровых сирот.Вот хоть убейте меня за это.Просто потому,что ни я,никто из моих знакомых не смог бы усыновить больного ребенка.Задумываясь на эту тему,понимаю,что и здорового я бы не усыновила.Не чувствую в себе душевных сил для такого поступка.Хотя жалко их жуть!Но в семью бы не взяла.Это честно.
    Поэтому пусть лучше ребенок будет жить в другой стране,чем гнить в детдоме,на родине...

    Ответить
  • Автор: Pushkan      21.02.13 14:45 Ответ для Лора Шмидт 21.02.13 14:32

    Представляю,что бы сказала моя начальница (работаю в частной фирме),если бы я с умным видом показала бумажку о лишних днях к отпуску,заявив,что я-донор и мне положено:-)
    Она бы прям на рабочем месте у меня кровь приняла...Все 5 литров:-)
    Лора,извините,вы разово сдавали,или поставите это на поток?Или вам нужно было попробовать и все?

    Ответить
  • Автор: Лора Шмидт      21.02.13 14:56

    Я сдавала в первый раз. Для того, чтобы кровь эта была признана пригодной, через полгода надо придти туда снова и сдать кровь на анализ. Если этого не сделать кровь просто утилизируют. Я не хочу, чтобы мою кровь выкидывали. Она моя и я ее люблю)) так что через полгода я все равно туда пойду и заодно сдам следующую партию. Ее тоже подтверждать придется, поэтому вопрос с разовой-неразовой сдачей решился сам собой. А если серьезно, усилия - фигня из-под ногтей по сравнению с тем, что так можно кого-то спасти.

    Ответить
  • Автор: Лора Шмидт      21.02.13 14:57 Ответ для Weasel 21.02.13 02:12

    Вампиров кормить идет. .. Куда ж еще??

    Ответить
  • Автор: Pushkan      21.02.13 15:00 Ответ для Цветочек 20.02.13 20:14

    У мене знакомая,из богатых,помогает деньгами детдомам.А сама туда не ходит.Жуть,говорит,не могу это выносить.Для деток детдомовских любая тетя,которая пришла-МАМА!Они,грит,так и спрашивают:"Мама,а ты меня домой заберешь?"Она сразу плакать начинает...

    Ответить
  • Автор: Pushkan      21.02.13 15:04 Ответ для olala 21.02.13 08:59

    Дополню:а сколько случаев,когда детей выбрасывали из окон,топили новорожденных в унитазе,бросали на мороз в мусорный контейнер.Сколько у нас мамаш-алкашей,которые не кормят детей и пррч.но активно размножаются!Зато у себя,на Родине!

    Ответить
  • Автор: Pushkan      21.02.13 15:08 Ответ для Лора Шмидт 21.02.13 14:56

    Может,не утилизируют?Когда я сдавала,с меня перед этим еще 50 мл.отдельно отсосали,в пробирки,на анализы сказали...:-)Свою кровушку тоже люблю,бодренько так текла,я даже загордилась...какая я молодец,не старая и не бояка:-)

    Ответить
  • Автор: Лора Шмидт      21.02.13 15:13

    Это жалость к себе называется. И об’яснения оправдательные. Потому что мало кто может честно сказать - мне это неинтересно. Проще бабла заслать и стучать лысиной перед Небесной канцелярией. И говорить, я вся чувствительная такая. Я точно также говорила и делала, пока не поняла, есть большая разница между "денег заслать" и самой сделать что-нибудь, выйдя из зоны комфорта. Я чувствую себя по-разному в этих случаях. "Денег заслать" - это что-то вроде индульгенции и стараешься не думать о том кому на самом деле "заслал" и на какие нужды..

    Ответить
  • Автор: Pushkan      21.02.13 15:13

    Да,еще сказали,если каку бяку-инфекцию найдут,позвонят и скажут.Либо пересдавать анализ,либо пролечиться.Вот сижу,жду,никто не звОнит.Но на мужа смотрю подозрительно...

    Ответить