Лора Шмидт

профиль | лента | блог | помощь зала | худсовет | комментарии | фото | читает | метки

Робкая попытка агитации. Строго во благо

19.02.13 15:32 | Добавить в избранное
 Агитатор из меня хреновый, надо сказать. Как только надо прямо и в глаза заявить общественности о какой-нибудь островыпятившейся проблеме, меня сразу начинает заворачивать куда-то внутрь, я покрываюсь некрасивыми пятнами, начинаю неестественно вращать глазами, исторгая робкие нечленораздельные звуки, являющие собой символ неуверенности в себе, своих словах и в праве беспокоить и без меня занятую общественность. Вышеописанная проблема сильно снижает мой КПД, который несмотря ни на что, сильно желает вырасти. 
Мое сегодняшнее утро началось с телефонных воплей моей старшей сестры о том, что выжить в нашей стране могут только бесчувственные орки, которым нет дела до вопиюще бесчеловечных законодательных выходок, касаемых иностранного усыновления и отмены донорских льгот. Она говорила что-то о необходимости трансформации сознания наших граждан, мировой революции и о прочих штуках, которые я в силу своей анемичной гражданской позиции считаю полной утопией. Я отдаю себе отчет в том, что лавры Розы Люксембург мне не по зубам, да и не по вкусу, будучи совсем честной...
Что я могу сделать, высунув голову из песка своей собственной благоустроенной реальности для тех, у кого она, в силу Бог знает каких причин, трещит по швам? Усыновить ребенка? Сейчас не готова. Я боюсь такой отвественности. Любые другие причины были бы враньем. Но я могу пойти сдать свою кровь и если каждый, кто не имеет противопоказаний это сделает, мы решим вопрос нехватки крови, в независимости от того, что еще придумает наше заботливое руководство. Цель этого поста - просто напомнить, что некоторые проблемы можно решить прямо сейчас и без революций. Хоть и ценой крови. ;) Аминь!

метки: донорство

 
3
комментарии(152) | Отправить ссылку другу

комментарии:

  • Автор: Pushkan      21.02.13 15:17

    Ответить
  • Автор:      21.02.13 15:30 Ответ для Tanya 21.02.13 02:47

    Таня, а ты не из америк случайно пишешь?)
    логика, что нефиг запрещать усыновление американцам из-за 20 детских смертей ПОТОМУ, ЧТО в РФ тоже детей убивают - гнилая логика. тут говорить даже не о чем.
    юридически для государства российского только одна разница - в РФ государство может наказать виновных усыновителей русских детей, а в Америке государство российское - не может.

    но это все так, между строк. имхо этот закон - это позорище. тьфу.

    Ответить
  • Автор: Weasel      21.02.13 15:36 Ответ для Лора Шмидт 21.02.13 14:57

    хохоу, точно?))))блин, лучше уж им, чем тем, кто ей тупо барыжит.

    Ответить
  • Автор: Лора Шмидт      21.02.13 15:45

    Я не знаю как обстоит дело с кровоторговлей (кто продает и кто покупает), но сдается мне, что закон, вызывающий дефицит крови, вполне может быть пролоббирован теми, кто хочет зарабатывать на черном рынке крови. Если ее нет, люди готовы будут заплатить любые деньги, чтобы выжить. Разумеется те, у кого они есть..

    Ответить
  • Автор: Weasel      21.02.13 16:02 Ответ для Лора Шмидт 21.02.13 15:45

    я могу говорить только за себя: я сдам кровь только тогда, когда буду наверняка уверена, что она дойдёт строго по назначению, вместо того, чтобы измываться над своим организмом без каких-либо гарантий. от такая я сво))))
    в другое свободное время я буду, как Нестор Иванович Махно, готовить повстанческое движение)))) шучу) наверное)

    Ответить
  • Автор: Geronimo      21.02.13 16:05 Ответ для Weasel 21.02.13 16:02

    Интересно, а какие нецелевые варианты использования крови ты видишь????
    Че-та удивило.....

    Ответить
  • Автор: Weasel      21.02.13 16:07 Ответ для Geronimo 21.02.13 16:05

    инфы даже в тырнете навалом)

    Ответить
  • Автор: Лора Шмидт      21.02.13 16:19

    Ну если учесть, что 100% гарантии вы ( и никто другой) никогда не получите, то позиция - ясна)

    Ответить
  • Автор: Weasel      21.02.13 16:22 Ответ для Лора Шмидт 21.02.13 16:19

    я и учитываю) я лучше чем-нить иным апчественно-полезным займусь) тем, что смогу лично контролировать)

    Ответить
  • Автор:      21.02.13 17:19 Ответ для Geronimo 21.02.13 16:05

    ты чо, ты чо?? вампиры жруть! нахаляву!

    Ответить
  • Автор: Geronimo      21.02.13 17:24 Ответ для

    Ну вот и я про то же. То ли алегархи выпьют за аграмадные деньги, толи чо..... (просто боюсь представить, что еще)
    В интернете даже не знаю где такое искать и по каким контекстам. Да и хочу ли.

    По-моему, это все гнилые отмазы, извините, тети.

    Ответить
  • Автор: Цветочек      21.02.13 17:28 Ответ для Pushkan 21.02.13 15:00

    У меня подружка волонтерила в детских домах, развлекала их, играла. Мамой вроде не называли, но все равно плакала, че. В глаза глядели, всем внимания сильно не хватает.

    Ответить
  • Автор: Weasel      21.02.13 17:34 Ответ для Geronimo 21.02.13 17:24

    не хочешь, не ищи) шо касаемо меня, я никогда не отмазываюсь, не имею такой привычки)

    Ответить
  • Автор: Weasel      21.02.13 18:12

    тисну-ка я статеец всё-таки: http://slon.ru/russia/krov_kak_neft-780800.xhtml, ознакомления ради для всех желающих.

    Ответить
  • Автор: Tanya      21.02.13 18:39 Ответ для

    Да, я пишу из той самой Америки.

    Я повторяю еще раз и еще раз. Да. в Америке произошло 20 смертельных случаев приемных детей за 20 лет. Сколько в РОссии происходит опдобных сдучаев ежегодно, посмотрите же хоть ради любопытства хоть какую-нибудь статистику. Я еще раз повторяю. что не понимаю. почему американцам нельзя усыновлять тех детей из РОссии, которые нафиг никому не нужны и с огромной долей вероятности скоро умрут. зато на РОдине. Генофонод, а как жеж.

    И что касается того, что российское государство не может наказать в Америке родителей погибших детей. Знаете ли Вы, что переехав в Америку все эти дети стали американскими гражданами? ОНи перестали быть гражданами России и стали американскими гражданами, еще раз повотряю. И российское государство их там судить и наказывать не может.

    Ответить
  • Автор:      21.02.13 19:45 Ответ для Tanya 21.02.13 18:39

    алё, гражданочка, вы меня прочитали?)))
    про то, что стали гражданами америки и рф законодательство их защитить не может - так я о том и говорю.
    и ПОВТОРЯЮСЬ - логика, что нефиг запрещать усыновление американцам из-за 20 детских смертей ПОТОМУ, ЧТО в РФ тоже детей убивают - гнилая логика.

    п.сы. и снова повторюсь - я тоже считаю этот закон позорным и абсурдным. но доводов - в РФ тоже убивают, потому нефиг возмущаться, что в сша убили - этих доводов я не поддерживаю.

    Ответить
  • Автор: Tanya      21.02.13 20:00 Ответ для

    Я, але, гражданочка, все прочитала.

    Я нигде не написала, что нефиг возмущаться убийствами и гибелью детей в какой бы то ни было стране. Я писала о том, что 20 смертей - это 20 страшных трагедий.

    Я нигде не приводила доводы о том, что, поскольку в России тоже убивают, не нужно возмущаться убийствами в Америке. Убийства возмутительны всегда и везде. Я писала о том, что не понимаю и продолжаю не понимать, почему американцам нельзя больше усыновлять российких детей.

    60 тысяч усыновленных детей в Америке за 20 лет. 20 смертей за 20 лет.
    300 или около того ежегодных (!) смертей усыновленных детей в России. Ссылка: http://newsru.com/russia/21feb2013/death.html

    И да, я поняла, что вы тоже считаете этот закон позорным.

    Ответить
  • Автор:      21.02.13 20:06 Ответ для Tanya 21.02.13 20:00

    ну я просто в упор не понимаю зачем тогда в этой дискуссии писать о том, сколько в РФ погибло детей.

    Ответить
  • Автор: Tanya      21.02.13 20:30 Ответ для

    Ну просто чтобы все-таки мелькнули какие-то российские цифры тоже в этой дискуссии. Не именно с вами, а вообще, во всей четырехстраничной дискуссии. А то американские цифры все легко и прочно запомнили.

    Ответить
  • Автор: Коза в сарафане      22.02.13 00:28

    интервью уже упомянутой Петрановской журналу Эксперт.
    http://expert.ru/expert/2013/07/dorogoj-samoobman/
    Не про иностранные усыновления. Просто про детские дома. И почему их не должно быть.

    Ответить
  • Автор:      22.02.13 10:57 Ответ для Tanya 21.02.13 20:30

    зачем? какова цель "мелькания российских цифр" в этой дискуссии? ЧТО Вы этим хотели сказать?

    Ответить
  • Автор: Geronimo      22.02.13 11:13 Ответ для Weasel 21.02.13 18:12

    Статью прочла, но не пойму, как все, что там описано мешает сдать кровь.
    На твою фразу "я сдам кровь только тогда, когда буду наверняка уверена, что она дойдёт строго по назначению" я попросила ответить, куда может пойти сданная кровь, кроме как по назначению (переливание нуждающимся).
    Ответа нет.

    Заплатят тебе или нет - если ты сдашь кровь ее перельют тому, кому это действительно нужно.

    Ответить
  • Автор: Actimel      22.02.13 11:36 Ответ для Tanya 21.02.13 18:39

    "Знаете ли Вы, что переехав в Америку все эти дети стали американскими гражданами? ОНи перестали быть гражданами России и стали американскими гражданами, еще раз повотряю."
    Ну, вот здесь не надо никого обманывать. Да, дети, усыновленные гражданами США, автоматически получают американское гражданство. Это по законодательству США. Но это гнусное вранье, что такие дети автоматически перестают быть гражданами России. Российское гражданство за детьми сохраняется, но может быть прекращено на основании заявления усыновителей в общем порядке. Общий порядок - это довольно длительная процедура, и не факт, что заявление удовлетворят. По закону могут, но не обязаны. Все это касается детей до 14 лет. Это российское законодательство.

    Если чо, то ИМХО - закон сволочной, в т.ч. и своей политической составляющей. Но это не повод, чтобы количество вранья вокруг усыновленных сирот увеличивалось.

    Ответить
  • Автор: Weasel      22.02.13 13:28 Ответ для Geronimo 22.02.13 11:13

    <То, что донорской крови не хватает, это неправда. Тонны заготовленной крови бракуются и выбрасываются.> спереди и далее по тексту, про всё прочее омерзительное денежное. не знаю, что ещё нужно объяснять. в пустоту сдавать не буду. я могла бы быть донором при отлаженной системе, а не при этом страшном бардаке, который наглядно отражён в статье, и который унижает граждан по самое некуда. я на такое рабство не подписываюсь. мне есть, на что себя потратить, с бОльшим КПД.

    Ответить
  • Автор: Geronimo      22.02.13 13:52 Ответ для Weasel 22.02.13 13:28

    Так бракуется кровь - понятно почему, там же написано. Сегодня сдал, на проверке выяснилось, что "у товарища Дынина вся кровь испорченная", это ж зависит от донора, который идет сдавать, не зная (или даже зная), что его кровь не годится для переливаний.
    Ты же про себя точно знаешь, годная твоя кровь или нет? (Я вот точно знаю, что моя - вряд ли, только на плазму - у меня формула крови херовая).

    Про отлаженную систему - ну извини, пусть больные в больницах дохнут, пока правительство систему не отладит. Гуманно.
    В чем рабство-то?
    Че-та ты перекручиваешь.

    Ответить
  • Автор: Weasel      22.02.13 16:14 Ответ для Geronimo 22.02.13 13:52

    Нет, там чётко написано, почему, и ничего я не перекручиваю (для себя, разумеется). Читай внимательней, её, крови, хватает, и её недостаток обусловлен сугубо бардаком местного характера. Так вот, без меня.
    И да-да-да, в любом гуманизьме-альтруизьме-энтузазизьме и иже с опорой на гнилую основу всегда будут пострадавшие, да. Но, ещё раз, -- без меня. Никаких перегибов, всё очень честно, я считаю. А на то, что моя позиция может кому-то не нравиться, мне сугубо насрать. Я не червонный рубль, чтобы. И ещё. Что касается агитации подобного рода, даже "робкой", то она вызывает у меня желание слегка взблевнуть (дико пардон), потому что такие вещи -- личное дело каждого, и, помимо этого, не предназначены ни для одобрения, ни для порицания.

    Ответить
  • Автор: Tanya      22.02.13 19:39 Ответ для

    Ну очевидно то, что в России количестов смертельных случаев приемных детей в сотни раз больше, чем в Америке.

    Ответить
  • Автор: Tanya      22.02.13 19:42 Ответ для Actimel 22.02.13 11:36

    Я перепроверила - Вы правы, гражданство России сохраняется, если усыновители специально не озаботились его отменой.

    Ответить
  • Автор:      22.02.13 21:06 Ответ для Tanya 22.02.13 19:39

    и что????? какой из этого вывод?

    Ответить
  • Автор: Tanya      22.02.13 22:14 Ответ для

    Вывод - что все же лучше не запрещать американцам усыновлять российских детей, хотя бы исходя из той статистики.

    P. S. Я помню, что вы тоже против этого закона.

    Ответить
  • Автор:      22.02.13 23:41 Ответ для Tanya 22.02.13 22:14

    вывод - что раз в России тоже убивают, то не стоит запрещать из-за того, что в сша убивают? такой вывод????

    Ответить
  • Автор: Tanya      22.02.13 23:54

    В России ежегодно гибнут в сотни раз больше усыновленных детей, чем в США. В США тоже погибли 20 усыновленных детей за 20 лет. Нам говорят, что американцам больше нельзя усыновлять российских детей, потому что они их там убивают. Российские усыновители убивают своих детей в разы чаще. При этом российским родителям усыновлять не запрещают, а американским запрещают. Почему?

    P. S. Давайте не будем делать вид, что мы не понимаем очевидных вещей. Можно также прекратить дискуссию.

    Ответить