Не эссе, не наблюдения

21.08.13 18:50 | Добавить в избранное
Озадачилась я тут, тетки, в поисках смысла жизни наткнувшись на великое далайламовское:
"До тех пор, пока отсутствует внутренняя дисциплина, приносящая спокойствие уму, никакие материальные блага и прочие внешние условия не принесут вам ощущение радости и счастья, которые вы ищете. С другой стороны, если у вас есть это внутреннее качество — душевное равновесие, даже при отсутствии различных внешних условий, которые большинство считает необходимыми для счастья, вы сможете вести жизнь, полную счастья и радости. (Е.С. Далай-Лама)"
Все правильно вроде. Но что есть внутренняя дисциплина? Думается мне, это не распорядок дня, строго соблюдаемый. А?
И где берется внутреннее душевное равновесие?
Есть ощущение, что внешние приобретения счастливой делают на время, и не то чтобы счастья ищу и вечной радости, но вот как-то эта "внутренняя дисциплина" озадачила.
Как все это понимать? (с)

 

комментарии:

  • Автор: Эпл      22.08.13 19:55

    Вообще автор, в твоем вопросе содержится ответ. в смысле в цитате. внутреннее качество- душевное равновесие, оно же и есть внутренняя дисциплина. Это по идее то,что своим эмоциям,поступкам и т.д, ты должен быть хозяином. И нести за все, естественно, ответственность. Тут еще кто-то говорил про осознанность. Это вот тоже про это.

    Ответить
  • Автор: Lovely      22.08.13 21:36 Ответ для Кофейная Фея 22.08.13 11:11

    сорри за флуженье.
    хочешь, я те в личку скину? просто и вкусно до безобразия.

    я видела как аутентичные испанцы делают. ну что сказать. Эдакое ирландское рагу (все что недоедено в доме с прошлого обеда)) собствнно и тапас и сангрия из той же серии. безотходное производство.

    Ответить
  • Автор: soglasnaya      22.08.13 22:09 Ответ для Lovely 22.08.13 21:36

    Протестую! Это противоречит всяческим законам а также здравому смыслу! Как можно такие вкусные вещи готовить и поедать в одно, прощупрощения, лицо! Рецепт на всеобщее обозрение, пжалста! А уж благодарности не замедлят последовать.

    Ответить
  • Автор: катюка      22.08.13 23:13 Ответ для Стулка 21.08.13 22:07

    Так может быть пойти почитать что-то больше, чем просто цитату Далай-Ламы, вырванную из контекста!?)))
    Это примерно как просить теток перескзать "Войну и Мир", что бы завтра написать сочинение с собственным воприятием.)))

    Ответить
  • Автор: Стулка      23.08.13 00:46 Ответ для Hild 22.08.13 09:58

    Зачем лопатить гору далайламовских творений, если есть на свете тетки? :)
    Почитаю, конечно. Но люди из жизни,имхо, интересней. Понятней, что ли. Не чистенько-идеальненько, а жизненно.

    Ответить
  • Автор: Стулка      23.08.13 00:53 Ответ для zoika 22.08.13 16:52

    Что Вы читаете? Был период, когда я глотала подобное тоннами, и,знаете,вопросов еще больше стало. Каждый мастер пишет в принципе одно и то же - равновесие, дисциплина, воля, приятие того что есть. Просто разными словами и для разных уровней интеллекта.

    Ответить
  • Автор: Стулка      23.08.13 00:55

    Я тут забегалась с мирскими делами, только к компу подошла.

    Ответить
  • Автор: Стулка      23.08.13 00:57 Ответ для катюка 22.08.13 23:13

    Неужели кто-то читал "Войну и мир" целиком?? Я только ту часть где мир. Войну читали мальчишки. А для сочинений были эпилоги, прологи и другие краткие пересказывания содержимого.

    Ответить
  • Автор: Манамана      23.08.13 01:08 Ответ для Стулка 23.08.13 00:57

    Ну я читала. Правда, из войны мало что помню. Только "пушечное мясо", которое Болконскому мерещилось. Это же кайфово, читаешь и видишь перед глазами всех этих людей и их истории. Мне еще мама в свое время говорила: "учись у Элен Курагиной, почаще молчи и улыбайся многозначительно - за умную сойдешь".

    Ответить
  • Автор: Стулка      23.08.13 01:14 Ответ для Манамана 23.08.13 01:08

    Получается с маминым советом?

    Ответить
  • Автор: Манамана      23.08.13 01:42 Ответ для Стулка 23.08.13 01:14

    Да меня где-то пару лет назад перестало беспокоить, что обо мне думают незнакомые люди. Достигла некоторой внутренней дисциплины и душевного равновесия, видимо :)

    Ответить
  • Автор: Lovely      23.08.13 07:28 Ответ для Манамана 23.08.13 01:42

    наверное это и есть мудрость, а совершенство наступит, когда вас перестанет беспокоить что о вас думают знакомые люди))

    Ответить
  • Автор: Hild      23.08.13 09:58 Ответ для Стулка 23.08.13 00:46

    Во-первых, не гору. В конце концов, прежде чем рассуждать о чем-то, хоть Википедию посмотрели бы.
    Во-вторых, Далай Лама тоже живой человек, вы не знали? И, кстати, с чувством юмора. Мне вообще не очень понятно, чем для вас виртуальные тетки, скрытые под никами и лично вам не знакомые, более "люди из жизни", чем Лама и папа римский. Может, тут вообще половина - бородатые мужики, прикидывающиеся тетками?
    В-третьих, читать полезно. Это все-таки интеллектуальная деятельность, в отличие от напряжения пальцев рук, нужного для сидения на форумах.
    В-четвертых, а почему вас так удивляет, что кто-то может читать "Войну и мир" целиком? Тут наверняка найдется немало тех, кто читал целиком не только "Войну и мир", но и "Тихий Дон", и "В лесах и на горах" и другие "длинные скучные книги". Представьте себе, есть такие тетки, которым читать интересно.

    Ответить
  • Автор: Chymera      23.08.13 10:07 Ответ для Стулка 23.08.13 00:57

    Хорошо хоть, что вас удивляет только "Войну и мир" целиком, а не просто кто-то читал... Это вообще-то школьная программа, на секундочку. Вряд ли можно понять идею, характеры героев по прологам и кратким пересказам. Но каждому своё - кому-то это может быть попросту неинтересно. Но не значит, что всем так.

    Ответить
  • Автор: zoika      23.08.13 11:07 Ответ для Стулка 23.08.13 00:53

    А вы Майкла Ньютона почитайте..у каждого познание по-своему происходит..У вас еще больше вопросов стало,а мне вот все понятно..Самокопание,между прочим,до дурки может довести..

    Ответить
  • Автор: Ася Юрьева      23.08.13 11:52 Ответ для

    мне все отвечают, а я не могу, потому шта не соображаю


    Ответить
  • Автор: Ася Юрьева      23.08.13 14:29 Ответ для

    спасибо, я пытаюсь, но сёрано плёхо, когда в голове и на улице одинаковая температура

    Ответить
  • Автор: Elle      23.08.13 16:01 Ответ для Weasel 22.08.13 17:30

    если уж быть совсем точной и совсем честной, то это полность соответствует формулировке тех же буддистов

    как ОКЕАН ПОД ВОЛНАМИ.

    Безопастность имеет огромное значение в понятие счастье. Представьте, кругом война, гранаты, смертью пахнет
    а вы в счастливом состоянии ?

    Ответить
  • Автор: Стулка      23.08.13 17:29 Ответ для Hild 23.08.13 09:58

    Блин, тетя, да читаю я, читаю. Но вот представьте, "Война и мир" в 15 лет мне была не интересна. Заталкивать в себя бесполезную информацию, чтобы потом было что перерабатывать? Это уже было.
    Да, я знаю, что Далай Лама живой человек. Ну и что?

    Ответить
  • Автор: Weasel      23.08.13 20:20 Ответ для Elle 23.08.13 16:01

    так я, вроде бы, как раз и отписала про счастье в безопасности)
    но не безопасность является условием к безупречности, наоборот))
    иначе покоя не будет)

    Ответить
  • Автор: Hild      23.08.13 22:00 Ответ для Стулка 23.08.13 17:29

    Вам неинтересно - другим интересно, не надо делать такие большие глаза, как будто читать "Войну и мир" - это извращение. Просто мне, знаете ли, странен ваш подход: вычитали у Ламы нечто, по поводу чего у вас возник вопрос, и за ответом пришли не к тому, кто вас на вопрос натолкнул, а к никам в интернетах. Такое впечатление, что вам не ответ нужен, а потрепаться. Тогда при чем тут высокие материи, вообще непонятно, завели бы тему про МПХ, адюльтер или злую свекровь - душеспасительного трепа было бы не 60 комментариев, а 360.

    Ответить
  • Автор: Elle      23.08.13 22:23 Ответ для Weasel 23.08.13 20:20

    этим дивным пятничным вечером укрыло меня настроение стебное. Пятница же. можно.

    И вспомнилось, как Остап за пониманием счастья к индийскому философу ходил... :))

    Ответить
  • Автор: Стулка      24.08.13 01:17 Ответ для Hild 23.08.13 22:00

    Вашу позицию поняла.

    Ответить
  • Автор: Стулка      24.08.13 01:31 Ответ для zoika 23.08.13 11:07

    Уже читаю, спасибо. Про дурку помню :)

    Ответить
  • Автор: Стулка      24.08.13 01:34 Ответ для Манамана 23.08.13 01:42

    Супер! :) Наверное тогда же и любовь к себе проявилась?

    Ответить
  • Автор: Манамана      24.08.13 02:02 Ответ для Стулка 24.08.13 01:34

    Дело не только в любви к себе. Я эгоцентрик, и как тот из "Войны и мира", муж старшей дочери Ростовых, как его фамилиё было... , больше всего люблю говорить о себе и обо мне ;)
    Надо научиться побеждать свои лень и неуверенность в себе.

    Ответить
  • Автор: Манамана      24.08.13 02:04 Ответ для Lovely 23.08.13 07:28

    Да, это было бы хорошо.

    Ответить
  • Автор: Стулка      24.08.13 02:13 Ответ для Маленькая Вирджиния 22.08.13 01:19

    Эти три "У" звучат волшебно. Такое короткое правило.
    Меня подбрасывает нередко: то я люблю себя, то нет, то уверена в своих силах, то вообще никак. Может, отсутствие внутреннего стержня?
    Иногда "жизнь воспринимается волшебно", а иногда метания.
    А иногда просто достаточно выспаться.

    Ответить
  • Автор: Weasel      24.08.13 14:08 Ответ для Elle 23.08.13 22:23

    га) и в самом деле, чего бы нет?) правда, если мне не изменяет память, Остап ходил к нему за смыслом жизни, которого тот и сам не знал))))

    Ответить