группы:
Книга Отзывов и Предложений | Антикикозная | ЖЧО (Живое Человеческое Общение) | много сексов хороших и разных (с) | Распластанты 2012! | Распластанты 2012 - ФИНАЛ! | Как я провела лето (с дядькой) | Фейство 2015 | Временное Правительство |о себе:
Сериальный маньяк, кофейный аддикт, феминистка (не патриархального разлива).
"Чужие письма читать нехорошо"?
11.01.14 22:47 | Добавить в избранное
В вечную историю человеческих чувств технология ввела новую деталь - практически все они сейчас документируются. Смски, беседы в скайпе, личные сообщения в социальных сетях и т.д. и т.п. Возможно, сами чувства в конце концов вообще значили очень мало - ну подумаешь, какая-то симпатичная девушка в Фейсбуке, однако интернет верно хранит все детали завязавшегося знакомства, и хладнокровно выдаст всю информацию человеку, добравшемуся до папки "Сообщения". Как оно и случается, в подавляющем большинстве случаев.
Тут, разумеется, первым делом выскакивает логичное "у каждого из нас есть право на личное пространство" и "чужие письма читать нельзя". Я специально делаю большой шаг в сторону от того, что принято и что не принято, и от хороших манер и от личных пространств и говорю (рискуя получить заслуженный тапок в голову) - если у меня есть возможность прочитать переписку человека, который для меня что-то значит, я не удержусь и всенепременно прочитаю. Я не горда этим качеством, просто признаю свою слабость и аргументирую это очень просто - а как иначе я (или кто-то) узнает, что его партнёр на самом деле не особенно дорожит нынешними отношениями, и не упускает возможности поглядеть по сторонам? Иначе никаких знакомств ему и не надо было бы.
На всякий случай выделю поотчётливее - в предыдущем абзаце я не говорю конкретно о себе и о своих нынешних отношениях. Почему - поясню в конце текста.
Итак, кто в ситуации "флиртую с кем-то ещё, имея девушку/парня" неправ - тот, кто флиртует, или тот, кто залез в переписку? Я считаю, что тот, кто флиртует. Развивая моногамные отношения, человек заключает определённый договор - "мы вместе, это значит, что с другими у нас ничего быть не должно". Флиртовать можно и вживую, не начиная каких-то долгих перетираний (я такое считаю безобидной солью жизни и не порицаю никак) и самое главное - не завершая ничем, кроме нейтрального прощания.
Выходит, что один из заключивших эту договорённость грубо нарушает условия и ставит под угрозу душевное спокойствие своего якобы любимого человека. Играет нечестно. Я считаю, что своим поступком он выдаёт все права второй стороне на нарушение правил - ей, этой второй стороне, нужно уберечь свои интересы, не рассчитывая особенно на человека, который бегает за дешёвыми увеселениями, не обращая внимания на возможные последствия. Мужчины переписки в интернете относят к категории "ачотакова-то", однако я уже осипла в жарких спорах с ними, доказывая, что если есть такая непреодолимая потребность общаться с другими девушками в сети, это означает, что со своей девушкой хороших отношений нет, и нечего запудривать ей и себе мозги. Не такие уж они безудержные экстраверты, если не початятся с тёлками на сайте знакомств - не смогут кюшать и их просто разорвёт на клочки от дефицита общения. Мои оппоненты не соглашаются и говорят, что при наличии мозгов сетевое общение так и останется в сети, и психовать по этому поводу не стоит.
Я всегда смеюсь, услышав это высказывание.
Кто сказал, что у флиртующих мозги всегда остаются на месте? Эмоции - коварная вещь, их очень трудно удержать в какой-то клетке, особенно, если с самого начала человек уверен, что у него-то всё под контролем. Даже если оно действительно так, неминуемо со временем накапливается раздражение на ни в чём не повинную вторую сторону - "если я так хорошо провожу время, почему я должен прятаться?"
И незаметно для самих себя люди от этого источника раздражения пытаются избавиться - оставляя открытыми переписки в профилях, беседы в скайпе... Подсознательно они хотят быть пойманными, чтобы давление прекратилось. Кроме того, обнаружившего переписку на стороне можно обвинить в ревности и слежке, и таким образом ещё выиграть очков.
Кому как, а меня эта ситуация очень бесит. Хотелось моногамных отношений (во всех смыслах) - будьте в них оба. Что-то напрягает - либо меняйте статус для каждого, либо расставайтесь, без взаимных обвинений. В отношениях, где люди друг другу доверяют, читать переписки и прочее личное - МОЖНО. Там нет чего-то, что может другую сторону оскорбить, вот почему.
Я никогда не говорю женщинам, нашедшим "левую" переписку мужа, что это всё ерунда и не нужно обращать на неё внимание. Я за категоричное неприятие такого поведения, за такой скандал, после которого у мужика будет дёргаться глаз при одном выражении "сайтик знакомств". Не буду впадать в крайности, говоря о разводах/делениях имуществ и опеке над детьми - это всё слишком ценно, чтобы влетать сходу из-за болтовни в сетях, однако месседж "со мной такая фигня не прокатит" нужно доносить очень резко и главное - безжалостно.
Ну и в конце поясню, почему речь не обо мне. У моих отношений нет статуса моногамных, отсюда нет и необходимости за чем-то там следить. И вряд ли таковой статус появится, потому что необходимость постоянно следить за кем-то или заметать следы за собой для меня - слишком тяжкий труд.
Тут, разумеется, первым делом выскакивает логичное "у каждого из нас есть право на личное пространство" и "чужие письма читать нельзя". Я специально делаю большой шаг в сторону от того, что принято и что не принято, и от хороших манер и от личных пространств и говорю (рискуя получить заслуженный тапок в голову) - если у меня есть возможность прочитать переписку человека, который для меня что-то значит, я не удержусь и всенепременно прочитаю. Я не горда этим качеством, просто признаю свою слабость и аргументирую это очень просто - а как иначе я (или кто-то) узнает, что его партнёр на самом деле не особенно дорожит нынешними отношениями, и не упускает возможности поглядеть по сторонам? Иначе никаких знакомств ему и не надо было бы.
На всякий случай выделю поотчётливее - в предыдущем абзаце я не говорю конкретно о себе и о своих нынешних отношениях. Почему - поясню в конце текста.
Итак, кто в ситуации "флиртую с кем-то ещё, имея девушку/парня" неправ - тот, кто флиртует, или тот, кто залез в переписку? Я считаю, что тот, кто флиртует. Развивая моногамные отношения, человек заключает определённый договор - "мы вместе, это значит, что с другими у нас ничего быть не должно". Флиртовать можно и вживую, не начиная каких-то долгих перетираний (я такое считаю безобидной солью жизни и не порицаю никак) и самое главное - не завершая ничем, кроме нейтрального прощания.
Выходит, что один из заключивших эту договорённость грубо нарушает условия и ставит под угрозу душевное спокойствие своего якобы любимого человека. Играет нечестно. Я считаю, что своим поступком он выдаёт все права второй стороне на нарушение правил - ей, этой второй стороне, нужно уберечь свои интересы, не рассчитывая особенно на человека, который бегает за дешёвыми увеселениями, не обращая внимания на возможные последствия. Мужчины переписки в интернете относят к категории "ачотакова-то", однако я уже осипла в жарких спорах с ними, доказывая, что если есть такая непреодолимая потребность общаться с другими девушками в сети, это означает, что со своей девушкой хороших отношений нет, и нечего запудривать ей и себе мозги. Не такие уж они безудержные экстраверты, если не початятся с тёлками на сайте знакомств - не смогут кюшать и их просто разорвёт на клочки от дефицита общения. Мои оппоненты не соглашаются и говорят, что при наличии мозгов сетевое общение так и останется в сети, и психовать по этому поводу не стоит.
Я всегда смеюсь, услышав это высказывание.
Кто сказал, что у флиртующих мозги всегда остаются на месте? Эмоции - коварная вещь, их очень трудно удержать в какой-то клетке, особенно, если с самого начала человек уверен, что у него-то всё под контролем. Даже если оно действительно так, неминуемо со временем накапливается раздражение на ни в чём не повинную вторую сторону - "если я так хорошо провожу время, почему я должен прятаться?"
И незаметно для самих себя люди от этого источника раздражения пытаются избавиться - оставляя открытыми переписки в профилях, беседы в скайпе... Подсознательно они хотят быть пойманными, чтобы давление прекратилось. Кроме того, обнаружившего переписку на стороне можно обвинить в ревности и слежке, и таким образом ещё выиграть очков.
Кому как, а меня эта ситуация очень бесит. Хотелось моногамных отношений (во всех смыслах) - будьте в них оба. Что-то напрягает - либо меняйте статус для каждого, либо расставайтесь, без взаимных обвинений. В отношениях, где люди друг другу доверяют, читать переписки и прочее личное - МОЖНО. Там нет чего-то, что может другую сторону оскорбить, вот почему.
Я никогда не говорю женщинам, нашедшим "левую" переписку мужа, что это всё ерунда и не нужно обращать на неё внимание. Я за категоричное неприятие такого поведения, за такой скандал, после которого у мужика будет дёргаться глаз при одном выражении "сайтик знакомств". Не буду впадать в крайности, говоря о разводах/делениях имуществ и опеке над детьми - это всё слишком ценно, чтобы влетать сходу из-за болтовни в сетях, однако месседж "со мной такая фигня не прокатит" нужно доносить очень резко и главное - безжалостно.
Ну и в конце поясню, почему речь не обо мне. У моих отношений нет статуса моногамных, отсюда нет и необходимости за чем-то там следить. И вряд ли таковой статус появится, потому что необходимость постоянно следить за кем-то или заметать следы за собой для меня - слишком тяжкий труд.
комментарии:
добавить комментарий
Пожалуйста, войдите чтобы добавить комментарий.