Всё о наболевшем
27.06.14 04:58 | Добавить в избранное
Коль скоро реанимировать “Консервативную семейку” http://tetkam.net/group-discussions-topic_title.php?rgroupId=24&gdtpc=1573 по-видимому уже не удастся, есть потребность совершить более обстоятельную попытку, на сей раз вооружившись несколькими схожими примерами. Они довольно красноречиво свидетельствуют о расхожести описываемой ситуации.
Первый пример довольно схож с моей ситуацией. Дама живописует о своём счастливом браке и саморазумеющемся приятии строгого участия со стороны мужа. Очень мило.
Пере-перепост: http://happysemeyka.ru/threads/remen-dlja-zheny-kak-metod-vospitanija.10880/
СМИ. Чертовски обаятельная попытка религиозных американцев обрести семейную идиллию: http://fedpost.ru/lydi/42924-porka-ot-iisusa-cerkov-pozvolila-muzhyam-davat-svoim-zhenam.html Милее некуда.
Здесь некая дама, единственная из присутствующих фактически признаёт правомерность строгого участия и встаёт на сторону мужа топикстартершы, перед лицом большинства негодующих участниц. http://forum.ladycity.ru/topic9692.html Волнующе.
Хоть я и не сторонница религии, но не присовокупить следующие два примера по означенной теме с христианских форумов было бы непростительной роскошью.
Обстоятельные разглагольствования на тему падения устоев и потребности женщин в строгом участии, с ожидаемыми поддакиваниями местной публики http://forum.novoselitskoe.ru/viewtopic.php?f=48&t=1500 и схожая тема той же самой неугомонной консерваторши на другом христианском форуме, не лишённая чувственного оттенка. Консервативненько.
Трепетное повествование некой юной особы о вновь открывшейся тяге к искреннему участию со стороны родителей. Назовём это так. http://star-girl.ru/viewtopic.php?f=54&t=9138 Умиляет.
Долгоиграющая и порядком опостылевшая тема на женском мега форуме, с множеством идиотических сперматоксикозных комментариев. Но что ж поделать. (канувшая в небытие эпичная тема “Допустима ли порка женщин?” на том самом сайте была куда как занятней)
http://www.woman.ru/kids/teens/thread/3820455/1/ Довольно таки глупо.
Пожалуй, без комментариев, категоричный заголовок недвусмысленно намекает…
http://vulgo.ru/index.php?showtopic=35715
Эдак напутственно.
Очевидно, что столь “многослойная” (я настаиваю) и “пикантная” тема не ограничивается несколькими маргинальными примерами из сети и жизни. (Второе зеркало первого что ни говори) Всё гораздо серьёзней!
Вы спросите: - “что ты этим хотела сказать, ведь тебе самой нравится “строгое участие”, не так ли? Иначе, какой в этом во всём смысл?”
А может, строго говоря, и не должно нравиться. Какое же это тогда строгое участие? Может быть, именно через приятие я прихожу к тем неповторимым и всеобъемлющим чувственным граням, что даруют душевный покой? Былая консервативная эстетика ушедшего мира. (Взять ту же Америку, Викторианскую Англию с её неистребимой любовью к розгам или милую сердцу бревенчатую Русь)
Приятно промозглым дождливым вечером погрузиться в пучину чувственных грёз, когда строгий муж нещадно охаживает визгливой жалящей розгой упоительные белоснежные ягодицы непослушной жены. Жадно лобызает пылающую стонущую плоть и слизывает солёные ручейки слёз с румяных щёк.
Завораживает? То-то же!
Первый пример довольно схож с моей ситуацией. Дама живописует о своём счастливом браке и саморазумеющемся приятии строгого участия со стороны мужа. Очень мило.
Пере-перепост: http://happysemeyka.ru/threads/remen-dlja-zheny-kak-metod-vospitanija.10880/
СМИ. Чертовски обаятельная попытка религиозных американцев обрести семейную идиллию: http://fedpost.ru/lydi/42924-porka-ot-iisusa-cerkov-pozvolila-muzhyam-davat-svoim-zhenam.html Милее некуда.
Здесь некая дама, единственная из присутствующих фактически признаёт правомерность строгого участия и встаёт на сторону мужа топикстартершы, перед лицом большинства негодующих участниц. http://forum.ladycity.ru/topic9692.html Волнующе.
Хоть я и не сторонница религии, но не присовокупить следующие два примера по означенной теме с христианских форумов было бы непростительной роскошью.
Обстоятельные разглагольствования на тему падения устоев и потребности женщин в строгом участии, с ожидаемыми поддакиваниями местной публики http://forum.novoselitskoe.ru/viewtopic.php?f=48&t=1500 и схожая тема той же самой неугомонной консерваторши на другом христианском форуме, не лишённая чувственного оттенка. Консервативненько.
Трепетное повествование некой юной особы о вновь открывшейся тяге к искреннему участию со стороны родителей. Назовём это так. http://star-girl.ru/viewtopic.php?f=54&t=9138 Умиляет.
Долгоиграющая и порядком опостылевшая тема на женском мега форуме, с множеством идиотических сперматоксикозных комментариев. Но что ж поделать. (канувшая в небытие эпичная тема “Допустима ли порка женщин?” на том самом сайте была куда как занятней)
http://www.woman.ru/kids/teens/thread/3820455/1/ Довольно таки глупо.
Пожалуй, без комментариев, категоричный заголовок недвусмысленно намекает…
http://vulgo.ru/index.php?showtopic=35715
Эдак напутственно.
Очевидно, что столь “многослойная” (я настаиваю) и “пикантная” тема не ограничивается несколькими маргинальными примерами из сети и жизни. (Второе зеркало первого что ни говори) Всё гораздо серьёзней!
Вы спросите: - “что ты этим хотела сказать, ведь тебе самой нравится “строгое участие”, не так ли? Иначе, какой в этом во всём смысл?”
А может, строго говоря, и не должно нравиться. Какое же это тогда строгое участие? Может быть, именно через приятие я прихожу к тем неповторимым и всеобъемлющим чувственным граням, что даруют душевный покой? Былая консервативная эстетика ушедшего мира. (Взять ту же Америку, Викторианскую Англию с её неистребимой любовью к розгам или милую сердцу бревенчатую Русь)
Приятно промозглым дождливым вечером погрузиться в пучину чувственных грёз, когда строгий муж нещадно охаживает визгливой жалящей розгой упоительные белоснежные ягодицы непослушной жены. Жадно лобызает пылающую стонущую плоть и слизывает солёные ручейки слёз с румяных щёк.
Завораживает? То-то же!
комментарии:
добавить комментарий
Пожалуйста, войдите чтобы добавить комментарий.