Child free

07.12.10 00:00 | Добавить в избранное
Все наше существование строится на продолжении рода. Кажется, что сама природа имплантировала женщине в мозг базовую опцию – найти подходящего спутника жизни и обзавестись потомством. Однако есть категория дам, для которых ребенок – это не цветок жизни, а заноза в заднице. Хотя культурные традиции подобное отношение к столь животрепещущей теме не поощряют, некоторые особы чихают на это с высокой колокольни. Итак, посмотрим на пять представительниц прекрасного пола из мира звезд, которые не завели, не заводят и не заведут детей:
 
Грета Гарбо

Снежная королева Голливуда, блиставшая на экранах в 20-30-х годах прошлого столетия, была известна своей феноменальной замкнутостью и зацикленностью на privacy. В свой внутренний мир она не пускала никого, о чем говорит хотя бы тот факт, что дав согласие на брак с Джоном Гилбертом (которого, по уверениям ближайшего окружения, безмерно любила), на церемонию она так и не явилась, вместо чего собрала свои вещи и скрылась из поля зрения жениха (не с нее ли писался сценарий «Сбежавшей невесты»?). Детей прекрасная шведка не завела (по слухам, однажды ей даже пришлось сделать аборт) по важной для нее причине – слишком уж она любила бывать одна. Зато все свое состояние Гарбо завещала племяннице, единственной дочери своей сестры. Так что говорить о полном отсутствии материнского инстинкта я бы не рискнула.

Хелен Миррен

Уже 25 лет Хелен состоит в гражданском браке с режиссером Тейлором Хекфордом, но на официальную регистрацию их отношений актриса так и не решилась. Еще больше она противится тому, чтобы завести ребенка, о чем не стесняется говорить: «У меня нет и не будет детей. Сама мысль о детях мне отвратительна». Виной всему – перенесенная в детстве психологическая травма. Будучи школьницей, в младших классах она вынуждена была посмотреть документальный фильм о появлении ребенка на свет. Ей пришлось наблюдать, как женщина на экране корчилась от боли и переживала страшные мучения. «Когда все закончилось, учитель сказал, что «рождение ребенка – самая прекрасная вещь на свете». Я была шокирована и потрясена».
 
Кэтрин Бигелоу

В следующем году ей исполнится 60, однако к созданию семьи Кэтрин не стремится. После развода, коим закончился ее единственный брак, она и не помышляла создавать новую ячейку общества. Куда важнее для нее была творческая самореализация. Результаты впечатляют: Бигелоу стала первой (и на данный момент единственной) женщиной-режиссером, получившей премии BAFTA и «Оскар» за лучшую режиссуру – это случилось в 2010 году благодаря ее киношному чаду, фильму «Повелитель бури». Любопытно и то, что оба раза она победила своего бывшего мужа Джеймса Кэмерона, который номинировался за «Аватар».

Опра Уинфри

Опра, эта акула телеэкрана, по ее собственным словам, «даже никогда не задумывалась о том, чтобы стать матерью». Она мотивирует это тем, что о ней самой в детстве никто не заботился, а потому необходимые навыки заботы о других она так и не освоила. Началось все с того, как однажды телеведущую (тогда еще будущую) попросили присмотреть за 4-летним малышом. «Именно тогда я решила, что своих детей у меня не будет», - заявила она позднее в одном из интервью. Впрочем, Уинфри лукавит – практически детьми для нее стали ее студенты из академии для девочек в Южной Африке: «У меня никогда не было своих детей, однако судьба подарила мне 152 дочери».
 
Милен Фармер

У Милен есть музыка и две обезьянки, которых она нарекла Е.Т. и Леон, и этого ей вполне достаточно. После работы она хочет приходить домой и отдыхать, а не слушать детские визги, - так певице удобно и комфортно. Хотя однажды она испытала на себе прессинг со стороны мужчины, который хотел, чтобы она родила ему ребенка. «Он прямо зациклился на этом. А мне дети не нужны. Я у себя сама любимая дочка!», - спокойно отвечает Фармер. С тем мужчиной она, разумеется, рассталась, ведь ей претит не только потомство, но и брачные узы.

Как отметила еще одна бездетная знаменитость Кэмерон Диаз: «Женщины боятся говорить о своем нежелании иметь детей, потому что уверены, что их начнут избегать». Ни одна из наших героинь не жалеет, что так и не стала матерью, и не собирается менять положение в дальнейшем (в случае с Гарбо это невозможно еще и по объективным причинам). Если посмотреть на это под другим углом, то все не так уж плохо. Если женщина отказывается завести ребенка, то либо она сама еще ребенок (в этом случае собственное потомство противопоказано), либо рассматривает в качестве чада свою работу. Как говорится, каждому свое. В конце концов, у нас и так на планете перенаселение.

 

комментарии:

  • Автор: Fiona      08.12.10 01:51 Ответ для Херовимчик 08.12.10 01:23

    да ладно. Эта мысль уже была высказана раз пять , просто в разной форме. Делаю вывод - зло находится в том, что говорим на разных языках.
    Даёшь русский на весь мир. Или украинский. Или английский. Всеобщее голосование. Вопщем, чтобы нашенский был.

    Ответить
  • Автор: olala      08.12.10 09:14 Ответ для tan-tan 07.12.10 16:59

    "Инстинкт — (от лат. instinctus побуждение) совокупность врождённых сложных реакций (актов поведения) организма, возникающих, как правило, почти В НЕИЗМЕННОЙ ФОРМЕ в ответ на внешние или внутренние раздражения. "

    ессно, если подкрасться сзади и ткнуть чела неожиданно, он инстинктивно заорет. неподконтрольный форс-мажор. а какие раздражения могут заставить чела начать инстинктивно размножаться? (алк. интоксикация не считается) :-)))

    Ответить
  • Автор: tan-tan      08.12.10 10:32 Ответ для olala 08.12.10 09:14

    ой-ой-ой))
    как буд-то сама с собой разговариваю. ну вот совсем меня не слышите, не понимаете.
    исчо раз. поведением человека в числе прочего (!) руководят инстинкты. человек может корректировть свое ПОВЕДЕНИЕ, противясь действию инстинктов. но не может повлиять на сами инстинкты (их наличие/возникновение).

    в Вашем примере. человек видит сексуальный для него объект (раздражитель) - срабатывает инстинкт. на это человек не может повлиять. но он не бежит роняя тапки размножаться с этим объектом, так как он человек социализованный. он корректирует свое поведение, но не инстинкт - желание-то никуда не девается.

    Ответить
  • Автор: Херовимчик      08.12.10 10:35 Ответ для olala 08.12.10 09:14

    а я не ору ((((

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      08.12.10 10:56 Ответ для Херовимчик 07.12.10 23:26

    Вы не мешайте в одну кучу Гоголя и Гегеля. Про Нью-Йорк я говорила как про пример густо населенного мегаполиса, а не как про сосредоточение американского населения.

    Что касается расселения населения в целом: "Расселены люди на планете крайне неравномерно. Более чем две трети человечества сконцентрировано примерно на 8 % площади суши, а 10 % ее до сих пор необитаемы". То есть я еще оптимистично написала про четверть суши, занятую тремя четвертями населения.
    Не говоря о том, что я вообще не понимаю, откуда всплыла Флорида, Техас и т.д.? Я про них вообще не упоминала.

    в 1979 году всех граждан Китая официально обязали ’осуществлять планирование рождаемости’ (ст.49 Конституции КНР), чтобы ’привести рост населения в соответствие с планами экономического и социального развития’ (ст.25 Конституции КНР).
    Сельским жителям разрешено заводить второго ребёнка только в том случае, если первенцем была девочка, а в Пекине право на рождение второго ребёнка семья получает в том случае, если оба родителя сами являются единственными детьми.
    Всем остальным за рождение второго ребёнка придётся заплатить штраф порядка 10 годовых доходов. Членам компартии, решившимся нарушить политику государства в отношении количества детей на семью, грозит не только штраф, но и лишение партийного билета

    + Я тут раскопала статьи, где говорится о насильных стерилизациях и абортах.

    Можете смело думать дальше, что в Китае все деревенские плодятся и размножаются как им Бог на душу положит. Если уж нападаете со своими "не позорьтесь" - приводите хоть какие-то аргументы.

    Да-да. Чего в России много, так это неосвоенных территорий. С болотами, вечной мерзлотой, адскими перепадами температур и при этом - жалкими зарплатами чаще всего. Вы бы хотели жить на северо-востоке? Или хотя б на севере Восточной Сибири? И заняться благой делом облагораживания ландшафтов?

    Ответить
  • Автор: Херовимчик      08.12.10 11:52 Ответ для Садовая Соня 08.12.10 10:56

    Ваши слова?

    Автор: Садовая Соня 07.12.10 15:33 Ответ для Mann 07.12.10 15:30
    А если у нас и так уже города заселены выше крыши?)

    Автор: Садовая Соня 07.12.10 15:42 Ответ для Прелесть 07.12.10 15:37
    Эт смотря с какой т.зр посмотреть.Если говорить о том, на сколько человек еды хватит - тада да, отказываться от детей пока рано.
    А если с той, что все мегаполисы забиты так, что утренние часы пик плавно перерастают в вечерние - уже пора))

    Автор: Садовая Соня 07.12.10 16:15 Ответ для Mann 07.12.10 15:43
    А еще тесно в США (Нью-Йорк и прочие вечно стоящие в пробках мегаполисы), в Китае, Японии и Индии...

    Автор: Садовая Соня 07.12.10 16:28 Ответ для Прелесть 07.12.10 15:59
    Я точные цифры не помню, но где-то три четверти населения занимает четверть земной суши. Потому что пятки младенцев не дураки, чтоб шастать по пустыням, болотам и еще черти-где)

    Техас, это вам пример пустыни, на которую по вашему мнению "пятки младенцев" ступать не собираются.
    Флорида - пример болот.
    Кстати, можете прочитать про славный город С.- Петербург (это в тему о болотах).
    А вы не знали что на Аляске и на Чукотке люди живут? Причем довольно счастливо..

    Ответить
  • Автор: Херовимчик      08.12.10 12:01 Ответ для Садовая Соня 08.12.10 10:56

    А можно ссылку на официальный источник? (про Китай) А то что-то документальные фильмы, да и сами китайцы говорят об обратном (про сельских жителей).

    *В сторону* Интересно, с чего сельские жители будут платить такие штрафы? А если предположить что их сожают в тюрьму за неуплату или там казнят, то кто инетерсно будет сельским хозяйством заниматься? Наверно офисный планктон выйдет в поле...

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      08.12.10 12:34 Ответ для Херовимчик 08.12.10 11:52

    И я по-прежнему считаю, что мегаполисы заселены излишне. Если вы живете в чудесном месте, где нет многочасовых пробок - поздравляю.
    И, что касается, России, я не только про Москву и Питер говорю. Самара (на собственном опыте) по утрам и вечерам стоит. В других "миллионниках" (коих у нас 13, если мне не изменяет память) ситуация, думаю, не лучше.

    И да, когда я говорила "тесно" в США, я имела в виду именно мегаполисы.

    Да и пусть себе живут хоть на Аляске, хоть в тундре. И пусть счастливо. Но почему-то тенденцию урбанизации и укрупнения городов (иногда в ущерб деревням и селам) никто не отменял.
    Или вы считаете, что все сторонники заселения земли говорят исключительно о заселении малонаселенных местностей?

    Я уже написала, что 10% суши не заселены совсем никак? Я говорила про эти пустыни, куда не ступают пятки. И не собираются в ближайшие годы.

    Вам официальный источник про Китай? Который будет на китайском же языке?)) Погуглите. Если найдете что-то, противоречащее моим словам про китайскую демографическую политику - с удовольствием почитаю

    Ответить
  • Автор: lelik      08.12.10 12:49 Ответ для Херовимчик 07.12.10 23:54

    Вы определитесь сначала с тем, что есть "норма". А то вон тут не все для себя даже могут определиться с этим)))

    Ответить
  • Автор: lelik      08.12.10 12:52 Ответ для Херовимчик 08.12.10 01:22

    О, опять всех посчитали. Ну, давайте конкретику теперь: кого сколько. Вы ведь располагаете подобной инфой.))

    Ответить
  • Автор: Mann      08.12.10 14:34 Ответ для olala 08.12.10 09:14

    :) минетик?

    Ответить
  • Автор: olala      08.12.10 14:37 Ответ для Mann 08.12.10 14:34

    он в суровых условиях перенаселенности теперь приравнен к экстриму? :-)))

    Ответить
  • Автор: Mann      08.12.10 16:27 Ответ для olala 08.12.10 14:37

    Гы, о тож: попробуйте-ка сделать это в перенаселенной комнате коммунальной квартиры, под сопение детей и кряхтение пожилой свекрови :))))))))))))))))

    Но я просто имел в виду что сие раздражение может таки заставить человека размножаться :)))))))))))))

    Ответить
  • Автор: olala      08.12.10 17:01 Ответ для Mann 08.12.10 16:27

    ля :-))))
    и хрип дядьки: о, да! ты меня так раздражаешь! :-)))))

    Ответить
  • Автор: Mann      08.12.10 17:43 Ответ для Садовая Соня 08.12.10 10:56

    Соня, поверьте мне, жалкие заплаты - это как раз проявление "неумения осваивать ландшафт".
    В тех же климатических зонах Канады и Финляндии и и караси ловятся и пороси разводятся. Да черт с ней с Сибирью: давайте посмотрим только на плодородные и климатически приемлемые территории.

    Центральный округ - можно смело брать весь. Так же как и Поволжье.
    Это будет у нас 650 700 + 1 038 000 км²

    Южный: 416 840 км². Пожалуй, вычеркнем из него засушливую Калмыкию, останется "всего" 342 109

    Из Уральского сгодятся Курганская, Свердловская, Челябинская области. Эта тройка потянет на 354324 км². А западную Сибирь , так и быть, оставим хантам, манси и Газпрому.

    Северо-Запад тоже не весь пойдет: не всякий поедет в Мурманск или ненецкую тундру. Возьмем лишь Ленинградскую, Новгородскую и Псковскую области. И Карелию до кучи (чтоб перед финнами не очень позориться). И восточную Пруссию, куда же без нее: курортное место!
    Всего: 390 892

    Итого - 2 776 025 км².
    Ни Сибирь, ни Север, ни Кавказ не посчитали. По разным причинам, коих множество.

    Так вот: если плотность населения на этой политически и климатически спокойной территории соответствовала бы плотности полупустой Германии - здесь проживало бы без малого 640 млн. человек.

    Это вся Западная и Центральная Европа.
    Это два раза Америка + Канада
    Это пол-Китая.

    А если бы плотность населения была бы голландской (где все размещаются в трехэтажках) , то Китай влез бы целиком.

    Однако в России на этой территории живет чуть больше 100 млн. Вдесятеро меньше.

    Соня, теперь расскажите мне о том, что на планете мало места для размещения и прокорма населения ;)

    Ответить
  • Автор: Mann      08.12.10 17:44

    вдогонку: да, и ни в Германии ни в Голландии нет мегаполисов. Берлин - 3 млн - извините, несерьезно.

    Ответить
  • Автор: Mann      08.12.10 17:49 Ответ для olala 08.12.10 17:01

    :) зато теперь мы все знаем что эти слова означают :))))))))))))))))

    Ответить
  • Автор: Херовимчик      08.12.10 22:01 Ответ для Садовая Соня 08.12.10 12:34

    Это вам про Китай, взято с Википедии, там же не странице можно посмотреть список источников. Прошу заметить, источники там далеко не статейки в "желтой прессе" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F

    ..КНР очень обеспокоена ростом численности населения и пытается с переменным успехом осуществлять строгую политику планирования семьи. Целью правительства является одна семья — один ребёнок, с исключениями в сельских районах и для этнических меньшинств. Официальная политика правительства против принудительных абортов и стерилизации, но есть и исключения для населения, так местные чиновники стремятся удовлетворить цели демографической политики...

    Ответить
  • Автор: Херовимчик      08.12.10 22:16 Ответ для Садовая Соня 08.12.10 12:34

    То что у вас пробки это результат перенаселения мегаполисов, это очень умилительно, правда )))) Чтобы создать пробку на двухполосной дороге, достаточно двух машин. Но не будем об этом, пробки достаточно болезненая тема.
    Вы конечно простите, но никто не мешает расширять мегаполисы. Ни Москву, ни Питер, ни Саратов, ни какой либо другой. Я понимаю Конг Конг, там да, строиться реально некуда, а в России? Вам уже в циферках привели неиспользуемые территории, причем исключили по вашему мнению "экстрим". Вы когда-нибудь были в Краснодарском крае? Удивительные места скажу я вам: почвы плодотворные и... практически не заселены, так пару деревень в 3 двора...
    Про пустыни и болота я вам уже устала говорить, их заселяют, и очень активно. Не нравятся вам "ненашенские" примеры? Пожалуйста, город Санкт-Петербург построен на болоте, на котором до Петра I кто только не пытался там что-то построить.

    Ответить
  • Автор: Херовимчик      08.12.10 22:17 Ответ для lelik 08.12.10 12:49

    Ну если вы не понимаете значение кавычек - это уже ваша проблема )))

    Ответить
  • Автор: Лейтенант Йорк      09.12.10 10:25

    ого сколько накомментили. боюсь, я все 9 страниц не осилю. есть тут кто-нибудь добрый, кто расскажет, чем закончился спор?

    Ответить
  • Автор: lelik      09.12.10 13:33 Ответ для Херовимчик 08.12.10 22:17

    "проблема"? ))) Не валите с больной головы на здоровую.))) и учите орфоргафию)))

    Ответить
  • Автор: Херовимчик      09.12.10 13:44 Ответ для lelik 09.12.10 13:33

    больше аргументов нет я так полагаю? хотя у вас и не было...

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      09.12.10 14:34 Ответ для Mann 08.12.10 17:43

    Такое планомерное заселение звучит утопично:) И решить его увеличением населения все равно не получится. Сначала должно произойти обустройство этих самых земель, чтобы на них можно было нормально жить. А потом уже там народ будет плодиться.

    А по вашей схеме выходит, что надо сначала размножиться, а потом и расселение произойдет. Оно не произойдет по социально-экономическим причинам. И в случае резкого повышения рождаемости, все эти новые люди не побегут осваивать целину, а осядут все в тех же уже давно и основательно заполненных местностях.

    И потом: я все равно не вижу смысла равномерно заселять Землю. Зачем? Ведь это прекрасно, что в мире существуют глухие и малоосвоенные, не переделанные человеком уголки:)

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      09.12.10 14:39 Ответ для Херовимчик 08.12.10 22:01

    "...с исключениями в сельских районах и для этнических меньшинств."

    Ну да! А я что писала:
    "Сельским жителям разрешено заводить второго ребёнка только в том случае, если первенцем была девочка".
    Ваш отрывок мне не противоречит. Про меньшинства я тоже писала. Но вряд ли не более 10%.

    "Официальная политика правительства против принудительных абортов и стерилизации, но есть и исключения для населения"
    Я вообще поначалу подумала, что принудительные аборты - это, возможно, привет от западной пропаганды. Но раз официальное правительство против, то значит, подобные процедуры проводятся.
    И, знаете, как обычно бывает: правительство против на словах, чтоб их западные либералы не гнобили, а неофициально вполне могут навязать совсем другие правила.

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      09.12.10 14:46 Ответ для Херовимчик 08.12.10 22:16

    "То что у вас пробки это результат перенаселения мегаполисов, это очень умилительно, правда"
    У меня под окном шоссе (не повезло:( ), которое, несмотря на 4 полосы, еле ползет и утром и вечером и без всяких аварий. Если авария - оно вообще почти стоит. У всех моих знакомых, которые живут на проспектах и шоссе, та же картина.
    Так что не надо говорить про пробки из-за 2 машин. Такое, разумеется, возможно, но очевидно же, что я не их имела в виду.

    А то что в метро вагоны забиты с полвосьмого утра и до 11 вечера? Это тоже "пробка" из-за 2 человек?

    И опять про деревни в живописных местах: их не заселяют по социально-экономическим причинам. И пока эти причины наше доблестное правительство не разрешит, пополняться будут все те же мегаполисы.

    Так что чисто теоретически расселяться есть куда. Практически - не особо.

    Ответить
  • Автор: Mann      09.12.10 16:40 Ответ для Садовая Соня 09.12.10 14:34

    1) Это нам оно утопично. Но свято место пусто не бывает: найдется кому заселить. Да и уже помаленьку заселяют.
    Точно так же как когда-то славяне заселили эти земли, которые стали обузой для финно-угров . Сейчас никто и не помнит меря, мещёра, мурома и прочих берендеев (одна мордва осталась).
    Те, кстати, тоже искренне полагали что больше чем их несколько племен здесь в жизни не разместится.

    2) вы не поверите, но именно так заселение и происходило :) иначе все мы до сих пор жили бы в радиусе дня пешего пути от Вавилонской башни

    3) а этот смысл никому и не нужен. Я же не призываю заселить планету до состояния Бангладеш: это даже в дельте Ганга как-то перебор, а тем более в наших палестинах :)))))
    А неосвоенных уголков в Гималаях и на Новой Земле хватит и нам и нашим правнукам

    Ответить
  • Автор: Mann      09.12.10 16:46 Ответ для Садовая Соня 09.12.10 14:46

    Да, и насчет экономических причин:
    Соня, вы не замечали, что вот такие мегаполисы в последние полвека стали приметой слаборазвитых стран?
    Да-да, именно тех, в которых "по социально-экономическим причинам" , а также культурно-цивилизационным, полная зоппа в деревше, а в городах хоть какой-то шанс.
    И наоборот: развитые страны избегают мегаполисов, и с переменным успехом избавляются от них паче те достались в наследство от прошлого. (У Германии / Голландии это получается на ура, у Америки неплохо, французы явно лажаются, но пыхтят: японцы с корейцами махнули рукой но вовсе не рады этому факту)
    А растут мегаполисы только там где вы бы и жить не согласились. Каир, Мехико, Бангалор ... да и, положа пятку на живот, родились бы вы не в России - сильно б вас тянуло жить в Москве? О тож :)

    Причем там где нет мегаполисов а население распределено равномерно - плотность населения по стране выше, но воспринимается это легче. Именно потому, что переезжая из Мюнхена в Дюссельдорф / из Амстердама в Утрехт / из Нью-Йорка в Даллас , человек ничего не теряет.
    Даже московской прописки :))))))))))))))

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      09.12.10 16:55 Ответ для Mann 09.12.10 16:40

    По поводу финно-угров не соглашусь. Я верю теории Гумилева об этносах, где говорится, что этнос рождается, развивается и потом умирает. А на его месте образуется новый.
    Меря и проч. закономерно закончили свое существование. Как и древние римляне, египтяне, шумеры...

    Так что тут вопрос скорее в национальной идее: русских вытесняют, население себя не воспроизводит, мигранты отакуе.

    Но это совершенно разные вещи. Я писала именно с т.зр земли в целом: населения на ней более чем достаточно и дальнейшее плодовитость мне кажется ненужной.

    И что характерно: чем более развито общество, тем больше в нем чайлфри, тем толерантнее отношение к секс.меньшинствам.
    И наоборот. Представьте себе арабку, которая в той же Палестине глухо заявляет из-под паранжи "Уберите от меня ваши сперматозоиды, я чайлфри! И вообще лесбиянко" :)))

    (зы в последнем абзаце я никого ни к чему не призываю, а то счас полетят тапки, что я, мол, агитирую за геев без детей)

    Ответить
  • Автор: Mann      09.12.10 17:17 Ответ для Садовая Соня 09.12.10 16:55

    Ой, Соня, зря ты спалилась :))))))))

    открываем матчасть и читаем, что писал по этому поводу незабвенный Лев Николаевич (на факультете которого ваш покорный слуга когда-то получал свой первый диплом :) ) :
    Этносы в фазе подъема подсознательно стремятся к неограниченному расширению. И важнейший механизм для этого - соблюдение сложных регламентов, касающихся всего, в том числе и интимной стороны жизни.

    при этом секс зарегламентирован донельзя но при этом ипуццо и рожают так что только дым стоит. Отношение к рождению, прокорму и воспитанию потомства ставится во главу угла, не меньше чем отношение к общественно-политической и военной жизни.
    (Вспомните хотя бы как переживали жены Якова Исааковича, когда не удавалось забеременеть. Ведь сами ему баб в койку тащили, чтоб детей усыновить.
    С другой стороны - вряд ли маленький но очень гордый народ дожил бы до наших дней, если бы их муж вел бы себя как злостный алиментщик, скрываясь по пустыне от баб и потомства :))))))))))
    Типичный пример поведения в семье в фазе зарождения этноса)

    И наоборот: любой этнос в фазе заката теряет в численности, и при этом начинает увлекаться вещами, потомству не способствующими. Неполные семьи, распространение гомосексуализма, гостевые браки, свободная любовь и тд.

    Русские стали великим народом когда рожали по 10-12 детей. И перестали им быть не сегодня, а когда сочиняли песенку:
    У меня братишки нет
    У меня сестренки нет
    Говорят , с детьми хлопот невпроворот
    Что же будет на земле
    Через сто ближайших лет
    Если мода на детей совсем пройдет?

    Помните такую? я - помню. И проблем в экономике как раз тогда не было, они потом начались.

    Кстати, именно период заката и толерантности ко всему, даже самому бессмысленному, и воспринимается как "развитость".
    Это даже отчасти верно: развитие завершено. Но верно и то что оно прекратилось, дальше - умирание.
    И чайлдфри в таких обществах больше , и желания пожить для себя больше, что интересно - за детьми признается такое же желание. Отсюда "рожу, когда смогу все ребенку дать!" - хотя до этого тысячу лет рожали чтобы вместе с этим ребенком взять.
    (См историю Лота и его дочерей: они, оставшись без крова, хотели родить чтобы было кому их накормить и защитить, иначе у них не было шансов выжить)

    ****

    Да, и прошу не думать, что я тут агитирую против толерантности :) и вообще - против остановки развития этноса. Это так же глупо как и протестовать против старения человека: протестуй не протестуй, а все одно помрешь :)

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      09.12.10 18:03 Ответ для Mann 09.12.10 17:17

    Повезло:) Про факультет.

    Я нечетко выразилась, но мысль примерно такую же пыталась описать: неразвитые общества (азиатские) находятся в фазе подъема. И плодятся гипер-активно. И меня это в восторг не приводит по причинам: их активной миграции, их агрессивного (открытого или скрытого) поведения к инакомыслящим, темпов их прироста (я все равно щитаю (в компании некоторых ученых, конечно же :), что такими скачками с едой-водой лет через 50 могут начаться проблемы).

    Про алименщиков в пустыне - смешно:)) "Ахмет, твоя жена тебя обыскалась в оазисах №3, 8 и 15. Гаварыт, яйцы отрежет, если ты ей долг верблюдами не вернешь" :)))

    Во-во. Я тож думаю, что лозунг "Давайте поднатужимся, родим троих и заселим Сибирь" бессилен.
    Помирает русский этнос, наверное -_-

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      09.12.10 18:05

    Интересно, а китайское правительство не додумалось рекламировать прикрасную гомосексуальную жизнь?))

    Ответить
  • Автор: Херовимчик      10.12.10 02:05 Ответ для Садовая Соня 09.12.10 14:46

    Сонечна, миленькая, я вам еще раз говорю. Пробки не от перенаселения. Пробки от слабо развитой транспортной системы, всей системы, а не только автомобильных дорог. От низкой пропускной способности дорог и отсутсвия альтернативных вариантов (это когда из точки А в точку Б есть только одна дорога). Ну и "выдающиеся" водители конечно (это про минимальное количество машин, необходимых для создания пробки).

    Я вам могу даже наглядно это продемонстрировать. Я живу в деревне, у нас население всего 30 тысяч (!), однако пробки по утрам и вечерам стабильно. У меня тоже возле дома шоссе, еще полгода назад по нему можно было спокойно ездить. Вы наверно предположите что за это время у нас народилось (и сразу село за руль) куча народу, ну или там "панаехали!", а все намного проще. Перед съездом на наше шоссе, полгода назад расширили объездную, и теперь люди которые живут в этих краях, и кто раньше стоял в пробка на объездной, могут спокойно съехать на наше шоссе (добавили отдельный поворотный ряд). С одной стороны хорошо, а с другой - наше шоссе не расчитано на такую нагрузку. Вот и стоим. А вы про перенаселение....

    Ответить
  • Автор: Mann      10.12.10 12:33 Ответ для Херовимчик 10.12.10 02:05

    Вот-вот: люди сбиваются в мегалополисы как раз тогда, когда осваивать землю не умеют. Антропогенный ландшафт-то попроще будет

    Ответить
  • Автор: kelly      10.12.10 13:03 Ответ для Херовимчик 10.12.10 02:05

    мы не в одной деревне живем:-)? правда,в моей 35 тыщ и здесь это гордо называется Город...но пробки по утрам и вечерам есть следствие одной причины-однополосные дороги.Там,где расширили и построили 2-3 полосы-тишь просто.

    Ответить
  • Автор: Херовимчик      10.12.10 19:15 Ответ для kelly 10.12.10 13:03

    ну у нас тоже, Гоооород ))) Дороги правда не в одну полосу, но пробки есть (((

    Ответить
  • Автор: Гепард Нюх      10.12.10 19:28 Ответ для Mann 08.12.10 17:43

    Курганскую, Челябинскую и Свердловскую области можешь вычеркнуть. Это зоны рискового земледелия, говорю как краевед :)) Короткое лето, суровая зима, непредсказумые погоды.
    Край тяжелой промышленности.

    Ответить
  • Автор: Mann      10.12.10 22:29 Ответ для Гепард Нюх 10.12.10 19:28

    Гепард, черноземам Курганской области слезно завидуют и Британия и Австрия и тем более чухонцы. Разве что Венгрия может торжествующе ухмыльнуться: но зато остальные показатели способны ее вогнать в нешуточную депрессию.
    Что же касается края тяжелой промышленности - Гепард, приезжай ко мне, я тебе Рурский бассейн покажу :) Кроме шуток: стукни в личку, сделаем приглашение на визу, переночевать можешь у меня :)
    Если тебе здешний климат понравится - можешь смело оставаться. Но тебе не понравится :)))))))))))))))))))))))))))

    Ответить
  • Автор: Mann      10.12.10 22:32

    ... да вот че далеко ходить: только что снег три раза ложился и три раза сходил. А еще только середина декабря.
    Для растительности, в том числе зерновой, это смерти подобно: вымерзает все.
    В России собирают два урожая в год (яровые и озимые), здесь не понимают что такое озимые: земля же вымерзает (снега-то нет)

    Ответить
  • Автор: lelik      15.12.10 16:20 Ответ для Херовимчик 09.12.10 13:44

    ну так по теме они и у вас отсутствуют, что вобщем и не удивительно....

    Ответить