Хандрю

18.10.11 14:16 | Добавить в избранное
Как мне все надоело! Моя семейная жисть в первую очередь, она, конечно, не плоха, но и не хороша, как я уже убедилась. Когда-то я выбрала не очень хорошо, а просто неплохо. И вот теперь она такая - неплохая семейная жизнь. Вокруг меня мильен примеров еще худшей семейной жизни, тысчи разводов, сотни наглухо разрушенных жизней. А я вот маюсь тем, что у меня недостаточно хорошо. Он не понимает меня, никогда не понимал и никогда не стремился к этому, и я точно знаю, что никогда не будет. Это ему не нужно. Он точно знает, что я должна и чего я не должна, и когда я делаю то, что не вписывается в эти рамки - это его бесит, он бесится сам и бесит меня. Большую часть времени из совместных с ним лет я просто мирюсь с отсуствием тепла, человеческого понимания, мирюсь с отсуствием того, чего мне так не хватает. Ни разговоры, ни уговоры, ни слезы, ни обиды, ни позы, ничего не помогает. Я не могу до него достучаться, да и стоит ли стучать в закрытую дверь. Его все устраивает, он ничего не хочет менять. И то, что все это не устраивает меня обосновывается только тем, что вот он такой, какой есть, и принимать я его должна именно таким. Да, собственно с этой аксиомой никто уже не спорит. Только хочется, чтобы и меня принимали такой, какая я есть,  со всеми достатками и недостатками. Я не хочу больше подстраиваться, я хочу чтобы подстраивались и под меня тоже. Хочу быть для него ценной. Он может быть и ценит меня, но я мыслей читать не умею. Смотрю на него и страшно признаться, что он не ТОТ. А у нас сын, и я его люблю, но не хочу больше ТАК!
Принимаю тапки....

 

комментарии:

  • Автор: kelly      18.10.11 23:30 Ответ для Внучка Конрада Лоренца 18.10.11 17:52

    вот именно этого выражения никада не могла понять.то исть не отпустить человека, штоп не мучился,и самому по человечески уйти,а тупо прибить скотину))))

    Ответить
  • Автор: Afra      19.10.11 00:43

    эх, подпишусь под каждым словом. Тётки, сложно даже не решить уходить ли, или остаться. Чаще всего некуда идти. Ну а если дети совместные есть, то в моём случае например, я боюсь контроль потерять: муж постоянно за рулём пьяный ездит, пока я с ним, то следить могу куда и в каком состоянии, могу запретить ребёнка с собой брать вобщим влиять могу. А если уйду, то всё. Права на сына у него не отберут, он не бомж какой и не наркон, не привлекался и вообще то если б не бухал-хороший отец. Социальный вполне и не буйный, напьётся себе и спит. И вот как представлю я себе, что такой воскресный папа сынулю на весь день заберёт-сворачиваю свои смелые планы на тему развода и думаю, что заведу себе я наверное аманта для "души", буду ждать когда исполнится сыну 18 пока что ему 2, а к тому времени я уже разбогатею, продам всю стоящую недвижимость в Европе и уеду курить бамбук в страну под солнцем.
    А вообще автор, тётки тут уже сказали: Надо жить своей жизнью, развиваться, ставить цели. Тогда даже очень переносимо. Я вообще пример со Скарлетт О´Хара беру:" я не буду об этом думать сегодня, я подумаю об этом завтра." На данный момент у меня другие приоритеты.

    Ответить
  • Автор: Лара Никалавна      19.10.11 09:01

    Ну где автор-то?

    Ответить
  • Автор: Ronny      19.10.11 10:40 Ответ для Afra 19.10.11 00:43

    Вот так и живет подавляющее большинство, а может не стоит его пасти, пусть живет сам, он же не ребенок а взрослый мужчина!! Не убережете вы его. А вообще кошмар, зачем вам второй сын?

    Ответить
  • Автор: Afra      19.10.11 11:23 Ответ для Ronny 19.10.11 10:40

    я пасу его только ради ребёнка, чтоб не поехал с ребёнком пьяный на машине например. А если разведусь-пасти не смогу. И если не дай бог что то случится, то никогда не прощу себе, что недопасла. Не ради него это всё, ради сына.

    Ответить
  • Автор: kelly      19.10.11 11:37 Ответ для Afra 19.10.11 11:23

    Трындец.а,на секундочку вопрос,можно?
    зачем заводить детей с алкоголиком? или он тока после рождения ребенка пить начал?

    Ответить
  • Автор: Actimel      19.10.11 11:41 Ответ для Afra 19.10.11 00:43

    Пидец! Параллельная реальность. Нет, слово реальность не подходит. Виртуальность.

    Ответить
  • Автор: Pumpa      19.10.11 11:41

    Жалко вас, девченки, по хорошу. Ну и где тот человек, который рвал на ж.. волосы на мой комментарий, что мы рожаем только для себя. Прежде чем родить, надо готовить отходные пути в независимости от отношений в семье. Лишний раз подтверждаете мою теорию. Держитесь все, кто несчастлив в браке. Придет и ваше время послать всх нах и стать счастливыми!!!

    Ответить
  • Автор: Actimel      19.10.11 11:43 Ответ для Pumpa 19.10.11 11:41

    Не согласная я. Прежде чем родить, надо подумать головой, а не звИздой, от кого рожать собираешься.

    Ответить
  • Автор: Lukeria Potrekeevna      19.10.11 11:48

    Ужас, тихий ужас

    Ответить
  • Автор: Pumpa      19.10.11 11:49 Ответ для Actimel 19.10.11 11:43

    не фига, сегодня он идеальный семьянин, а завтра пипец в бизнесе и он сломался, стал алкашом, нашел другую и прочее, и прочее, и прочее. Чаще всего именно нам остаются дети, слава Богу в нашей стране редко отцы претендуют, именно нам надо думать чем кормить, во что одевать, как учить и так далее. Спасибо бабками помогут, и то в лучшем случае. Так что ключевое слово - в любых отношениях, в любой любви и идеальности партнера надо знать, что это может оказаться только твоими проблемами.

    Ответить
  • Автор: kelly      19.10.11 11:51 Ответ для Pumpa 19.10.11 11:41

    Нет,ну конечно.Буквально все тетки на земле рожают от мудаков и после рождения ребенка маются до его совершеннолетия.Потому что больше никому-никому,кроме матери этот ребенок не нужен.Хорошие отцы-выдумка фантастов,происки шпионов. И муж в доме-это совершенно ненужное животное,гадящее где попало,мотающее тетке нервы,но ей бросать его нельзя ни в коем случае,ибо аллах сказал женщине-терпи и страдай.Тока так и не иначе.

    Ответить
  • Автор: Pumpa      19.10.11 11:56 Ответ для kelly 19.10.11 11:51

    вот не надо, Я ТАКОГО НЕ ГОВОРИЛА. Есть, и до смерти могут быть отличными отцами, мужьями, братьями и так далее.
    Ну в таком случае пусть все рожают от кого непопадя, и надеются на что-то. Сидят около казлов, только потому что некуда от него уйти. Ребенок нужен всем,особенно если он долгожданный, тогда давайте не будем кривить душой и не сваливать на ребенка свою трусость. Не ухожу из-за ребенка: некуда пойти, ах как же он без отца, муж выйдет из-под контроля и разобьет моего ребенка...

    Ответить
  • Автор: Pumpa      19.10.11 12:00

    Если каждая рожая от того мужчины, от которого посчитает нужным, будет знать, у меня есть куда с ним уйти, у меня есть родители, которые поддержат, у меня есть работа, которая нас прокормит (выбири любое или несколько сразу), тогда ребенок не будет вынужден видеть скандалы, драки, папашу алкаша, что там еще, что тепрят женщины, которые рожали, надеясь на отца ребенка?

    Ответить
  • Автор: kelly      19.10.11 12:01 Ответ для Pumpa 19.10.11 11:56

    ццццц,вы говорили-де тот человек)))
    я не помню,была ли это я,но в общем я против установки "рожаем тока для себя". Потому что если получается так,а не иначе-честнее не рожать вообще.Вот именно в этом вопросе я максималистко.
    Потом,можно жить вместе не тока ради детей,но это один из главных пунктов.Вот,удерживает в браке пункт раз,два,три и так же-дети.Я не грю что это правильно или нет,но это одна из главных составляющих в семье,нет?

    Ответить
  • Автор: tan-tan      19.10.11 12:03 Ответ для kelly 19.10.11 11:51

    поражаюсь, как ты умеешь переврать смысл чужого комментарии и сделать из него совершенно не тот вывод, который подразумевал автор.

    Ответить
  • Автор: tan-tan      19.10.11 12:05 Ответ для kelly 19.10.11 12:01

    да что ты.
    а как же живут множество пар без детей? ГОДАМЕ живут душа в душу.

    Ответить
  • Автор: kelly      19.10.11 12:06 Ответ для Pumpa 19.10.11 12:00

    нет,ну первый абзац-правильно,ну абсолютно.
    Просто потому что папа может
    -стать инвалидом
    -умереть
    а не стать алкашом,наплевать на дитя.
    хотя не зна,мне трудно понять вот как это-любил,любил ребенка,потом более важное случилось-бутылка или любовница.Хотя в общем,у мене были два ярких примера перед глазами-папаша и отчим.Может поэтому Боженька больше не посылал в жизни откровенных мудаков.

    Ответить
  • Автор: Pumpa      19.10.11 12:08 Ответ для kelly 19.10.11 12:01

    Дети еще ни одного мужика не удержали!!!!!
    Короче, моя мысль такова: надейся на лучшее, готовься к худшему.
    Никто не отменял правило, по библии между прочим: "пятую часть отложи". По-русски: "Прикрой жопу!" Все, я закончила :)

    Ответить
  • Автор: kelly      19.10.11 12:11 Ответ для tan-tan 19.10.11 12:05

    какая прелесть,теперь и у меня появился свой фан-клуп.ты сидишь и записываешь мои коменты?
    Впрочем,в своем глазу..Ты сейчас сделала точно то же.Речь не идет о бездетных парах.Но в парах,где дети есть,они-важная составляющая семьи,ее полноправные члены,на которых не забьешь просто так и не отвернешься.Пример-при разводе бездетной пары делится имущество и пара километров нервов.При разводе детной-то же плюс дети.Есть разница?

    Ответить
  • Автор: olala      19.10.11 12:13

    как знакома игра в одни ворота. и как же я сейчас благодарна, что он от меня сам ушел. спустя столько времени вспоминаю прошлое и думаю: а чего, собсно, я так долго и старательно хранила?

    Ответить
  • Автор: kelly      19.10.11 12:13 Ответ для Pumpa 19.10.11 12:08

    кто говорит об удержании? мы вообще по моему о разном....
    впрочем,да,дискуссия бесмысленна..

    Ответить
  • Автор: Geronimo      19.10.11 12:15 Ответ для kelly 19.10.11 12:01

    Не в любой.
    В моей семье с 20-летним стажем детей нет.
    И чо?

    Ответить
  • Автор: Барби-кю      19.10.11 12:18 Ответ для Pumpa 19.10.11 12:00

    От ошибок никто не застрахован, выходят замуж по любви или по расчету, но часто ошибаются и в том и в другом
    Установка должна быть не на то, что есть куда уйти (ведь действительно может быть и некуда), а на то, что так жить нельзя.
    Можно всю жизнь просидеть в пропитом прокуренном вагоне и жаловаться, что в другой билетов не было , а можно встать и выйти в чисто поле и пойти пешком, да с багажом, да под дождем
    Выбор всегда есть, только не всегда он нас устраивает

    Ответить
  • Автор: kelly      19.10.11 12:18 Ответ для Geronimo 19.10.11 12:15

    читайте выше.
    я ж грю-речь идет о детных семьях.

    Ответить
  • Автор: Pumpa      19.10.11 12:26 Ответ для kelly 19.10.11 12:13

    "Вот,удерживает в браке пункт раз,два,три и так же-дети" я к этому

    Ответить
  • Автор: tan-tan      19.10.11 12:34 Ответ для kelly 19.10.11 12:11

    не надо демагогии про фанклуп и т.д. недавно ты точно также переиначила мои слова и приписала мне совершенно не тот смысл, который я хотела донести ими. и тогда я терпеливо разжевывала по несколько раз, что я не верблюд. но ты продолжала настаивать на своем. это было кстати в теме про сестру на главной. и здесь я вижу тоже самое. вот и все. и поражаюсь этой твоей особенности.
    и не надо про соринку. ты пишешь "это одна из главных составляющих в семье". я не считаю, что это одна из главных состовляющих. поскольку есть счастливые семьи, в которых нет детей. значит это не может быть одной из главных составляющих для понятия "семья" - есть и другие, более веские составляющие.
    заметь я оспорила твою фразу, а не переврала ее, сделав неверные выводы.

    Ответить
  • Автор: olala      19.10.11 12:40

    идти на компромиссы приходится всем. но 24 часа в сутки ходить в маске, это ж умом можно со временем тронуться.
    это мое личное мнение.
    и автору не помешало бы понять, почему связала с жизнь не с тем, чтобы повтора не было.

    Ответить
  • Автор: kelly      19.10.11 12:41 Ответ для tan-tan 19.10.11 12:34

    ну давай по буквам.
    дети-одна из главных составляющих в семье,где они(дети)есть. так понятно?
    про остальное...подумать только,я тебя защищала,наплевав на дружбу с людьми,кторые мне дороги,из принципа-все люди хорошие...м-да,век живи,век учись,бугогашеньки мне в лицо.

    Ответить
  • Автор: tan-tan      19.10.11 12:41 Ответ для olala 19.10.11 12:40

    автор похоже тихо слился:))

    Ответить
  • Автор: olala      19.10.11 12:43 Ответ для tan-tan 19.10.11 12:41

    может, это был соцопрос? :-)))

    Ответить
  • Автор: tan-tan      19.10.11 12:47 Ответ для kelly 19.10.11 12:41

    "дети-одна из главных составляющих в семье,где они(дети)есть" - опять же нет. может быть в твоей семье это так, но есть семьи, где не так.

    ты меня поражаешь. ты меня защищала? напомни, когда это было? ты считала, что я была права в той ситауции? а "твои друзья" - нет? и ты теперь жалеешь, что меня защищала? у меня нет слов.
    или ты считала, что я была не права, но все равно меня защищала? по прежнему нет слов.

    и наконец мне не понятна твоя обида. я считаю, что в конкретной ситуации ты поступаешь плохо. я тебе об этом говорю. или ты считаешь, что это нужно замалчивать по причине моего хорошего к тебе отношения?

    Ответить
  • Автор: Лара Никалавна      19.10.11 12:57

    Вот читаю иной раз и не пойму, в чем суть спора?
    Делать некоторым нечего. А кому-то и впрямь без срача никак.

    Ответить
  • Автор: kelly      19.10.11 13:01 Ответ для tan-tan 19.10.11 12:47

    Ну,в семьях,где есть дети и они не являются одной из главной составляющей семьи и ее равноправными членами-это кто? наркоманы,алкоголики-или кто? мы же сейчас про обычные семьи говорим.Ну,может есть какие другие случаи,но я в общем говорю.Дети-важная часть жизни для любых нормальных родителей,и это факт.Совершенно непонятно,зачем ты пытаешься доказать обратное и ради чего.
    Нащет остального-ну,проехали.Я пожалела,да,потому что была не права.Нет,это было не в прямом эфире.Жалею опять что упомянула об этом сейчас,ну что поделаешь-вот такая я гадкая и плохо поступаю.Засим давай больше не общаться,чтоб впредь не было недоразумений.

    Ответить
  • Автор: olala      19.10.11 13:26

    кто здесь?! :-)))

    Ответить
  • Автор: Actimel      19.10.11 13:41 Ответ для Pumpa 19.10.11 11:49

    Голубушка, да я не против, чтобы люди, в т.ч. и тетки думали. Я за то, чтобы они всегда думали:)))

    Ответить
  • Автор: tan-tan      19.10.11 14:21 Ответ для kelly 19.10.11 13:01

    если ты не хочешь общаться - твое право и твой выбор.
    про защиту - ты меня неприятно удивила. тем более раз это было не в рпямом эфире.

    и вот сейчас опять, опять ты перевираешь мои слова - ты пишешь "Потом,можно жить вместе не тока ради детей,но это один из главных пунктов.Вот,удерживает в браке пункт раз,два,три и так же-дети.Я не грю что это правильно или нет,но это одна из главных составляющих в семье". Я говорю, нет это не так, поскольку есть семьи в которых по-другому. Т.е. не дети главным образом удерживают людей в браке. Что я в явном виде сказала. Откуда, откуда ты взяла наркоманов неравноправие детей, и то, что дети - не важная часть жизни родителей? Откуда??

    Ответить
  • Автор: kelly      19.10.11 15:09 Ответ для tan-tan 19.10.11 14:21

    твои выводы похожи на :снег холодный и белый,т.е.мы поедем этой зимой в Альпы.А все,кто говорят что Альпы-неподходящее место для зимнего отдыха-поступают плохо.как то так....
    а в общем,есть у Вишневского по моему "так хочется сказать "отвяжись",а некому". В моем случае не про меня.
    отвяжись,а? мне неинтересно больше с тобой ничего обсуждать.

    Ответить
  • Автор: kelly      19.10.11 15:14 Ответ для tan-tan 19.10.11 14:21

    чтоб уж совсем поставить точку-мы с Пумпой обсуждали,да.Влезла ты(кто,кто просил?),начала срач и обвинила меня в чемто там своих каких то придумках,причем вытащила на свет какое то лохматое обсуждение,кторое я не помню дажи(сидишь,записываешь таки,да?) зачем?
    а теперь еще стала в позу невинно оскорбленной невинности.фи.засим таки прощаюсь.

    Ответить
  • Автор: Pumpa      19.10.11 15:19 Ответ для kelly 19.10.11 15:14

    я не знаю чего у вас там произошло раньше, но в данном конкретном случае я согласна с Tan-tan, немного ты перевернула мою мысль. Не хочу обсуждать снова и снова, кто из нас двох или троих прав, а кто виноват. Все высказались, каждая осталась при своем. Как говорится, девочки не ссорьтесь :)

    Ответить