«Рассвет: Часть 1»: Фентезийный натурализм

21.11.11 00:00 | Добавить в избранное
Вы уж простите, что рецензия на фильм «Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1» (в кино с 17 ноября 2011) такая короткая – дело в том, что писать мне практически не о чем. Ощущение такое, что франшиза возвращается к истокам – поэкспериментировав с манерой подачи материала и тональностью, создатели решили предаться ностальгии и попробовать снять ленту в духе первых «Сумерек». Что же, у них почти получилось. То, что лента полна несуразностей и всякого бреда, которого бы в реальности не произошло (я не про вампиров и прочую нечисть, а про отношения между персонажами – в жизни такая расстановка сил заведомо невозможна и потому абсурдна), не означает, что зрелище несмотрибельно. Есть у фильма и несколько несомненных плюсов:
 

1. Он смешной. По крайней мере, первая треть. Сидя в кинозале, я рыдала от восторга! Да, рыдала! И плевать было, что мои коллеги подозрительно косятся на меня (мол, как среди нас, толстокожих и толстопопых, завелось создание, способное плакать над этим убожеством). И невдомек им было, что мне не «птичку жалко», а до припадка ржачно.

2. Туфли Бэллы, в которых она дефилирует на свадьбе, просто бесподобны! Я хочу такие же! Мне надо! Я хочу-хочу-хочу!

3. Картина легко смотрится. Несмотря на хронометраж размеров в 135 минут, это время пролетает, что и заметить не успеваешь. А все потому, что лента грамотно выстроена, хорошо снята и, к счастью, ближе к середине избавляется от розовых соплей и слюней, превращаясь в динамичное кино, которое держит в напряжении и смотрится с интересом. Вот уж не думала, что смогу такое сказать про фильм подобного рода. А я ждала, что это будет смесь садомазо, «Пилы», шизы и самого отменного трэша. Я была готова разбить лагерь возле кинотеатра в ожидании предварительной продажи билетов, чтобы первой это увидеть и постебаться от души, но… Оказалось, что стебаться особо не над чем.

4. Работа гримеров (и компьютерных гениев, наверное, - вряд ли тут обошлось без них) потрясает! Серьезно. Я и представить не могла, что беременная Бэлла будет выглядеть так же жутко, как и ее книжный аналог. А сцена в ванной, где она обнажает худосочные ручонки, - это просто брррр… Натуралистично, в общем. На контрасте с рюшечками, книжными фразами и кучей всякого абсурда такой ход смотрится очень круто – получается микс из несочетающихся между собой вещей. Полет в заоблачные выси фантазии и сугубо жизненные реалии. Я прониклась.

5. Мне хочется увидеть продолжение, то есть финальную главу саги (это желание у меня почти отбила третья серия, но воскресила четвертая).

 

комментарии:

  • Автор: olala      22.11.11 15:06 Ответ для Злобный критик 22.11.11 15:05

    как кто?! вервульф. всио в книге описано :-)))

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      22.11.11 15:11 Ответ для olala 22.11.11 15:06

    V не читала книгу)))

    Ответить
  • Автор: olala      22.11.11 15:25 Ответ для

    да и не надо. надо найти романтишную подругу, которая перескажет финал :-))

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      22.11.11 15:37 Ответ для

    Если поржать, то это ко мне))) Я и рассмешу, и за компанию поржу)))

    Ответить
  • Автор: Анита Адыгеевна      22.11.11 17:50 Ответ для

    Книга очень хорошая. Вот поэтому я фильм не смотрю и не буду, чтобы впечатление не портить.

    Ответить
  • Автор: Кофейная Фея      22.11.11 18:19

    што за люди! Ну рассказали бы уж. Что ж нам, не читавшим и не смотревшим, так и томицца в неизвестности?!)

    Ответить
  • Автор: Анита Адыгеевна      22.11.11 18:20 Ответ для

    А я даже не очень-то воспринимала как фэнтези. Мне интересней было "за жизнь" - характеры, отношения. Это то, большая часть чего при экранизациях обычно выпадает.

    Ответить
  • Автор: Кофейная Фея      22.11.11 18:29 Ответ для

    Вот понимаешь, а у меня такая трагедия, такая трагедия. Я-то фентези очень даже люблю. Но про эту книжку я узнала после того, как появился фильм. а в фильме Паркинсон. и теперь я не могу читать книжку. он мне будет представляцца. а он противный.

    Ответить
  • Автор: Анита Адыгеевна      22.11.11 18:44 Ответ для Кофейная Фея 22.11.11 18:19

    А чё рассказывать-то? Всё хорошо закончится, наши победят.

    Ответить
  • Автор: Natalie M      22.11.11 21:17 Ответ для

    ну че, надо будет как-то устроить совместный поход в кино. клянуся на телефонной книге Пятигорска - поржешь от души, че)))

    Ответить
  • Автор: Natalie M      22.11.11 21:18 Ответ для Злобный критик 22.11.11 11:46

    ну да.... я вообще способна любую драму испортить своими комментариями)))

    Ответить
  • Автор: Natalie M      22.11.11 21:27 Ответ для Злобный критик 22.11.11 15:37

    можем смешить ее дуэтом. я сегодня утром коллег полчаса одаривала спектаклем "Сумерки" - все четыре книги - краткий, но детальный пересказ. все роли исполняет Наташка".

    Ответить
  • Автор: Анита Адыгеевна      22.11.11 22:18 Ответ для

    Я не знаю про "посмотреть", фильм не смотрела и не буду (один маленький-маленький кусочек видела, мне главный герой сильно не понравился). А любовь в книге просто обалденная! Да там самое главное - это любовь.

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      23.11.11 08:43 Ответ для Natalie M 22.11.11 21:17

    Клянусь на справочнике Союза кинематографистов - я тебе верю)))

    Ответить
  • Автор: olala      23.11.11 09:28

    я не понял, туфли, значит, заценили, а платье свадебное нет?! а папа-то как хорош был при наряде :-))

    Ответить
  • Автор: Кофейная Фея      23.11.11 10:50 Ответ для

    ну дык из-за него же и не смотрю.)))

    Ответить
  • Автор: Анита Адыгеевна      23.11.11 13:09 Ответ для

    А я, наверное, перечитывать сподвигнусь.

    Ответить
  • Автор: Кофейная Фея      23.11.11 14:35 Ответ для

    из-за Паркинсона же. он какой-то противный. я его еще со времен Гарри Поттера не люблю

    Ответить
  • Автор: Кофейная Фея      23.11.11 14:38 Ответ для

    Так вот же он, на фотографии в профиль.

    Ответить
  • Автор: Кофейная Фея      23.11.11 14:39 Ответ для

    а в ГП он тоже играл. правда , маленькую роль. и хорошо, что маленькую

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      23.11.11 15:34 Ответ для

    А многие его знают еще и как Кабачка))) Он един и многолик!

    Ответить
  • Автор: olala      23.11.11 15:38

    чего на Патисон навалились? вон, у Беллы 2 передних зуба торчат, что во всех сериях у нее постоянно рот открыт. и ничего, всемирная красотка :-)))

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      23.11.11 15:43 Ответ для olala 23.11.11 15:38

    Ты чего? На нее везде где только можно наезжают из-за зубов и еще торчащих ушей))) Это только здесь тетки не заметили:)

    Ответить
  • Автор: olala      23.11.11 15:44 Ответ для Злобный критик 23.11.11 15:43

    да?! ОМГ, я не слежу за прессой :-)))

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      23.11.11 15:47 Ответ для olala 23.11.11 15:44

    Я сама пресса, так что пропустить подобное у меня не было ни малейшей возможности:) Да-да, так и есть. К ним обоим цепляются, что только подтверждает - они созданы друг для друга)))

    Ответить
  • Автор: olala      23.11.11 16:29 Ответ для Злобный критик 23.11.11 15:47

    они хорошо смотрятся вместе. только мне у Беллы глаза в карем варианте больше нравятся, чем ее родные :-)

    Ответить
  • Автор: Кофейная Фея      23.11.11 16:29

    Кабачкаааа?! Ничего себе.

    Ответить
  • Автор: Анита Адыгеевна      23.11.11 17:42 Ответ для

    Ничего, пустяки. Кому надо, тот прочтёт то, что ему надо.

    Ответить
  • Автор: Natalie M      23.11.11 19:37 Ответ для Злобный критик 23.11.11 08:43

    теперь, когда мы обменялись столь священными клятвами, чо будем делать?)))

    Ответить
  • Автор: Natalie M      23.11.11 19:39 Ответ для

    ггг, я наверняка буду бухтеть свои комменты громче, чем ты хрустеть)) кстати, а чем конкретно ты любишь хрустеть? а то у меня есть больше 7 вариантов ответов и все они один фантосмагоричней другого))))

    Ответить
  • Автор: Natalie M      23.11.11 19:44 Ответ для Злобный критик 23.11.11 15:34

    Кабачок??? о_О
    та нууу, вылитый баклажан))) столь же печален и загадошен))

    Ответить
  • Автор: Natalie M      23.11.11 20:11 Ответ для

    а сухарики?)) какие-нить "5 корочек" или тыпы? а еще лучше сухариков имбирных пожесче набрать)))

    Ответить
  • Автор: Natalie M      23.11.11 20:59 Ответ для

    какое упущение!))

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      24.11.11 08:20 Ответ для Natalie M 23.11.11 19:37

    Строить коварные планы по захвату всемирного господства)))

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      24.11.11 08:20 Ответ для

    С чего бы это мне передумать?

    Ответить
  • Автор: Natalie M      24.11.11 19:54 Ответ для Злобный критик 24.11.11 08:20

    согласна, тока шшшшш) никому об этом. молчок!))))))))))))))))

    Ответить
  • Автор: nejnayaromachka      26.11.11 14:50

    Меня хватило только прочитать первую книгу и то из чистого упрямства. Да, простят меня те, кому это все нравится, но она написано примитивнейшим языком и 80% написанного можно просто убрать ибо это все описания в стиле: "Бэлла встала и подумала не почистить ли ей зубы. Посмотрела в окно и все-таки пошла чистить. На кухне она решила, что завтракать не хочет, быстро кинула в сумку расческу и ушла в школу. Пошел дождь и она порадовалась, что надела плащ." И т.д., и т.п.... А, сюжета просто нет. Он любит ее, она его - все счастливы.
    Из такого конфету сделать нереально, так что от кино нельзя ожидать ни-че-го. Ну, разве поржать ))

    Ответить
  • Автор: Тётка-Дамочка      26.11.11 15:37

    Читать "Сумерки" эти невозможно.Лабуда невероятная.Перевод,может,не очень.
    Кино не смотрела ни одну часть.

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      26.11.11 15:41

    Не читала, не смотрела, но смею предположить, что это - для подростков?
    Поэтому взрослым тетям не интересно?

    Ответить