Почему не любят хороших мальчиков и девочек?

14.03.14 01:19 | Добавить в избранное
Ей, допустим, под тридцать. Абсолютно нормальная девушка, с образованием, работой, с нормальной внешностью. Истеричностью не грешит, читает книжки, регулярно ездит в отпуск в разные страны, в общем, казалось бы - давно должны были бы заметить, влюбиться и прийти с предложением руки и сердца. Но эта девушка одна, и кучи поклонников за ней не бегают. 

Ему, допустим, примерно так же (плюс-минус пять лет). Он готов к долгосрочным отношениям, независим от родителей, равнодушен к наркотикам и прочим дурным забавам, уважает женщин и мечтает о настоящей любви. Все друзья говорят о нём "хороший парень". А девушки у него нет. 




Вопрос, который я хочу обсудить сегодня, звучит так - почему не любят хороших мальчиков и девочек? Всяких стерв, оторв и пикаперов-кобелей обожают и бегают за ними, а серьёзных, надёжных и нормальных людей почему-то обходят стороной. В чём загвоздка? 

Оставим в стороне - каких партнёров выбирают описанные выше люди. Почему не делают первых шагов к тем, кто потенциально мог бы стать для них достойной парой. Мне интересно именно отношение извне, что конкретно делает вполне адекватных людей непривлекательными в чужих глазах. 

Время от времени "хорошие парни" пытаются за мной ухаживать. Если учесть мои неудачные супружеские и иные опыты, было бы логично предположить, что я ухвачусь за хорошего обеими руками. Увы, этого не случается практически никогда. Я признаю все их положительные качества, но мне с такими мужчинами невыносимо скучно. Людям, пережившим бешеные гендерные битвы и всяческий вынос мозга, тихие и спокойные отношения кажутся лишёнными страсти. Это ошибка, однако вот в чём засада - обычно в романтических отношениях людям хочется немного сумасшествия. Ну, чтоб не всё ровно и потихонечку, как на вечеринке в доме пенсионеров. Если не брать ситуации, в которых мужчина и женщина буквально вцепляются друг другу в лицо, конфликты - не всегда дурная вещь, в них раскрываются и озвучиваются потребности каждого человека. 

"Хорошие" всегда заботятся о том, чтоб не обидеть своего партнёра. Сразу выкинув флажок "мне стыдно", говорю, как есть - личные границы таких людей я неизбежно начинаю нарушать. Ну а что, он всё равно охотно подвинется, и сдачи не даст. Кроме того, в своём постоянном стремлении доказать всему миру и мне, что вот же он, классный, нормальный парень, мужчина забывает сделать самую важную вещь - показать мне, кто же он есть на самом деле. Уже наполучав отказов от девушек, "хороший" мальчик начинает ту же самую дурацкую игру - "что я могу для тебя сделать", в то время как успешный рецепт звучит так: "что мы можем сделать вместе".  Выбрасывая флажок "мне очень-очень стыдно", добавлю, что я не тороплюсь им помогать. Пока хорошего мальчика научишь наконец не быть таким послушным размазнёй, с плохим я успею натворить гораздо больше интересного. 



Думаю,что и хорошие девочки поступают аналогично. "Смотри, я и умница, и красавица, и работаю, и готовлю, оцени!" - и забывают, что самое интересное в жизни - это совместно полученный положительный опыт, а не демонстрация боевых качеств. Мужчины не слепцы, они прекрасно всё замечают в первые же несколько минут. И если единственное, что им показано - это отфотошопленный образ, зевают и идут к тем самым стервам и оторвам. С ними, как ни странно, быстро начинается тот самый опыт (пусть даже и не всегда приятный), какие-то события, какое-то движение, а не игра в "оцени и веди себя соотвественно". 

Я не вижу выхода в немедленном растаптывании всех привычных поведений, в бешеной пляске по кочкам, агрессии и разрыве тельняшек на грудях (именно потому, что сама на эту мину, разумеется, уже наступила обеими ногами). Но уверена, что если человек хотя бы на пару минут наконец откажется от своего маниакального стремления быть хорошим, и сосредоточится на том, чтобы быть собой (или хотя бы попытается ответить на вопрос - кроме "хорошести", чем ещё он сам наполняет свою жизнь?), у него появится шанс найти себе любимого или любимую. Другое дело, что эти люди могут оказаться совсем не такими, о каких мечталось, но вот беда - наши мечты на 90 процентов состоят из полной шелухи. Это другая тема, достойная обсуждения - кто нам кажется идеальным партнёром, и кто им является (или мог бы стать) в реальности. 

Грубо говоря, хорошие мальчики и девочки останутся в одиночестве, пока сами не плюнут на свою хорошесть. Этого достаточно, чтобы нами гордились родители и любовались бабушки, но явно недостаточно для того, чтобы иметь полноценные отношения. Мы не живём с социально-приемлемым поведением, мы живём с конкретными людьми, а они никогда не положительны по всем фронтам. Быть хорошим имеет смысл только до той границы, которая не затмевает понятие "быть собой". 

 

комментарии:

  • Автор: Perdita Durango      14.03.14 18:39

    Буду краткой.
    Типа, считается, что хорошие - априори скучные. Что они есть противовес плохишам, которые какбе дерзкие, интересные, непредсказуемые и щекотют нервы опасностью.

    А хорошие - тоже разные. Есть, условно говоря, хорошие-классные, - с внутренним стержнем, с вектором движения, этакие творцы вообще и творцы своей жизни, в частности. От них дух захватывает! Их мало. К таким за счастье примкнуть. И их отрывают с руками.
    И есть хорошие-остальные. Они хорошие потому, что просто НЕплохие. Часто - никакие. Им сказали-показали, как надо в матрице существовать и они существуют. Даже успехов каких-то добиться могут. Их может всё устраивать, а может просто не хватать смелости на проявление индивидуальности. Им часто встречаются такие же хорошие-неплохие и им бывает счастье вместе. И для заблудших душ из них получается вполне себе тихая гавань.

    Ответить
  • Автор: Злобина-Ангелевич      14.03.14 19:06

    а если чуть с другой стороны посмотреть на эту проблему:
    мы все немного мазохисты?
    очень много примеров перед глазами, когда один из партнеров вытирает ноги о другого, прямо ему об этом заявляет, лядует направо-налево, а второй преданно заглядывает ему в глаза, ждет с лядок, и весь сияет от счастья, когда второй партнер заявляет что-то вроде: "я такой ..удак, а ты такой (ая) хороший (ая)"
    ну вот почему в таких случаях терпила терпит, а не уходит, всыпав напоследок звездюлей?

    Ответить
  • Автор: Tanya      14.03.14 21:53 Ответ для Perdita Durango 14.03.14 18:39

    Вот полностью согласна по первому абзацу. И по второму и третьему в общем-то тоже.))

    Ответить
  • Автор: Манамана      14.03.14 21:57 Ответ для Despina 14.03.14 06:05

    А зачем хорошим надо, чтоб на них западали все подряд? В тексте проскальзывает, что люди хорошие не потому, что хорошие, а потому что воспитаны так, чтоб вечно подстраиваться под других, но бывает так, что человек - просто хороший. Не потому, что тряпка и размазня, а просто он такой. Вот моя одноклассница, например - классическая хорошая девочка, с повышенной эмпатией, правильная до отвращения - не пьет, не курит, не гуляет, получила MBA - причем зарабатывала на учебу сама, при этом посылала денег домой, на обучение младших сестер и братьев. Все уже думали, что останется старой девой - настолько она идеальна. НО нет - нашелся человек, который разглядел, что у нее еще и прелестное чувство юмора, которое она прячет от малознакомых людей. Теперь они такая пара, что во время нашего редкого (к моему сожалению) общения по скайпу, у меня потом весь день живот болит от смеха.
    Это я к чему. Если хорошую девочку не оценили, и прошли мимо нее, выбрали стерву/истеричку/блядь, то это уже не проблема этой хорошей девочки, а проблема того мазохиста с детскими психотравмами, которому непременно нужны недостатки (чтобы чувствовать себя с "нормальным" человеком комфортно), которых хорошей девочке не хватает, потому что она такая. И не надо хорошему мальчику/хорошей девочке, чтоб на них западали все подряд. Надо - чтоб правильный человек нашелся. А если не найдется - так уж лучше быть одному.

    Ответить
  • Автор: Ядрёна Матрёна      14.03.14 22:16 Ответ для soglasnaya 14.03.14 17:04

    Во-во! А порядочные мальчики подчас оказываются тааакими выдумщиками, а вовсе не занудами))) И ничо с ними не скучно - на одном же языке говорим, всегда есть возможность договориться. И потом, в отличии от например, гламурных падонкав или откровенного пикапера-быдляка, у "хороших" мальчиков, как правило хорошее образование, начитанность, круг общения и тд. Так что, не, с ними не скучно. Мне тоже по началу боязно было - чо я с такми правильным делать буду? О чем говорить?... Но вот уж сколько лет вместе, а поговорить есть о чем)))

    Ответить
  • Автор: Злобина-Ангелевич      14.03.14 23:10 Ответ для Манамана 14.03.14 21:57

    "Если хорошую девочку не оценили, и прошли мимо нее, выбрали стерву/истеричку/блядь, то это уже не проблема этой хорошей девочки, а проблема того мазохиста с детскими психотравмами, которому непременно нужны недостатки (чтобы чувствовать себя с "нормальным" человеком комфортно), которых хорошей девочке не хватает, потому что она такая. И не надо хорошему мальчику/хорошей девочке, чтоб на них западали все подряд. Надо - чтоб правильный человек нашелся. А если не найдется - так уж лучше быть одному." - лучше и не скажешь! ППКС

    Ответить
  • Автор: Лилу      15.03.14 00:22

    будь ты хорошая,или плохая девочка,как только ты начинаешь заглядывать в глаза плохому ли,хорошему ли мальчику,ты обречена
    об тебя вытрут ноги,бросят,уйдут и ты пы.
    обзовите меня пессимисткой,неудачницей,кем угодно,но как только мужчина понимает-любит,никуда не денется,он начинает вести себя как скотина
    я с плохими не связывалась. я выбирала хороших.добрых,умных,любила,стирала-убирала,обожала и ни с одним не срослось,а бывший который самый бывший,которого ну ТАК любил,ну ТАК старалась,повел себя просто омерзительно,а почему?потому что была слишком хорошей,потому что -ой не надо,ты поспи,я встану к колыбельке,ой чего такого и в старом похожу,давай тебе купим,да ну вот выплатим ипотеку и тогда,и т.п.
    ипотеку выплатили,итогда(с) теперь с другой. она не красива как я,у нее нет моих детей,нет моей порядочности и доброты,у нее есть бульдожья хватка и мои бриллианты)))
    нельзя быть хорошей девочкой

    Ответить
  • Автор: Сирена      15.03.14 03:47 Ответ для Лилу 15.03.14 00:22

    Сочувствую.

    Ответить
  • Автор: Zarentochter      15.03.14 05:04 Ответ для Манамана 14.03.14 21:57

    плюсуюсь.
    деспина, имхо, намешала в одну кучу всего. дело не в хорошести или падонковости. на каждого найдется своя пара.
    и вообще, почему люди думают, что если хорошая девушка сингл, то это недостаток? может ей в данный момент хорошо в этом статусе живется?

    Ответить
  • Автор: Манамана      15.03.14 05:47 Ответ для Zarentochter 15.03.14 05:04

    Мне нравится вообще этот подход автора - ты мне не нравишься, значит, с тобой что-то не в порядке (ненатурально хороший, размазня, скучный) и тебе надо меняться! Это удобно. Защищает от ненужных самокопаний.

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      15.03.14 07:24 Ответ для Манамана 14.03.14 21:57

    Какая же ты умница!!! Под каждым словом ППКС )))

    Ответить
  • Автор: Тырыпыры      15.03.14 08:39

    А вот как появится какая нибудь изюминка в хорошей девочке так и будут толпы за ней бегать... А так куле в ней интересного? такая как все...Хороший мальчик? Обзаведётся некоторой пикапной нагловатой простотой так и будет иметь женщин сколько захочет.

    Ответить
  • Автор: Тырыпыры      15.03.14 08:46

    PS Знаю несколько случаев когда тетки выходили наверное по вашему удачно взамуж только из за того что замечательно (подробности интимной жизни, вставить самим) Одна бывшая проститутка сейчас в США причем история претти вуман...Знакомство состоялось... ну да он её покупал. Сейчас двое детей- все счастливы все довольны

    Ответить
  • Автор: soglasnaya      15.03.14 16:56 Ответ для Лилу 15.03.14 00:22

    "ой не надо,ты поспи,я встану к колыбельке,ой чего такого и в старом похожу,давай тебе купим,да ну вот выплатим ипотеку и тогда,и т.п." - так вот это, значит, признак хорошести? По-моему, это значит, что тетка элементарно не умеет быть женой, а не нянькой, девочкой на побегушкой и т.п. Ты сама себя поставила в такое положение, что мужчине (не самому, видимо, воспитанному) захотелось вести себя вот так.
    Ну почему тетки в очередной раз вопят "я отдала ему всю жЫзнь, а он, зараза, не оценил?"

    Ответить
  • Автор: Linor      15.03.14 18:55

    аххахахх, Деспина! Ну прям классика жанру.
    Епта, и смех, и слезы.
    Прочитала я как-то у одного умного психолога о том, что часто люди, побывавшие в связи с епанашкой-каскадером, подсаживаются, вполне даже против своей воли, на ентот адреналин, и с теми, кто их не доводит время от времени до ручки и до ножки, тоись с нормальными, хорошими людьми, просто ничего построить не могут. Им после этих американских горок нормальная жисть никак не в дугу, хотя жить нормально можно только с этими, с нормальными. Так и метаются. С сцуками жить невозможно, а с людьми - не могут.
    Если ты серьезно, то вообще-то не мешало бы обратиться к хорошему психологу.

    я не понимаю, почему "хороший" - синоним игры или тряпки. Я лично вполне знаю абсолютно нормальных, искренних, до посинения хороших людей. Нет, они не скучные. Ниразу.
    Но и да, даму, какого-то выхухоля проверяющую их границы, они долго терпеть не будут. Будет послана, как можно безболезненнее и вежливее - но послана.

    ЗЫ если что, то в плане знакомства с хорошими, да еще после какого-то периода, посвященного воинствующим психопатикам, так это я на соппсной шкуре осчусчаю. Границы я не проверяю, зато свои защищаю параноидально и без всякой надобности. Так сказать, регулярно зубами клац-клац, в угол забиться и оттуда угрожать на всякий случай - наше все )). А, и еще буквально лезу на стенку от ужаса. Пугает до усрачки (пардонмайфренч) нормальная реакция человека.

    Так шта спокуха, Деспина дорогая ))). Психолог по нам плачет горькими слезами и давно )))) Не в хороших мальчиках дело.

    Ответить
  • Автор: Despina      16.03.14 00:52

    Тётки, милые, я читаю ваши комментарии, и с одной стороны умиляюсь,а с другой удивляюсь. Ну да, мне с хорошими мальчиками скучно, потому что я сама - нифига не хорошая девочка. И кроме того, что ОНИ могут мне дать, есть еще и обратная сторона - что Я могу дать человеку. А я могу очень немного. Например, нормальную семью - точно не могу. Ребёнка не могу, потому что я не хочу иметь других детей, по крайней мере в ближайшие пять-десять лет точно. Я не хочу отчитываться ни перед кем, в чём бы то ни было.Это не вписывается в рамки обычных отношений, я не скучаю по такой необходимости, соответственно все хорошие мальчики для меня выпадают прямиком из обоймы. Даже если они очень хорошие.

    С другой стороны у меня нет никакой нужды искать себе другого мужчину. Вот как загадывала - такой и появился. Обычная женщина с ним не выдержит, это точно. Я не только выдерживаю, но и успеваю отлично провести время. В эти настройки лучше даже не вмешиваться, оно лучше катится само, без лишний выкапываний что кто кому чего должен.

    А с третьей стороны - я уже выходила замуж за очень хорошего мальчика. Прям положительного дальше некуда. Этот мальчик сейчас бегает за мной с печальными глазами и готов порваться на британский флаг, лишь бы я с ним нормально по телефону поговорила. А уже нет, не надо. Поэтому нет идеального рецепта. Есть жизнь, к которой каждый приспосабливается согласно своей личности. Жаль, что у меня ушло столько времени на осознание этого простого факта.

    Ответить
  • Автор: Zarentochter      16.03.14 05:29 Ответ для Despina 16.03.14 00:52

    деспина, то, что ты пишешь, отношения с мудаками притягивают - ничто не иное как садо-мазо. и у таких женщин развита виктимность. жертва всегда ищет своего садиста, а садист жертву. поэтому твое оправдание не ново. все жертвы такое говорят. у меня пару знакомых есть таких. они восхищались и завидовали моим отношениям, но я им говорила, что им бы было скучно без этого садо-мазо пинг-понга.
    женщина со здоровой психикой никогда в жизни не пойдет на такой вид отношений. а еще очень часто бывает, что такие садисты даже не подходят знакомиться к не виктимным женщинам. они чувствуют с кем пройдет, а с кем нет их больное поведение.
    я лично ничего против таких пар не имею. каждый ищет то, что ему надо. и жертвы и их хозяева получают свой тип удовлетворения.
    но я против, когда жертвы мне жалуются нонстоп, какой он мудак, но дальше жрут этот кактус.
    то, что ты пишешь, это просто ты изменила свое отношение к данной ситуации. когда говорят в лоб, что отношения только без обязательств, то у тебя два выхода или прекратить их или подстроиться под этого мужчину и тоже переубедить себя и начать так думать как он. поэтому и пишешь оправдания, что мало, что можешь дать кому-то, что не хочешь отчитываться итд.
    поверь, если бы сейчас тебе бы встретился твой человек и был настроен на отношения с тобой, ты бы тоже в них вступила и не думала о том мало или много ты можешь ему дать. и все бы развивалось естественным путем без анализа и терок.
    все настоящее просто и легко. это аксиома.

    тебе еще предстоит пройти этот этап осознания. щас ты на мосту. и этот мост твой сегодняшний проходной партнер. но твой мужчина еще впереди.

    Ответить
  • Автор: N2N      16.03.14 10:00 Ответ для Perdita Durango 14.03.14 18:39

    ППКС!
    Почему-то по тексту хороший=нудный, скучный.
    Это совсем не так. Я всю сознательную жизнь любила хороших мальчиков. Сильных, харизматичных, умных и без этих маргинальных штучек, типа прыжков с парашютом и запоев.
    Просто их мало. Встречаются редко. Если женятся, то надолго, если не навсегда.

    Ответить
  • Автор: Oksana Soprano      16.03.14 14:58

    я считаю как раз оторвы остаются одни.с ними веселятся и отжигают,а на хороших женятся.а мальчики хорошие вовсе не скучные-ыли бы скучными,не были бы хорошими.статья не понравилась,ничего общего с реальностью нет.провокация сплошная

    Ответить
  • Автор: Oksana Soprano      16.03.14 15:03 Ответ для N2N 16.03.14 10:00

    вот согласна.а если разводятся-значит потихоньку перестают быть хорошими.и это плохо.меня всегда бесила тяга девушек казаться плохими и оттого типа не скучными.не важно-хороший ты или плохой,главное ведь,комфортно тебе с самим собой или нет.вот я хорошая и мне комфортно,и друзьям моим со мной хорошо,и семье.и плохую из себя изображать не имеет смысла-я тогда перестану быть собой.

    Ответить
  • Автор: Анхела      16.03.14 19:13

    Комменты не читала, а по сути кажется странным (извините, Деспина) утверждение, что добрый положительный персонаж - это непременно пресно и уныло. Можно быть веселым, интересным, разносторонним человеком, увлекаться множеством вещей и при этом иметь высокие моральные принципы. Не знаю, мне всегда нравились исключительно положительные мужчины - что такого увлекательного в страданиях от неизвестности, невнимания и прочего недостойного поведения со стороны партнера?
    Я бы сказала, здесь причина немного в другом. Увы, большинство ""хороших девушек/молодых людей" настолько неуверенны в себе, что пренебрежительное поведение партнера (потенциального партнера?) автоматически поднимает статус этого партнера и делает его более ценным и т.п. Не знаю, понятна ли мысль))

    Ответить
  • Автор: Simply      16.03.14 19:20

    В коммуникациях каждый из нас решает свои внутренние проблемы.

    "Если хорошую девочку не оценили, и прошли мимо нее, выбрали стерву/истеричку/блядь, то это уже не проблема этой хорошей девочки, а проблема того мазохиста "
    грубовато, но правильно

    Ответить
  • Автор: Despina      16.03.14 20:52 Ответ для

    это неизбежно вдвойне - во-первых, я в текст вставила часть про себя. Во-вторых, даже если бы я ее не вставила, во всех обсуждениях первым делом начинается поиск тараканов у автора. Уже смирилась.

    Ответить
  • Автор: Despina      16.03.14 21:01 Ответ для Zarentochter 16.03.14 05:29

    Весь твой логический ряд построен на том, что женщине априори хочется отношений в их классическом виде, а если ей не хочется таковых, то с ней что-то не так.

    Даже если со мной всё категорически "не так", в данный момент я со своим мужчиной счастлива, при всех "неправильных" вводных данных. Счастливее, чем со всеми моими предыдущими и более "нормальными" отношениями. Проблемы нужно решать по мере их поступления, когда возникнет желание чего-то другого - я начну это другое искать.

    Ответить
  • Автор: Tanya      16.03.14 21:32 Ответ для

    С хорошими нормально все. ПОчему в головах сидит стереотип, что , если ты хорошая, то ты несчастная? Это далеко не весгда так. У меня в окружении как минимум два совершенно чистых хороших человека, ну просто классический. хрестоматийный пример хорошести. Мужчина и женщина. Лучше их я в жизни пока не встречала. Мужчина - мой брат, счастливый человек совершенно. Жена, работа, увлечения - все есть. И женщина - моя подруга. Такого доброго прекрасного хорошего человека женского пола я еще не видела. У нее тоже по жизни полный порядок - семья, работа, благополучие. Никаких катаклизмов. жертвенных или абьюзных отношений, все нормально. Ну я и тоже из хороших. А вот муж мой, скорее, из плохих.

    Ответить
  • Автор: Despina      16.03.14 22:28

    У меня есть много свободных друзей-холостяков, возьму два случая - первого мальчика зовут В., второго М. Первый готов к отношениям, у него стабильная работа, нормальные установки в жизни. Те девушки, которые нравятся ему, обычно его игнорят и вообще гнобят. А те которым он нравится, ему неинтересны. М. - безработный раздолбай, гитарист и гуляка. Бабы за ним носятся просто стаями, не успевает бегать на свидания. Поматросил и бросил, классика жанра.

    Вот что не так с первым и что "так" в бабском понимании со вторым? Мне кажется, что женщинам нравится идея о приручении такого кобеляки. Ещё мне кажется, что у В. странные предпочтения при выборе девушек, чем лядовитее, тем кажется прекрасней. А у М. ваще никаких предпочтений нет, для его целей и неважно облико морале каждой женщины, лишь бы внешне была приемлема.

    Ответить
  • Автор: Zarentochter      16.03.14 22:46 Ответ для Despina 16.03.14 21:01

    женщине априори хочется не классических, а здоровых отношений. под этим подразумеваю взаимоуважение между партнерами.
    у тебя уже были садо-мазо отношения с мужем, где ты была жертвой, но ты не сразу вышла из них. ты какое-то время продолжала позволять над собой издеваться. с нынешним же мужчиной ты тоже описала отношения, которые в принципе невыгодны для тебя как для личности. и ты изменила отношение свое к этой ситуации, условиям, которые он поставил. сама же ситуация не сменилась.
    имхо, это не здоровые отношения, если один из партнеров манипулирует чувствами другого и ставит его в эмоциональную зависимость. я помню как ты писала, что он сказал, что у вас свободные отношения и что ты не исключаешь у него параллельных интрижек. я понимаю, что ты влюблена в него и поэтому все его условия принимаешь.
    и эта статья не о хороших или плохих людях, эта статья как твое оправдание (подсознательное), иллюзия, почему ты опять в роли жертвы.
    я также понимаю, что ты не воспримешь мои слова. но хотя бы проанализируй. и поднимай свою самооценку.

    Ответить
  • Автор: Despina      17.03.14 01:00 Ответ для Zarentochter 16.03.14 22:46

    выражение "позволяла продолжать над собой издеваться" - типичное обвинение в адрес жертвы. "Самадуравиновата", феминистки на него сразу вскидываются.

    Про мои нынешние отношения - кто вам сказал, что они мне невыгодны как личности? У нас действительно нет ограничения на встречи с другими людьми, причём в обе стороны, и меня это устраивает. Между тем никакие "нормальные" отношения не дают гарантии от интрижек на стороне, кому, как не мне об этом знать лучше всего.

    Я уже и не знаю даже, как вам объяснить... Представьте,что вам не нужна феррари. Неудобно, дорого, постоянный страх либо стукнуть ее либо потерять. У вас есть опель, может, не шикарный, может, у прохожих челюсти не падают, но надежный и служит вам верно.

    Вот я со своим опелем довольна. Не надо мне феррари, я на нем уже разбила себе все,что можно было.

    Ответить
  • Автор: Zarentochter      17.03.14 01:10 Ответ для Despina 17.03.14 01:00

    деспина, ты к сожалению не хочешь понять. извини, если обидела.
    я не обвиняла тебя. это факт, что ты подвергалась насилию в браке. какие обвинения могут быть?
    я понимаю, что ты себя уговариваешь, что тебе в кайф свободные отношения. интересно на сколько хватит этой иллюзии, что это твое желание, а не условие твоего партнера?
    ты видимо никогда не была в здоровых отношениях, раз считаешь, что в них тоже есть интрижки. здоровые отношения и есть на то здоровые, что люди решают адекватно проблемы, не доводя до походов налево, манипулирований, морального насилия.
    ладно. ты все равно не слышишь. так что сама все это проживешь, и на своем опыте поймешь, о чем я щас говорю тебе.

    Ответить
  • Автор: Zarentochter      17.03.14 01:28 Ответ для

    ты понимаешь, что это бред убеждать кого-то, что ему подходит лучше?)))) ты наверно так это воспринимаешь.
    я тебе написала свое мнение и также выше написала, что не нужно соглашаться или спорить, просто подумать, проанализировать - а действительно ли это то чего ТЫ хочешь, а не иллюзия.
    просто эта статья очень непонятная и даже немного наивная, если ты считаешь, что хорошие это синоним скучные. тебе здесь уже все написали, что это не так. что каждому свое и если для кого-то кто-то скучный, для другого наоборот.
    и тот абзац, который ты о себе написала, я отреагировала, так как это типичные слова виктимной женщины. у меня в окружении достаточно девушек, тоже с такой позицией как у тебя. мне это очень знакомо.
    все. я замолкаю:)

    Ответить
  • Автор: Despina      17.03.14 01:40 Ответ для Zarentochter 17.03.14 01:10

    нет такого понятия, как "позволять" кому то над собой издеваться. Жертва никому ничего не позволяет, она либо остается в таких условиях, либо вынуждена радикально менять всю свою жизнь, иначе она просто не выживет. Это выбор, но он из серии крайностей, в которые жертву ставит насильник, и вся ответственность за ситуацию лежит на нем. Поскольку эта ситуация вообще имеет очень косвенное отношение к теме, я её оставлю и продолжу дальше.

    Я уже пояснила один раз - мне нравится то, что у меня есть. Что мы оба свободны жить так, как нам нравится, не вешая у себя перед носом постоянно какие-то условия. Условие одно-единственное - пока нам хорошо, весь мир может идти лесом, со своими понятиями о нормальности и о чем еще угодно. Никакой жертвенностью тут и не пахнет даже. Я ничем не жертвую, потому что мне абсолютно наплевать на моногамность, как мою собственную, так и его.

    Я понимаю, насколько это идет вразрез с обычным желанием женщины быть единственной для своего партнера, но это так. Поэтому предлагаю прекратить ставить мне диагнозы по монитору, я вам даже помогу - да, я человек с необычными представлениями о любви и о связях между людьми. Уж позвольте мне жить так, как мне нравится, и оставьте лекции о нормальности тем, кто без неё затрудняется жить и любить.

    Ответить
  • Автор: Simply      17.03.14 12:15

    "Неудобно, дорого, постоянный страх либо стукнуть ее либо потерять."

    ключевое слово - страх
    а опель не страшно стукнуть и потерять получается.
    не дороги эти отношения?
    ну это я так, цепляюсь за слова
    но все же задуматься стоит, мне кажется, как уже писали выше

    Ответить
  • Автор: Geronimo      17.03.14 14:16 Ответ для

    Ты как-то сама себе противоречишь.
    Если Я этого человека считаю "хорошим", то что МЕНЯ в нем может отталкивать?

    Это вот если другие мне его рекомендуют как "хорошего", а я говорю - отстаньте, он тупой зануда, чем меня и отталкивает - это другое дело.

    Ответить
  • Автор: Despina      17.03.14 18:22

    Для Симпли:

    Нет, опель не страшно стукнуть. Он может на ровную дорогу вывести за 3 минуты, не вставая в гордую позу "цени меня, я такой хороший, иначе всё, прощщщай".

    Для Ягуси - иди сюда, я тебя поцелую. Из редких честных комментариев по теме.

    Ответить
  • Автор: Манамана      17.03.14 21:38 Ответ для Despina 17.03.14 18:22

    Гордая поза "Цени меня, я хороший" - это же не о хорошести говорит, а о том, что человек - полное мудило.

    Ответить
  • Автор: Манамана      17.03.14 21:39

    И о какой честности может идти речь, если notorious махидоний, изменщик, козел и пр. - вдруг оказался "хорошим мальчиком"?!!

    Ответить
  • Автор: AussieSheila      17.03.14 21:45

    Спроса нету давно на хороших парней
    Если нужен успех - веди себя по-дряней,
    Ведь женщины любят подонков,
    Лишь они оставляют здоровых потомков :)))) (С)

    Ответить
  • Автор: Счастливая Антилопа      17.03.14 22:08 Ответ для Despina 17.03.14 01:40

    ой, Деспина, тут так и просится один вопрос, но это будет реально удар под дых, поэтому я удержусь.
    а вообще такое самолюбование - я такая плохая девочка, да, да, отругайте меня, отшлепайте)) умиляет)) поверь мне, люди, которые действительно плохие в рамках данной статьи - им не придет в голову даже вопрос поднимать плохие они или хорошие. а тут скорее такой образ)

    мое имхо по теме - навешивание ярлыков плохой-хороший есть шаблонность, которая понятна в период взросления (юношеский максимализм). со временем всеже желательно мыслить ширше. хорошобы стермиться к тому, чтобы считать, что человек с которым тебе скучно - просто имеет те грани личности, которые тебе недоступны. ведь ну всегда же найдется тот, кому с ним весело.

    Ответить
  • Автор: Счастливая Антилопа      17.03.14 22:10 Ответ для Despina 17.03.14 18:22

    пффффффф, т.е. большинство комментариев - не честные????

    Ответить
  • Автор: Манамана      17.03.14 22:31 Ответ для

    Если вываливаешь личное на публику - надо быть готовым к тому, что тебе примутся ставить диагноз и помогать. Тем более у каждой найдется история подобных "свободных отношений" с плохишами, хотя обычно эти истории случаются в более юном возрасте. Меня злит, например, больше всего - когда я вижу свою собственую дурость и собственные ошибки у других. Хотя я и ненамного старше Деспины, все равно когда слышишь свои собственные заявления, собственную ослиную упертость и непробиваемость - бесит невероятно. И никакого сочувствия не вызывает.

    Ответить