Год без шопинга, или терапия безудержного потребительства

29.09.15 15:25 | Добавить в избранное
Мы живём в эпоху безудержного потребления, в эпоху постоянной гонки за новыми вещами. Завершив ремонт, внезапно понимаем, что чего-то не хватает, и начинаем менять бытовую технику. Покупаем новые мобильные телефоны, хотя и старые не успели сломаться и отлично работают. Набиваем косметички упаковками с тенями, тушью и помадой, просто, чтоб радовало глаз. В том, что касается россиян, я могу понять - где находятся корни у явления - это отголоски дефицитных десятилетий. В странах, где слово "дефицит" относительно товаров не звучало вообще никогда, люди начали просыпаться и ограничивать безумные траты. 

В 2013-м году семья простых американцев из штата Тенесси решила провести необычный эксперимент - на протяжении 12 месяцев не тратить ни цента на что-то лишнее. По условиям задачи супругам Скотту и Габи Даненмиллер разрешалось приобретение продуктов и бытовой химии, а также оплата счетов, бензина и прочих необходимых вещей. Одежда, игрушки, книги, мебель, техника остались за чертой дозволенного. 


 

К чести Даненмиллеров, они выдержали испытание, хотя это было непросто. Детям Габи и Скотта в то время было 5 и 7 лет, и родителям в первую очередь пришлось научиться говорить "нет" в игрушечных магазинах. В первые несколько месяцев малыши вообще не поняли, что им в чём-то отказывают, потому что родители находили способы развлечь их, не вынимая кошелёк из кармана. 

Разделим опыт супругов на две части - Скотта и Габи.

Через восемь недель после введения эмбарго на траты Скотт поправился на пять килограмм, потому что скомпенсировал запрет на приобретение вещей едой. Правда, потом сообразил, что происходит, и вернулся в норму. Работа Даненмиллера связана с частыми поездками, и в какой-то момент у него сломался чемодан. Чтобы не выйти за рамки эксперимента, Скотт должен был либо починить чемодан, либо найти ему замену. В следующую поездку мужчина отправился с лиловым чемоданчиком своей дочери, найденным в гараже. "Поначалу я действительно переживал - что обо мне подумают окружающие, и не повредит ли лиловый чемоданчик моей репутации. Потом оказалось, что никто не обращает на такие вещи внимание, да я и сам сосредоточился на более важных вопросах", - сказал Скотт. 

Голова Габи была занята другим. Детей часто приглашали на дни рождения, но идти на вечеринку без подарка нехорошо, правда? И покупать подарок тоже нельзя - нужно было либо мастерить его своими руками, либо придумать что-то, связанное с совместной деятельностью. Габи отправила сына к друзьям с пачкой "Ментоса" и бутылкой "Кока-Колы". Его подарком стал опыт по погружению ментоловых таблеток в газировку (с последующим фонтаном, разумеется). Другим родителям это, наверное, показалось крайней степенью жадности, однако малышня была в восторге.

Потом саму Габи пригласили на свадьбу, но в чём туда идти, если покупать вечернее платье не разрешено? Американка обратилась с просьбой к подругам, и они с радостью одолжили ей туалет. "Это было очень трогательно - узнать, что мои знакомые готовы помочь мне с такой личной вещью", - сказала Даненмиллер. 

В целом проект Скотта и Габи был направлен не только на ограничение трат, но и на укрепление семейных связей. Вместо фанатичной гонки за новым барахлом Даненмиллеры устраивали пикники, поездки на природу и игры во дворе дома. Они не были нищими, не страдали от шопинговых запоев, но им хотелось сместить акцент с потребления на общение. И им это удалось. 



"Мы ни в коем случае не считаем, что все теперь должны дружно отказаться от покупок. Однако полностью уверены, что подход к распределению семейного бюджета должен начинаться с вопроса "а нам это действительно нужно?". Через год ограничений мы узнали, что плохи не сами вещи, и не покупки как явление, однако то значение, которое люди придают всему этому. Мы судим других по тому - сколько они тратят. Мы начинаем беспокоиться, когда не можем тратить столько же, сколько тратит наше окружение. А на самом деле важен ответ на вопрос: каким образом то, что я покупаю, может сделать этот мир лучше?", - говорит Габи. 

Даненмиллеры написали книгу про эти 12 месяцев возврата к себе и к нематериальным ценностям, но повторить опыт пока не намерены, тем более что у них уже сформировалась устойчивая привычка не тащить ненужное в дом. Между тем, они стали хорошим примером того, как можно выйти из системы навязчивого впаривания товаров и при этом не потерять позитивного настроения, а также не утратить социальных связей (что очень часто случается с людьми, которым приходится жестоко экономить, по разным причинам). 

  • ОТПРАВИТЬ:
  • В контакте
  • Отправить по почте
  • Добавить в избранное
  • Распечатать
 

комментарии:

  • Автор: женщина      30.09.15 11:45 Ответ для kisunia 30.09.15 11:35

    Не надо мне этого повторять, мисс Очевидность. Хотя бы потому что яжемать.
    Для меня понятие свободы означает не возможность делать, что хочу и покупать "все, как у всех", а не быть в рабстве у страстей, чему и учу своих детей. Это не означает ходить в школу в рубище. Думаю, что и у Даненмиллеров до этого не дошло.

    Ответить
  • Автор: Жестянка Лиззи      30.09.15 12:24 Ответ для Сирена 29.09.15 23:44

    Это так, любое начинание имеет право на жизнь, но я по давней привычке во всем ищу проблески разума, а тут форменное скудоумие, как удачно назвала это Женщина.
    И насчет еды ты верно подметила. Всякий пищевой мусор из супермаркетов выметает содержимое кошелька на раз, обеспечивает как минимум гастрит - на два, лишний вес - на три. У нас дома правило: лучше 100 гр. нормальной еды, чем 1 кг синтетической дряни за те же деньги. Кстати, когда их папаня поправился на 5 кг, он куда это все запихивал, в ставшую тесной одежду? Красота.
    Ели ты говоришь о нужде в наших широтах, то все не так страшно, я думаю. Пословица "голь на выдумки хитра" работает. Я, например, пережимши 90-е, легко могу сварить суп, когда в доме из продуктов только соль) Но я так поняла, что в посте речь идет вовсе не о нужде, а о принципах. Это даже такой себе вызов)

    Мне стало так смешно, когда читала, что у твоей малой порция в два раза меньше маминой) У нас уже почти наоборот)

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      30.09.15 12:32 Ответ для Жестянка Лиззи 30.09.15 12:24

    Разумность в том, что оказывается можно жить и на совсем небольшие деньги, год вполне терпимо.
    У меня за усю жизнь было несколько раз такие момэнты, когда в течении года денег было только на еду (ремонт в одной квартире, в другой, покупка третьей).
    Полезный навык - уметь себя ограничивать при необходимости.

    Ответить
  • Автор: Soloha      30.09.15 12:36

    Чёта из крайности в крайность. То без разбору деньги тратят, то ограничивают.

    Ответить
  • Автор: Оператор машинного доения      30.09.15 12:38

    Идея не тратить лишнее и не захламлять пространство - хорошая.
    А вот исполнение - идиотское.
    Вот, например, пресловутое платье на свадьбу. Вот у женщины нет вообще какого-то приемлемого для выхода в свет платья и она пошла просить шмоточки поносить у подруг.
    ИМХО, попахивает идиотизмом.
    С моей точки зрения более целесообразно было бы проанализировать гардероп, гаджеты, книги, разные предметы интерьера на нужность и целесообразность и устроить гаражную распродажу (например, или там распродать на каких-то сайтах). А на вырученные деньги иметь возможность купить то, чего не хватает - например, платье и кроссовки детям.
    Вычеркнуть подарки на др и свадьбы - не понимаю мотивации. И отправлять ребенка с колой и ментосами на детскую вечеринке как минимум унизительно и ни разу не весело. Просто гости и хозяева вечеринки оказались вежливыми и не моргнув глазом общались с мальчиком.
    Не покупать игрушки. Лишние - да, но есть развивающие игрушки, есть семейные настольные игры, в которые интересно и приятно играть всей семьей. Ну бред же. Вот у меня ребенок рисует. В месяц уходит минимум набор красок - и что, из-за идиотских правил нельзя?
    Не покупать книги - без комментариев.
    Зато можно покупать какую угодно еду. Колу, чипсы, ментосы - фигентосы. Вот что лучше бы запретили.

    Вот для меня было бы интересно, если бы был показан пример рационального использования денег с эффектом от этого эксперимента. А так - непонятный пиар брошюры, которая ничему не учит.
    И кончится эксперимент и все начнется как было, потому что автора не научили балансировать необходимые расходы.

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      30.09.15 12:39 Ответ для Soloha 30.09.15 12:36

    Это такие люди специальные, у них чувства вместо разума ))

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      30.09.15 12:41 Ответ для Оператор машинного доения 30.09.15 12:38

    Интересно, что сегодня у меня уже второй раз появляется желание написать книгу. Уже, значит, две книги.

    Ответить
  • Автор: Sunny      30.09.15 12:49 Ответ для женщина для любви 30.09.15 12:41

    Давай, пиши, мы будем первыми читателями:) А темы какие?:) Но, готовься, что книгу издать не так просто, сразу спонсора ищи.

    Ответить
  • Автор: Soloha      30.09.15 12:49 Ответ для женщина для любви 30.09.15 12:41

    Очень умиляет меня эта способность сделать какую-нить фигню и из это высосать книгу.

    Ответить
  • Автор: Оператор машинного доения      30.09.15 12:51 Ответ для женщина для любви 30.09.15 12:41

    Ага, у меня тоже.
    Кстати, пару лет как стала намного рациональнее относиться к покупкам и деньгам. Многое выбросила/продала/поменяла, немного купила и выдохнула. Особенно по шмоткам, раньше было постоянное состояние полный шкаф - надеть нечего, сейчас все структурировала и при полупустых полках обратный эффект.
    Вот об этом надо писать, имхо, а не о том, как мы круто экономим, заливаясь колой, но не покупая книжки и кроссовки.

    Ответить
  • Автор: Soloha      30.09.15 12:51 Ответ для Sunny 30.09.15 12:49

    У нас один дядька книгу написал и издал за свой счет, покупателей ищет до сих пор.

    Ответить
  • Автор: Soloha      30.09.15 12:56 Ответ для женщина для любви 30.09.15 12:41

    Эт я не про тебя))) Ты пиши давай

    Ответить
  • Автор: Sunny      30.09.15 12:57 Ответ для Soloha 30.09.15 12:51

    Вотименно, но эти американцы очень удачно разрекламировали свою брошюру, возможно под чипсы и колу, найдет своих читателей или закончит свою жизнь в долларовом магазине "дешевые книги".

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      30.09.15 12:58 Ответ для Soloha 30.09.15 12:56

    Хехе, я поняла ))))

    Ответить
  • Автор: Левзея      30.09.15 13:07 Ответ для Soloha 30.09.15 12:49

    вот то же самое хотела написать :)

    Ответить
  • Автор: kisunia      30.09.15 13:37 Ответ для женщина 30.09.15 11:45

    Приходится повторять , т.к. дискуссия как всегда заостряется на крайностях и то, что хотелось донести теряется в первом же комменте. Я ведь и не спорю про разумное и свободное от страстей и оков потребления. Я ответила на выпад о немодных вещах и о том что они иногда еще заметнее чем сношенные и становятся поводом для насмешек. Зачем пафос, если вы и так все поняли и знаете.

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      30.09.15 13:43 Ответ для kisunia 30.09.15 13:37

    Божи-божи, что так фатально может выйти из моды за 1 год? если не покупать острые шмотки, по которым виден год издания?
    Особенно у детской одежды в каком месте мода? Кроме светоотражающих полосок ничего в ум нейдет.

    Ответить
  • Автор: Оператор машинного доения      30.09.15 13:50 Ответ для kisunia 30.09.15 13:37

    Вот от покупки остро модных вещей, которые находятся в тренде 2 недели и по истечение этого срока становятся жуткой безвкусицей и должно отучать рациональное потребление.
    Вот вспоминаю кошмарную моду на плиссированные юбки в пол несколько лет назад в Москве. Ну ад был.
    А покупать долгоиграющие вещи, которые не выглядят смешно через год - это как раз и есть осознанное потребление.
    Это из разряда бежевого плаща burberry - можно бабушкин носить без проблем для имиджа) И в этом случае покупка оправдывает высокую цену товара.

    Ответить
  • Автор: женщина      30.09.15 13:53 Ответ для женщина для любви 30.09.15 13:43

    Ну может человеку без худи розового цвета с ушками на капюшоне жизнь не мила, одноклассники затравят.

    Ответить
  • Автор: Оператор машинного доения      30.09.15 13:57 Ответ для женщина для любви 30.09.15 13:43

    вот за последнее время (года три):
    юбки в пол плиссе яркие
    туфли с экстремально острыми носами. Кстати, кто не повыбрасывал предыдущие - так они опять возвращаются, везите с дачи)))
    норки-поперечки и вообще шубы поперечки - позор двадцатого века, а ведь туда не просто деньги, деньжищи многие выбросили)))
    из совсем блевотного - костюмы спортивные плюшевые)))как вспомню этот ад в аэропортах
    Это то, что прямо ыыыыыы - точно можно было не покупать.
    список, я думаю, можно продолжать до бесконечности.

    Ответить
  • Автор: Оператор машинного доения      30.09.15 13:59

    сейчас свитшоты с диджитал принтами)))) у всех поголовно гламурных - уже весной на помойку понесут)

    Ответить
  • Автор: kisunia      30.09.15 14:02 Ответ для женщина для любви 30.09.15 13:43

    да фиг его знает, че там из моды может выйти. Так далеко я не анализировала. Это вкупе ведь сказано - старое, сношенное и немодное (может старые б/у вещи какие-то). Меня в школьные годы заставляли носить сестрин свитер с "хомутом". В то время это было дико и немодно. Я страдало:) Кстати, порадовать дочку модной шмоткой я за потреблятство не считаю. В разумных пределах и не погружаясь в рабство от страстей и т.д. Кстати, вся соль эксперимента в силе воли. Одно дело не покупать потому что денег нет (примеры теток про 90-стые), и сосвем другое выворачиваться, когда они таки есть.

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      30.09.15 14:18 Ответ для kisunia 30.09.15 14:02

    Ну вот сейчас снова в моде пальто-кокон. Щитаю, это самая распрекраснейшая модель, идет абсолютно всем, заморочки с комплектованием минимальные, надо очень постараться, чтобы выглядеть в этом плохо.
    Думаю, мое мнение не уникальное, поэтому носить его будут не один сезон (в конце 80-х у меня такое было, носила до физического износа, пофиг на моральный).

    Ответить
  • Автор: kisunia      30.09.15 14:22 Ответ для женщина для любви 30.09.15 14:18

    А что за пальто такое?

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      30.09.15 14:24 Ответ для kisunia 30.09.15 14:22

    Овальное ) Погугли

    Ответить
  • Автор: kisunia      30.09.15 14:36 Ответ для женщина для любви 30.09.15 14:24

    Неплохо, но больше для высоких, да? Мне болъше нравятся прямые/приталенные с поясом. Они тоже не устаревают, но вырасти из них легко :(

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      30.09.15 14:42 Ответ для kisunia 30.09.15 14:36

    Если дамочка невысокая и пухленькая, то из всех разновидностей пальто ей лучше всего будет в овальном.
    Кмк, на любой рост пойдет. Из кокона не вырастешь, можно теплый свитер аль жакет надеть - будет удобно. Сужение внизу дает изящество силуэту.
    Единственное, будет плохо с коротковатыми прямыми брюками и бабскими ботинками, но это в любом случае будет плохо ))

    Ответить
  • Автор: Полосатая      30.09.15 14:48 Ответ для Оператор машинного доения 30.09.15 13:50

    "Это из разряда бежевого плаща burberry - можно бабушкин носить без проблем для имиджа) И в этом случае покупка оправдывает высокую цену товара."

    Да щаз :) Рассуждения середнячкового сегмента о недоступных брендах :) Брендовые вещи выходят из моды ооооочень быстро, не надо расчитывать на то, что раз уж накопили на burberry, то это инвестиция на всю жизнь. Вещи каждый сезон меняются и это очень заметно рубящим фишку, не стоит расчитывать на силу лейбла и котона :))))

    Ответить
  • Автор: Оператор машинного доения      30.09.15 15:10 Ответ для Полосатая 30.09.15 14:48

    Ну вы тогда и себя охарактеризуйте, раз так легко делаете выводы и клеите лейблы на других.
    Что заметно рубящим фишку? И кто ее рубит? проститутошная стайка, которая вокруг богатого населения вьется?
    Реально богатые люди настолько обращают внимание на сезон, в котором приобретена одежда и "секут фишку", что дже внимания не обратят.
    Знаете ли, винтажные брендовые вещи прекрасно вписываются в современный образ и очень органично смотрятся рядом с новыми.

    Ответить
  • Автор: Полосатая      30.09.15 15:18 Ответ для Оператор машинного доения 30.09.15 15:10

    Потезисно разбирать ваш опус как-то недосуг :)
    Суммарно же: штамп на штампе и штампом погоняет :)))
    Проститутошная стайка, винтаж прекрасно вписывается, реально богатые не обращают :)
    Боже, какая прелесть :)))

    Ответить
  • Автор: Оператор машинного доения      30.09.15 15:22 Ответ для Полосатая 30.09.15 15:18

    Ну вы с себя начните.
    Это вы вдруг на ровном месте начали делать выводы о моих доходах, хотя обсуждалась совсем другая тема.
    И начали меня вдруг ориентировать на очень ценное мнение каких-то мифических людей, рубящих фишку, которое должно помешать мне надеть бабушкин плащ, который я считаю рациональной покупкой.
    Это по вашему не штампы, считать мнение незнакомой мне группы рубящих фишку сколько-нибудь ценным?

    Ответить
  • Автор: Полосатая      30.09.15 15:34

    Всё? :))) Или еще пару мониторов настрочите про ценность винтажа с лейблами?
    Секонд-хенд полон сокровищ чужих бабушек:)

    Ответить
  • Автор: Жестянка Лиззи      30.09.15 15:38 Ответ для женщина для любви 30.09.15 12:32

    Охотно верю. Можно не год, можно больше, причем без особого дискомфорта. Я вообще в материальных запросах весьма умеренна, если даже не аскетична) И гардероб у меня скромный, по мнению моей мамы так даже скудноватый ( любит она у меня наряды, чо уж там)), но чтобы я ходила, просила платье на выход? Есть же какой-то базовый гардероб и если подойти с фантазькой, то запросто можно наряд сработать) Или, если не можешь, сидеть уже дома и не позориться. Ну это я так думаю.
    Еще я думаю, что деньги это не самоценность, это всего лишь средство для приобретения НУЖНЫХ вещей. Вот вчера мне кроме хлеба ничего не нужно было, а сегодня испытываю острую необходимость в кафе с ребенком сходить. Не от голода, а для удовольствия. Разве это не нужно?
    Я только за сокращение безудержных аппетитов и сына воспитываю в таком духе. Это же легко: включаем мозги и отделяем реальные потребности от навязанных. И устраиваем кретинских перфомансов, не переводим бумагу на книжонки.
    кстати, было же в Англии движение умельцев жить на 1 цент в день. Так что ничто не ново под луной)

    Ответить
  • Автор: Цветочек      30.09.15 18:37

    оспади, что за идиоты
    родители другого ребенка наверное много раз вспоминали даненмиллеров этих, пока отмывали все от колы с ментосом.

    Ответить
  • Автор: Tanya      30.09.15 18:37 Ответ для Жестянка Лиззи 30.09.15 12:24

    А в тексте где-то указывалось, что эта семья покупала пищевой мусор? Мы этого не знаем, может они покупают только органические продукты, которые стоят дорого. Поправиться можно и от них, если много жрать.

    И это, хотела спросить, вот у меня нет ни одного так называемого нарядного платья, вообще ни одного от слова совсем - я курица?

    К слову, ничего необычного нет в том, что героиня одолжила платье у подруги. Здесь так делают, не скажу, что повсеместно, но бывает. Особенно молодые девчонки одалживают платье у подружек для всяких вечеринок. У моей дочки одна американка брала нарядное платье - они вместе шли на вечер, у моей было несоклько платьев на выбор, у той жевочки не было. Так бывает.

    А вообще идея очень нелпохая, я даже на себя ее сразу стала примерять, с исключениями, конечно, без фанатизма.

    Ответить
  • Автор: Tanya      30.09.15 18:41 Ответ для Сирена 29.09.15 23:44

    Слушай, там ни слова не было о вкусняшках и джанке сказано. Сколько денег съедают вкусняшки мы знаем, а сколько денег съедает здоровая органическая еда? Рыба, орехи - все это знакомо. У меня дома только здоровая пища, поверь, это дико дорого. Я лавирую как могу.

    Ответить
  • Автор: Сирена      30.09.15 18:56 Ответ для Tanya 30.09.15 18:41

    Я знаю, сколько это. Но меня греет мысль, что я так экономлю на врачах.

    Ответить
  • Автор: Tanya      30.09.15 19:16 Ответ для Сирена 30.09.15 18:56

    Ну дык и я из тех же соображений. ))

    Ответить
  • Автор: Zarentochter      30.09.15 21:54 Ответ для Полосатая 30.09.15 14:48

    не соглашусь. как раз классический тренч от бёрберри это не тренд, это вне времени. так же как и классические брендовые сумки. и вообще, не важно брендовая вещь или нет, если классика, то она всегда в тренде.
    а если еще бабушкин бёрберри тренч, так это ваще винтаж. это еще круче :)

    Ответить
  • Автор: Перешница ещё не старая      01.10.15 00:21 Ответ для Tanya 30.09.15 18:41

    вот мне повезло! в наших ипенях здоровую (читай-натуральную) еду можно купить на каждом мини-базарчике и куда дешевле, чем в гипермаркетах и вкуснее она. Пройдусь по рядам с бапками, выберу мясистых помидоров "бычье сердце", куплю сливок деревенских и кааак нажрусь потом их с ржаным хлебом! или щук живых можно взять и котлет навалять...
    Ваще, тётки, про еду - у нас нынче с ягодами засада, варенья икзатическова не наделала - чо на фейство слать??? Зато грибов (груздей) насолила на три свадьбы, но их же никак не вышлешь, блин... А ведь тож здоровая еда, межпрочим ))

    Ответить