> да нет,я имела в виду, вот поженитесь, и там видно будет.
Нет не будет, потому как тесное общение с теми кто уже женат и есть та самая практика и вовлечение в ситуацию изнутри. Зачем пробовать на вкус, если по цвету, запаху и консистенции и так понятно... )))
> А если без кольца,и тетко думает что он неженат,а потом оказывается что да,так это на его совести. Ну от так как то.
Так она может спросить ротом: "Есть ли тетка у него, одна, две, или три, а может жАнат, а может он гей и т.д." Если не спросила, так это на её совести. )))

> Это как расуждать о приучении дитя к горшку,и при этом самому не иметь детей.
Нет не так. Я же общаюсь и с тетками и с дядьками, и что это такое для них я тож не тупой прекрасно понимаю.
- Вот видишь, я же ношу, а ты чего не носишь, аааа... Потому что это то, как ты относишься к нашим отношениям, аааа... Ты меня не любишь, аааа.
- Да ты не понимаешь, просто оно там может где-то зацепиться (за чужие трусы например).
- Ну если зацепиться, тогда ладно.

> Меня лично в эпизоде с кольцом в королевской свадьбе это и царапнуло.
Если по чесноку, пофиг вам и на Вильяма и на его тетку, но вот когда вы это на себя перекладываете, вот тогда и царапает.

Пара это две индивидуальности, но никак не даннность, которую на веки вечные можно закрепить символами, и потом свесив ножки плЯвать на реальность с парапета... полагаясь что всё так и будет, как нафантазировано в голове.
Кстати, а сколько колец должно быть в "шведских" семьях? )))

Это был ответ... аналогия примерно может быть такая:
- Почему ты Калиостро не насилуешь женщин по темным подворотням?
- Насиловать не хочу, они мне нравятся.
Обручальное кольцо - символ собственности.

Колец же, как украшений, не ношу... не вижу смысла и особого удовольствия для себя.

> ты свою позицию обисни: почему нет? тогда ясно станет почему да.
Я пока ни одного довода не услышал в пользу да, тогда какие могут быть доводы за нет...
Если в дверь свидетели Иеговы постучаться, то им тоже давать аргументированный и развернутый ответ почему нет, или из клуба капрофагов приглашать будут?
Желая другого сделать своей вещью, теряешь человека, получив в замен подобие мебели. Конечно само собой это насилие, а то что оно достигается путем нытья, соплей, манипуляций и другого душевного рэкета не играет роли.

Иегова вот говорят, что помрёшь и в рай тю-тю не пустят, ну те хоть как-то замотивировать пытаются играя на чувстве страха...

> тут ни одна тетка не ратует фанатично за ношение колец если что ))))))
Можно методично капать на моск или надуть губы куриной жопкой, вешать лапшу на уши это кхммм, да и вообще инструментарий в этом вопросе весьма широк.
> я от своего кольца балдею.
Так в чём балдёж-то, потому что батюшка сказал, или потому что не цепляется?

> я, кстати, не увидела, ответа - вы замужем?
Нет не замужем, и надеюсь, что до этого не дойдёт... Смена половой ориентации пока не в моих интересах.
Характер скверный, не женат. (с)
Тех для кого это не важно я легко понимаю... мне интересны позиция тех, кому это так ВАЖНО, что для не ношения их партнерам/партнершам приходится подбирать "уважительные причины".

> жесть. у вас какое-то нездоровое отношение, прям колечная фобия.
Даааа... то есть у всех тёток, которые здесь и сейчас ратуют за ношения колец это не фобия? :-DDD
Отношение принадлежности меня пугать не может. Независимо от того чего бы хотелось другому супруге, партнерше, работодателю останусь я человеком со своими желаниями, такова природа и ни мне никому другому этого не изменить. Запудрить мозги можно, изменить природу нельзя.
Как только здесь появится толковая информация о пользе, выгоде и т.д. сего действа... Сразу же стану ярым адептом ношения обручальных колец, и с удовольствием буду каждого убеждать, что носить кольца надо и конечно приложу к этому массу позитивных аргументов, знать бы их только.

К батюшке я ходить не хочу по одной причине, батюшка, как и церковь для меня не авторитет.
"Батюшка сказал" для меня равнозначно "сказала баба Дуся". Причём некоторые бабы Дуси в житейском смысле любого Батюшку легко за пояс заткнут.
Спец литература для меня тоже не может быть авторитетом.
Вот тут требуют от супруга носить кольцо. Раз требуют то наверное могут написать зачем и почему, без съездов на батюшек, спец-литературу, традиции, и потому что мне так "мама говорила".

> почему для тебя это "обязанность не нужную, тяготящую, лишнюю." даже если тебя никто не зайпывает этим?

Элементарно, запросто могу приложить эту ситуацию на себя, а так же имею опыт общения с супружескими парами. Поэтому если это "обязанность" то несомненно лишняя и тяготящая.

Вчера отдал супружеский долг и решил больше не занимать. (с)

Может быть мне кто-то объяснит суть ношения кольца, кости в носу, колпака на голове или любой другой выбранный символа в супружеской паре.

В чём смысл сего действа, кроме постоянных страхов одного или каждого их супругов, что другой не является его собственностью, не является овеществленным приложением к отношениям, имеет свои потребности и желания, которые конечно когда-то в будущем

> потому что воспринимают это как обязанность не нужную, тяготящую, лишнюю.
Абсолютно согласен с теми кто так думает, не нужная, бессмысленная и тяготящая обязанность, которая становится еще более тяготящей при постоянном заёбе по этому поводу одного из супругов.

> вопрос: что такого страшного в ношении того же пресловутого кольца?
Что страшного в НЕ ношении того же пресловутого кольца? )))

Предлагаю всех брачующихся сразу клеймить, тогда и кольца не надо будет.

Право собственности на движимое имущество в виде супруга будет хорошо заметно, не снимаемо и не будет противоречить техникам безопасности на производстве.

Если дамочка в активном поиске, то наверное сама должна понимать "что" она ищет.
Если ищет, но сама не знает что, само собой это будет бесцельное и бессмысленное хаотическое и безрезультатное движение.
Правда ещё хуже когда ищут то, чего в природе в принципе не бывает.

> Вывод: ему это не надо?
Были ли то вопрос или был то вывод...
Надо бы у автора поинтересоваться:
1) Что подразумевается под словом ЭТО?

2) Что надо самому автору?
Автор звонит дядьке, он соглашается на встречу. Наверное раз согласился, то ему это надо, во всяком случае он не прочь.

Может быть он вообще домосед ацкий, привык к определенному распорядку тюленя на диване, да и куйли, имеет право... пусть автор тады поинтересуется, а чего хочет он, только не тупо в лоб, ожидая прям сейчас готового ответа.

А то еще со своими вопросами по типу: "Есть ли у тебя Калиостра жизненный план (вероятно на 10-30 лет вперед), ну чо ты вообще от

*Прилаживает на спину ранец с реактивным двигателем, хватает торт и стартует*
Пришлось немного модернизировать систему, 21 век всё таки, пропеллер аля Карлсон теряет актуальность... )))

0

комментарии (48)

*Жестом фокусника достаёт из-за спины торт*
Ну что, будут тут Калиостров чаем поить, или в сухомятку сладким давится будем? )))

0

комментарии (48)

Канешшна, как без бритых яиц нонче тёткам на глаза показываться. Тем более это выгодно позиционирует мою персону среди замшелых реакционеров мужского фронта. :-DDD

Конечно да!!! Отсутствие эмоций и переживаний вот где полный ахтунг, а когда не получается испытывать положительные эмоции, то наличие отрицательных это хотя бы почувствовать себя живым... а потом это уже может стать и жизненной позицией.

0

комментарии (48)

Точно, точно... не сумлевайся.