Семья капут, и я капут( Part 2

Автор: zoika      20.01.11 15:37

а может ты?

неа, я на работе(((

Аноним 3. Прошу прощения, что вклиниваюсь, но я так понимаю, что дядько и не собирался и не собирается никуда уходить. Это так удобно иметь тепленькое место, лоно ждущие тебя в разных городах. Ведь ему необходимо ездить в эти Чубаксары так часто. Помог, конечно и сводничек чубаксарский, есть такие знаете ли, любят устраивать чужие личные жизни. Мой тоже как-то давненько ездил на месяц в Подмосковье работать, рассказвал как они там праздновали в дружеской компании, что-то. Книжонку привез оттудова про это. Поди проверь был ли он верен там. Вообще мой дядько ленивый конечно и я в нем с самого начала пыталась воспитывать брезгливость к другим особям женского полу, но кто его знает, куда его инстикты мужские могут увлечь. У моего вообще странная особенность при мне других тёток обсуждать нравятся они ему или нет.

Автор: zoika      20.01.11 15:43

ну тада на..

Автор: zoika      20.01.11 15:45

я бы на первый рас простила..прощать тожа нада уметь..мой муж проштрафилсо,так я простила..жизнь,она сложная штука,а прощать нада..

Автор: Лара Никалавна      20.01.11 15:52

Дык ить чуть не развелася ты. Давно ль песало.

Автор: zoika      20.01.11 15:54

дык вот простило,персматрело свою позишн намбарван и решило,што послать никада не позна,успею..

Автор: Крыся      20.01.11 16:37

И я отчего-то за тебя рада.

Автор: Лара Никалавна      20.01.11 16:42

Ну вот и авторше, я бы сказало, слать ничуть не благоверного рано еще. Успеется, еси че.
Зойка, научите даму, как жить.

Автор: cita      20.01.11 17:01

Можно вопрос - а че он такого сделал-то? А вы что выдя замуж собираетесь до гробовой доски с одним партнером снашаться? По мне так семья это социальная структура в которою вкладывается прежде всего социальная поведенческая роль ну и пр типа совместного воспитания детей, взаимоподдержки партнеров, любить можно и 2 и 3 женщин одновременно или по очереди. о чем базар то вообще?

Автор: Sunny      20.01.11 18:00

Вот, наконец-то нам тут пояснили, что есть семья:) И да, правда, че мы от семьи, кроме воспитания детей хатим?:))

Автор: cita      20.01.11 18:04

не ну мы еще хотим дружбы, любви и секса, только я не понимаю, почему это нас должно ограничивать в отношениях с внешним миром. да от одной только мысл, что всю жисть придеться трахать одну эту единственную (этого единственного) можно человека не только разлюбить, миожно и руки на себя наложить. поправьте если че не так сказала

Автор: Sunny      20.01.11 18:12

Когда любите, именно по-настоящему любите этого своего единственного/единственную, то таких вопросов не возникает "ну как же ее/его трахать всю жизнь". Любовь не предполагает ограничение отношений с внешним миром, естесственно, зависит от того, что вы под этими "отношениями" понимаете. Половые отношения с внешним миром в статусе семьи не предусматриваются по определению. Но да, не исключаются, если так решат оба партнера. Если брачный союз для вас = "руки на себя наложить". То это решается просто - не вступайте в него. И вы свободны со всех сторон.

Автор: zoika      20.01.11 18:13

да хто я такая,штоб учить,да ешшо жить..саму бы хто научил..жизнь она такая,всех научит..

Извините что вклиниваюсь (ну на то он и аноним, чтоб лезть как говориться), но чето лично у меня слова "сношаться" и "трахать одну единственную" и семьей не ассоциируются, а у вас, простите?

3й аноним

золотые слова ))))) (аплодисменты в зале)

Автор: cita      20.01.11 18:20

я вобще стараюсь поменьше куда вступать и внимательно смотрю под ноги

Автор: zoika      20.01.11 18:21

ниразу ни ограничннои..меня тож радуит(ничо,если я рядом пасижу,на одной лавочке?)..

Автор: cita      20.01.11 18:22

у вас видно большой опыт моногамной жизни и слаборазвитая любознательность, про огра-ни-чен-ное))))) это вы правильно подметили - умеете делать выводы

Автор: cita      20.01.11 18:23

спасибо на добром слове

Автор: zoika      20.01.11 18:26

а сильно развитая любознательность никово до добра ешшо не доводила,потомушта бес сильнова инстинкта самосохранения она опасна..

Автор: Sunny      20.01.11 18:26

Вот правильно, смотреть нада в оба, если зрение хорошее.

Автор: cita      20.01.11 18:27

да я не против моногамного виденья мироустройства (хотя откуда в млекопитающих такое маниакальное пристрасти к моногамии я не понимать) просто зачем же лишать любимого человека удовольствий, если он считает секс с другими членами стаи удовольствием, да еще и мотивировать это любовью

Автор: Sunny      20.01.11 18:28

Что вы подразумеваете под "слаборазвитой любознательностью"? Количество половых партнеров?

Автор: cita      20.01.11 18:28

а добро она несомненно выражается в квадратных метрах и человекачасах проведенных совместно

Автор: zoika      20.01.11 18:30

ну если семью щитать стаей,тада да..но только если муж в этой стае-вожак,а здесь муж на такую роль не тянет..вапче у вас интересное видение мира или беспринципность..я вот посмарю,как ви запоёте,если ваш муж(а мне кажецо,што ви не замужем)будет с другиме членаме "стаи" поепывацо..

Автор: cita      20.01.11 18:31

нет я под "слаборазвитой любознательностью" понимаю нежелание открывать для себя разнообразие проявлений человеческих взаимоотношений,а скалько у кого половых партнеров это вобщен вопрос номер 347

Автор: Sunny      20.01.11 18:32

У некоторых млекопитающих такого пристрастия нет. Кошки, собаки, например. Ну и кролики тоже, продолжать список? Хотя да, в некоторых африканских племенах предлагают гостю свою жену-дочь для развлечения на ночь. А че такого? они так привыкли и считают нормальным.

Автор: cita      20.01.11 18:33

ой как вам правильно кажется, что я не замужем - не выгодно мне у меня налоговый класс зыкий

Автор: cita      20.01.11 18:35

ну да они в африканских племена некрещенные ведь, куда им до нас, у нас вон уже айфон изобрели

Автор: кукусик      20.01.11 18:35

упала. ржу)))

Автор: zoika      20.01.11 18:37

не поняла коммент..какой налоговый класс?

Автор: zoika      20.01.11 18:38

посмарите фильм"список контактов"..вам должно понраицо..

Автор: cita      20.01.11 18:39

второй - вы что бухгалтер?

Автор: Sunny      20.01.11 18:41

"нежелание открывать для себя разнообразие проявлений человеческих взаимоотношений"
Но вы же предусматриваете в первую очередь разнообразие половых взаимоотношений, не так ли? Разве разнообразие в общении с друзьями, коллегами и другими людьми без секса невозможно?

Автор: cita      20.01.11 18:44

посмотрите фильм drei - вам должно не понравиться, хотя там одна любовь и романтка http://www.youtube.com/watch?v=2fNNOD95zlo

Автор: cita      20.01.11 18:45

,а скалько у кого половых партнеров это вобщен вопрос номер 347

Автор: Ирина Петровна      20.01.11 20:31

Фигасе темка! За полдня пять страниц написали, ещё сегодня в обед 4 странички было, я читала)) Значит, всех теток интересует, что с гулящим мужем делать. А всё старо, как мир... Просто дом-2 какой-то)

Автор: Mock      20.01.11 21:07

Точна! Вторая серия на одну страницу больше отзывов телезрителей вызвала, скоро новая серия.
А тут еще сетевые провокаторы подтянулись, а некоторые, не буду показывать пацлем на Демецию Сенильновну, еще и с рук их кормят, хотя знают - есть в это время суток оголодавшие на работе тетки, за печеньку кланялись бы в пояс.

Автор: кукусик      20.01.11 21:45

уверена что cita пинетки не вяжет. она бы рада, да некому.
вот и пытается убедить себя и окружающих, что многоепство - прекрасно.