как страшно жить

17.08.12 18:48 | Добавить в избранное
2 года!  им дали 2 года.

 

  • Автор: Дея      17.08.12 22:07 Ответ для Aноним 17.08.12 22:04

    общечеловеческой.легче?

    Ответить
  • Автор: Katya      17.08.12 22:07 Ответ для sliva-a 17.08.12 22:02

    согласна

    Ответить
  • Автор: Дея      17.08.12 22:08 Ответ для Aноним 17.08.12 22:06

    погожим деньком пришли в музей и устроили там мега трах.На глазах изумленной публики,немалую часть которой составляли дети разных возрастов.Погугли, в инете есть про это

    Ответить
  • Автор: Aноним 17.08.12 22:09 Ответ для Дея 17.08.12 22:07

    что для тебя общечеловеческая?

    Ответить
  • Автор: Дея      17.08.12 22:10 Ответ для Aноним 17.08.12 22:09

    в обезличенном режиме беседу продолжать не собираюсь

    Ответить
  • Автор: Aноним 17.08.12 22:10 Ответ для Дея 17.08.12 22:08

    Денек был непогожий. Февральский. Не было никакой малолетней публики. Погугли сама.

    Ответить
  • Автор: Aноним 17.08.12 22:12 Ответ для Дея 17.08.12 22:10

    дешевка.

    Ответить
  • Автор: Дея      17.08.12 22:12

    гуглила.что нагуглила о том пою

    Ответить
  • Автор: Дея      17.08.12 22:12 Ответ для Aноним 17.08.12 22:12

    щас реветь пойду

    Ответить
  • Автор: Aноним 17.08.12 22:14 Ответ для Дея 17.08.12 22:12

    Когда гуглишь надо думать тоже.

    Ответить
  • Автор: Katya      17.08.12 22:24

    хотелось бы повторить еще раз, что осудили этих 3их девушек за то, что они высказали свою политическую позицию в молитве богорице.

    я не считаю ХХС святейшим местом для всей нации и не считаю, что своей молитвой девушки "плюнули мне в душу". поэтому я считаю, что статья, по которой их осудили, неправильная и что судебная и правовая система, которая допустила подобный суд, обвинения и приговор нарушает права человека.
    в том числе этот суд созрает тот самый "прецендент", на который можно ссылать впоследствии и "засуживать" других мешающих.

    Ответить
  • Автор: Aноним 17.08.12 22:24 Ответ для Aноним 17.08.12 22:06

    тут с картинками нашла http://dan-1974.livejournal.com/76046.html

    Ответить
  • Автор: *авокадо*      17.08.12 22:33 Ответ для Aноним 17.08.12 22:24

    После этих картинок вывод один - этих бл@дей нужно было на строгий режим и пожизненно. Раз столько нерастраченной энергии. В любой исламской стране их бы казнили на месте.

    Ответить
  • Автор: Aноним 17.08.12 22:33 Ответ для Katya 17.08.12 22:24

    +100. Наказать было нужно, но осудили неправильно. Наша судебная система это самая последняя кремлевская проститутка. Интересная подборка фактов о неадекватности вынесения приговора в России http://www.echo.msk.ru/blog/newsha/919686-echo/

    Ответить
  • Автор: Katya      17.08.12 22:36 Ответ для *авокадо* 17.08.12 22:33

    дело в том, что мы живем в светской, не исламской стране, где пока еще действуют светские законы

    Ответить
  • Автор: Aноним 17.08.12 22:39 Ответ для Katya 17.08.12 22:24

    как же их следует наказать по-твоему?

    Ответить
  • Автор: Дея      17.08.12 22:39

    по ссылки жесть конечно.Наш гуманный суд это отдельная тема для беседы

    Ответить
  • Автор: Дея      17.08.12 22:40 Ответ для Katya 17.08.12 22:36

    поэтому их посадили а не камнями забили

    Ответить
  • Автор: *авокадо*      17.08.12 22:41 Ответ для Katya 17.08.12 22:36

    проснитесь, мадам... какой смысл вы вкладываете понятие "светской" ?!?!

    Ответить
  • Автор: Katya      17.08.12 22:41 Ответ для Aноним 17.08.12 22:33

    с этим согласна. суд должен был рассматривать административную статью и наказать девушек административным штрафом.

    сам факт того, что им назначили срок, сделал из них мучениц и по всему миру будут созданы сообщества последователей.

    плюс, всю страну сделали посмешищем перед мировым сообществом.

    Ответить
  • Автор: Marimari      17.08.12 22:47

    Ну, то, что страну сделали посмешищем, их абсолютно не волнует. Этот затяжной процесс, походу, был только наруку, отвлекающий момент от нюансов более болезненных. Действенный прием, используемый всеми странами: раздуть одно дело, чтобы отвлечь внимание от другого.

    Ответить
  • Автор: Aноним 17.08.12 22:49 Ответ для Katya 17.08.12 22:41

    а чего эти хохлушки лохушки с Фемена учудили? во дуры. им побольше наших теперь дадут

    Ответить
  • Автор: Katya      17.08.12 22:54 Ответ для *авокадо* 17.08.12 22:41

    Светское государство — государство, появившееся в результате отделения церкви, которое регулируется на основе гражданских, а не религиозных норм; решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования.

    Ответить
  • Автор: Weasel      17.08.12 22:55 Ответ для Aноним 17.08.12 22:33

    добавлю в коллекцию адовый случай:
    http://gorynych-zmei.livejournal.com/116879.html?page=2#comments
    http://www.mk.ru/social/article/2012/07/12/724987-spasayas-ot-nasilnika-vyi-sovershaete-prestuplenie.html

    Ответить
  • Автор: Weasel      17.08.12 22:59

    По теме.
    Почались игрища в плохого и хорошего полицейских.)

    Ответить
  • Автор: Опица      17.08.12 22:59 Ответ для Marimari 17.08.12 22:47

    Ни от чего внимание не отвлекли. Наоборот, сели в лужу. Если раньше народ "хавал", и дела вроде, например, дела Магнитского проходили под шумок, то теперь, превратив банальную административщину в показательное судилище, обнажили все язвы российского левосудия. Я думаю (по крайней мере, надеюсь), теперь большинство значимых дел будут проходить под пристальным общественным вниманием. Грубо говоря, сами себе усложнили жизнь наши мудрые властители. И спасибо им за это. Смею надеяться, что они своими ручонками сами начали себе копать глубкую ямку.

    Ответить
  • Автор: *авокадо*      17.08.12 23:07 Ответ для Katya 17.08.12 22:54

    Отделение церкви от государства обозначает разделение управляющих функций, а не полное удаление церкви из общественной жизни.

    Ответить
  • Автор: Katya      17.08.12 23:11 Ответ для *авокадо* 17.08.12 23:07

    видимо, у нас просто разное понимание этого определения

    в моем понимании, отделение церкви от государства предпологает отделение полное. особенно в правовой системе.

    Ответить
  • Автор: Weasel      17.08.12 23:12 Ответ для *авокадо* 17.08.12 23:07

    ржу неприлично))))

    Ответить
  • Автор: Weasel      17.08.12 23:15 Ответ для Katya 17.08.12 23:11

    ...ещё б пример, когда и где бы так было)) ну, в смысле, последние хотя бы 5 столетий)

    Ответить
  • Автор: *авокадо*      17.08.12 23:17

    а причем здесь это? Они были выведены из храма и арестованы вполне себе государственными службами - охрана и полиция. и судила их тоже не церковь

    Ответить
  • Автор: Сирена      17.08.12 23:21 Ответ для Weasel 17.08.12 22:55

    Ну случай не нов. Я прочла тут надысь советы жены следака одного. Ну так промеж прочего в каментах она грила, муж ейный мудростью поделился. Если на вас нападают - не пускайтесь в дискусии. И не надо геройствовать - бить до потери мобильности и бегом оттуда. Потому что очнется - убьет уже вас. Или по судам затаскают. Страшно, но очень толково.

    Ответить
  • Автор: Weasel      17.08.12 23:28 Ответ для *авокадо* 17.08.12 23:17

    а ещё можно вспомнить, как вели себя сомнительно-общественно-полезные тарищи от РПЦ апосля прецедента)) вот и как кого куда и по скольку делить?))

    Ответить
  • Автор: Katya      17.08.12 23:33 Ответ для *авокадо* 17.08.12 23:17

    их просто судили по церковным законам

    Ответить
  • Автор: Aноним 17.08.12 23:35 Ответ для Katya 17.08.12 22:54

    простите, вмешаюсь.
    то есть, в светском государстве можно зайти в храм и насрать там, к примеру, и перевернуть купель - но доводить до суда это нельзя, потому что государство светское? так что ли? говно подотрут, купель вернут на место - вопрос решен?

    Ответить
  • Автор: Aноним 17.08.12 23:41

    Доводить до суда можно и нужно, но наказание должно соответствовать совершенному проступку. Если в этой стране за убийство человека при явной вине водителя дают 3 года с отсрочкой на 14 лет, за которые срок спустят или скосят, то за данный проступок давать 2 года смешно.

    Ответить
  • Автор: Katya      17.08.12 23:42 Ответ для Aноним 17.08.12 23:35

    отнють нет. подобный случай должен рассматриваться так же, как если вдруг подобное случится на улице/в парке/в магазине, поскольку законы светского государства распространяются по всей территории государства

    Ответить
  • Автор: Weasel      17.08.12 23:43 Ответ для Сирена 17.08.12 23:21

    И Иванникова ещё, да.
    По мне, так не так уж и страшно, если. Хотя, меня бог миловал от, в этом плане.

    Ответить
  • Автор: *авокадо*      17.08.12 23:44 Ответ для Katya 17.08.12 23:33

    ну так они же не в универмаге свое выступление устроили...
    Вы, собственно чем именно возмущены?

    Ответить
  • Автор: *авокадо*      17.08.12 23:48 Ответ для Katya 17.08.12 23:42

    Категорически нет!!! Этот случай НЕ должен рассматриваться как на улице/в магазине.

    Ответить