Почти разрушила чужую семью...

Вообще-то я уже давно сбежала из этой ветки, устав доказывать, что автора никто не оскорблял, не линчевал и к позорному столбу привязывать не собирался (ну, за исключение трех отдельно взятых комментов), а основной частью дискуссии была вообще попытка доказать, что не только безгрешные праведницы могут исключить чужих мужей из своих сексуальных притязаний.
Но раз уж конкретно ко мне вопрос, придется ответить, хоть и опять повторяться.
На вопросы измены до брака я уже не раз свою точку зрения высказывала. Принципиален не штамп, принципиально отношение. Я уже писала, что не бывает таких чувств, с которыми невозможно бороться. Ну, не бывает и все тут, любое "ах люблю-нимагу" можно победить, вернее, пресечь в самом начале, не доводя вот до этого "нимагу". И если тетка влюблена безответно - то это ее сознательный выбор, она решила страдать от такой любви и готова к тому, что объект ее чувств в любой момент встретит ту, которую полюбит сам. Это, разумеется, так же и к безнадежно влюбленным мужчинам относится. Они знают, что их не любят и только от них самих зависит как распоряжаться своими чувствами. Ну, ведь если я хочу стоять и биться башкой о стену, то строитель не виноват в том, что он эту стену тут поставил, правда?
Если же речь идет о любви взаимной (совершенно неважно брак это, сожительство или даже люди просто встречаются), то своими признаниями и обещаниями мы даем другому человеку право быть уверенными в нашей любви и не ждать никакого подвоха. И измена становится предательством, неожиданным, как нож в спину. А если вдруг полюбил(а) другую? - спросите вы. Вот опять же, извините, не верю, что можно, любя одного взять и полюбить другого. Либо это обыкновенное плядство, либо первая любовь давно прошла и на протяжении какого-то времени партнера нагло и цинично обманывали, грубо говоря, усыпляли его бдительность... чтобы опять же неожиданно нанести удар.

Знаете, мне знакомы ситуации, когда на самом деле семьи уже нет, супруги - давно чужие люди и живут только из-за каких-либо обстоятельств. Так там любовницы и не страдают, потому как нет для этого повода, они на самом деле являются любимыми женщинами, а жены - всего лишь компаньонами, знающие об этом своем месте в жизни и не предъявляющие неуместных претензий. Плохо любовницам только в том случае, если у мужика нормальная семья, с заботливой, любящей супругой, которую он и сам любит в силу своих убогих плядских возможностей и боится потерять. Вот тогда он и ведет себя так, что любовница заламывает руки и не знает куда ей бечь и что делать.

Понимаете, тому самому третьему человеку в описаном вами случае, никто клятв верности не давал. Поэтому сравнивать ситуации по меньшей мере глупо.
Поймите вы, что вру я или не вру, никак на данную ситуацию не влияет. Если я обманываю кого-то - я нехорошо в данном случае поступаю. Это именно то, что я сказала по отношению к ситуации автора.

чужой жене клятв верности тоже никто не давал, поэтому ситуация в принципе одинаковая. а сравнивать чужого мужа с чужой шубой к примеру как это некоторые делают тем более некорректно. а что касается обмана то люди всегда обманывали друг друга и себя в том числе и обманывать будут. такова селяви

Блин. Мне вообще сильно нравится эта дискуссия: тетки-заступницы выдергивают комменты из контекста и трактуют так, как им удобно. Давно тут такой откровенной демагогии в духе партработников советских времен не было...
Вы вообще читали в ответ на что КМ это написала? Какая разница как оно было на самом деле? Главное, что ей это неизвестно, соответственно, на формирование ее психики и будущего лядтсва отношения никакого не имело.
Дурдом какой-то, ощущение, что вам всем деньги платят за то, чтобы вы нам нашу неправоту доказали и вы готовы на любые подтасовки ради этого. Упорно выдергивают два несчастных коротеньких коммента Шнурка и Брусники (оставленных, кстати, не в ответ на стар-топик, а на вполне конкретный комментарий автора), чтобы заклеймить всех инквизиторшами, жестоко и безжалостно попирающих права на высокие чувства, влюбленных в женатиков фиалок.

я тут ниче не писала, бо боюсь судить. чесна.
хз. у каждого своя совесть, пусть каждый сам и разбираеца.
но вот че мне кажица.
нельзя разрушить неразрушаемое.
подпортить, подточить, подговнить, канеша этим можна.
но вот если приоритеты у дядьки правильные по жизне,
хрен он семью порушит.
ибо! (с)
вклад в семью сигда дороже
по всяким статьям. а вожжа под хвост - зовсим другое.
а када диствительна настоящие чувства (бывает же!), тада уходют быстро.
правда, есть у меня пример из неблизкава круга.
тиотка 10 лет ждала, с 18 до 28.
дождалась-таки.
ушел к ней.
но это емазай 10 лет ие маладой жизни в неизвестности и прятании по углам(((
шо бизусловно грусна.
но опять жы - каждому свае.

Чота захотелось ответить. Хоть вы уже и не об этом.
я за самоконтроль и ответсвенность только за свои поступки. Потому решительно пошлю накуй того человека, который посчитает возможным сделать мне замечание. Будь то за еплю с чужим мужем или огрызок мимо мусорки. Не хочу сказать, что считаю возможным себе позволить разбрасывать огрызки))). Хотя не зарекаюсь никогда.
поэтому, каждый пусть следит за своей нравственностью и своим поведением, и жизнь будет намного лучше . Уверена.

Это усе от моих беличьих мыслей, бегущих впереди меня.:)))))
А смысл прост, что теперь, ежели нет никаких чувств, то даже целоваться не буду.:)))))

понятно это все, и безусловно, правильно. вот только один у меня вопрос - "измена становится предательством, неожиданным, как нож в спину". изменяет же мужчина, он дает право не ждать подвоха и быть увереннымв его любви. тетка, с которой он изменяет тут в чем виновата?

Мда. Десятая страница... Кто бы мог подумать.

а такое слово, как провокация, вам ни о чем не говорит? Мужчина, опять же тыщу раз было уже сказано, в такой ситуации мудак априори, это настолько очевидно, что даже и обсуждать смысла нет. Но с кем бы он изменял, интересно, если б не было рядом теток, готовых подставить плечо /или, скорее, *изду/
Это вообще мое глубокое убеждение, и вряд ли меня кому-то получится переубедить: если б не было таких "свободных", то мужчины давно б уже порастеряли свою полигамность. Как, например, в стране, где я живу - что, здесь мужчины по-другому устроены? Почему здесь адюльтер не является нормой, а полигамность - уважительной причиной для плядства? Просто тут тетки уважают себя и найти желающую перепихнуться с чужим мужем очень сложно. Вот они и ипут жен, а не подыскивают где дырка уже

да ну? Вот я тоже из тех, кому не повезло, но почему-то этот факт не вызывает у меня желания подгадить более счастливым товаркам.

да? в штатах измена - нонсенс? не знала.
в общем, спасибо за разъяснения)))

Меня это очень радует,что такая дикость,как наличие любовницы не является нормой, а очень вопиющим исключением.

Разреши у нас ислам, все взяли бы себе жен, сколько унести смогут и были бы все счастливы - она не любовница, а вторая жена ))

Тетки хватит, пойдем пить:)))) за именинниц.

омг, представила, я ж не усну сегодняяяяяяяя))))))

ну еси измена - это нож в спину то тут почти всех мужиков пересажать придется за тяжкие телесные. причем многих примерных семьянинов. не жалко детишек то? ))

а вот скажи, как определить что любовь прошла, а осталось только привычка? ведь даже когда любовь прошла ты стараешься о человеке заботиться, ведь он тебе как родной, твой близкий человек. Что-то мне подсказывает, что если бы было все так просто, драм в жизни случалось бы меньше

мне кажется проблема не в том, что кто-то кого защищает, кто-то кому-то пытается доказать его неправоту. Весь срач по сути из-за банального: существует два мнения, мое и неправильное. ))))

Опять тут, а ну быстро гулять:)))))))

детишков жалко, права... ну чо, я не настаиваю на "пересажать", мое чуйство справедливости вполне готово насладиться кастрацией)))

Херовимчик:
/зевнула/
да ну тебя, нихачу я выяснять опять "а вы, а мы...". Я щитаю, что трахаццо с чужими мужьями плохо и даю всем право, если, ндб, меня застукают на отштампованном кую, кидать в меня какашками. Обещаю смиренно уворачиваться и не кричать в ответ "а сами-то, а сами!!!".
Я все сказала, всех чмоке в этом чате))))

ну я тоже считаю что нехорошо, но при этом толлерантно отношусь к другим мнениям )))) Добрее надо быть, добрее (с)

Не нонсенс, но осуждаемое и порицаемое явление.
Не зря же так муссируются в местной прессе все такого рода "события" среди известных людей.
Я осуждаю лядей всех мастей, узнавших о том, что мужик женат(неважно, как, с его слов!, обстоят дела в его семье) и, несмотря на эти знания, поддерживающих эти отношения.
Если у него так плохи дела в семье, то почему он скрывает от жены факт наличия любовницы? Ведь ей - жене, должно быть все равно, в таком случае, что муж имеет кого-то вне семьи.
Но почему-то очень редко в таких ситуациях жена имеет право на выбор - жить ей с мужем, имеющим любовницу или не жить. Её "забыли" поставить в известность, что у мужа "в семье все плохо и с женой он не спит".
А вот любовница, в отличии от жены, обладает знаниями, что у мужчины есть жена.
Меня начинает подташнивать от одной мысли, что кого-то пару часов назад этими руками и другими частями тела "ублажали", а теперь и меня будут "любить".
Мужики, дайте жене возможность выбора - не унижайте её в собственных глазах и в глазах лядей, держащих, не о чем не ведающих жен, за дур!

Рассуждения о том, что если мужик "пошел налево", то в семье не все гладко, на мой взгляд, не выдерживают критики. Спросите тех жен, которые сдували с мужей пылинки, а в итоге остались у "разбитого корыта".
Меня, в свое время, очень сильно зацепила история семьи Олега Табакова, который 12 лет имел вторую семью, не уходя из первой, с его слов - чтобы не травмировать детей. А вот жену свою он почему-то "забыл" спросить, хочет ли она жить с ним, на таких условиях, даже ради детей. Он украл у своей первой жены 12 лет жизни и возможность создания других отношений с более порядочным человеком.
Все вышесказанное - ИМХО.

"не за горами тот день, когда спать с чужим дядей будет нормой"

А Вы не находите, что на протяжении уже многих веков всплывают такие идеи?
Ну как минимум начиная с Древнего Рима?
Пропаганда свободной любви считается прогрессивной.
А затем опять следуют сексуальные контрреволюции )))

Ну вот опять...
Для Вас "главное, что ей это неизвестно..."
А КМ считает, что ей всё известно. И размахивает перед нами бабушкиными простынями.
Я считаю, что это... ммм... некрасиво.
И всё.
Доказывать чью-то неправоту даже не пыталась

Для меня вообще ничего не главное в этой теме, тем более сексуальная жизнь бабушек участников дискуссии. Был вопрос от Тау и предположение, что у теток, категорически отрицающих возможность связи с чужим мужем, в анамнезе имеется горький опыт измены своего. Мотя ответила, что у нее не имеется, причем не только непосредственно у нее, но и вообще в семое ей не приходилось с этим сталкиваться. Что Вас лично смущает в ее ответе, не пойму?

"Так может, не за горами тот день, когда спать с чужим дядей будет нормой?"

Будет-будет. Сегодня уже существуют психологи для свингерских пар, которые советуют как убедить жену или мужа на секс с соседями, а завтра станут разбирать дела об измене любимой овчарки с дядей ваней с 3 этажа...
Так дойдет и до того, что педофилия перестанет быть уголовно наказуемой...

Может, чем дольше общество будет пытаться сохранить какие-то "ханжеские" устои - тем дольше не наступит общественный коллапс?

Я не буду кидаться тапками в автора. Я сама в такой ситуации никогда не была и, надеюсь, никогда не буду. Зарекаться боюсь. Все мои зароки хреново кончаются.
Но автор, подумайте о том, что спя с чужим мужем вы причиняете боль его законной жене, которая ж не полная дура, чтобы совсем ничего не замечать и не чувствовать. Той самой жене, которой он вроде как должен хранить верность и быть с нею "одной плотью".
А зло оно всегда возвращается бумерангом. Не обожгитесь. Тем более, что будущего с этим человеком у вас на 99% нет. Стоит оно того?

Там было не "категорически отрицающих возможность...", а "клеймительниц лядей". Есть разница ИМХО
Ну вот я против таких крайностей, когда уже добродетелью бабушки начинают хвастаться.
Или называть автора "тварью" и ты. ды.
Одно дело высказать своё мнение, другое - размахивать флагами.
Кошкин Хвост почему так возмущалась? Потому что сама в раздрае. Сама до сих пор не определилась. Вроде как и женой себя считала, потому что спали под одной крышей и носки ему стирала, а с другой стороны - статуса-то не было. Де-юре - не жена. Или у "мужа" - другие представления о морали и нравственности.

И у автора проблема не в том, что она спит с чужим мужем, а в том, что понимает, что это плохо.
Ну есть у неё морально-нравственные принципы. Против которых она и пошла.
Разрыв шаблона

проштампованный куй - зопесало в книжечку. буду цитировать )))

Вот знаете, я вообще страшно не люблю спорить с людьми, которые не слушают оппонента, а упорно гнут свою линию, нимало не заботясь о том, что их слова и аргументы никакого отношения к предмету спора не имеют. Но поскольку тема уже практически закрыта и вряд ли сюда кто-нибудь еще заглянет, я все-таки отвечу. Просто чтоб Ваше слово не было последним.
/Там было не "категорически отрицающих возможность...", а "клеймительниц лядей". Есть разница ИМХО/
В данном контексте – никакой. Поскольку главное там Я понимаю, что практически у каждой из "клеймительниц лядей" ЕСТЬ В АНАМНЕЗЕ ПОДОБНАЯ ИСТОРИЯ. ИЗ ЭТОЙ «АНАМНЕЗНОЙ» ИСТОРИИ, КАК ПРАВИЛО, И РАСТУТ НОГИ ЖЕЛАНИЯ ОТОМСТИТЬ той самой твари в лице всех, кто посягнёт на честь любого занятого мужика.
То есть речь вообще –то идет о причинах резкого неприятия связи с женатым мужчиной, а вовсе не о том как поточнее обозвать тех, кто это неприятие демонстрирует. И ответ КМ вполне логичен, своевременен и подробен, как и полагается при диагностировании . Лично мне непонятно насколько нужно игнорировать нить беседы, чтобы не понимать столь очевидного.
Далее. КХ вообще не находится в раздрае, учите матчасть, как говорится . Она давно пребывает в законном браке, у нее подрастает дочь от горячо любимого и достойного этой любви мужа, а истории, приведенной ею в пример уже почти десять лет. Ну, ладно, восемь, не суть важно))))

/Ну вот я против таких крайностей, когда уже добродетелью бабушки начинают хвастаться.Или называть автора "тварью" и ты. ды./
Ваше право. А мы против таких крайних проявлений недойопа, когда начинают спать с чужими мужьями. Объясните, пожалуйста, чем ваше «против» лучше, правильнее и больше имеет право на существование, чем наше?
И, последнее. Мне интересно, неужели и правда никто не обратил внимание, что оскорблять автора стали не в ответ на сабж, а после вот этого комментария:
/Возможно после этого и отвалится, но я сама этого не хочу….
там дети. Очень их любит. И я …именно из-за детей больше всего переживаю/
Вы действительно не считаете, что гадко и цинично «переживать» о чужих детях, одновременно заявляя, что не собираешься прекращать, вредоносную для семьи, связь с их отцом?
Такое «переживание» в русском языке называется лицемерие. И именно в этом проблема автора, а вовсе не в нарушении моральных принципов.

чой-то не заглянем? заглянем, заглянем :)

)))
Спасибо за сексуальное воспитание )
Только вот всё-равно, несмотря на то, что Вы пытаетесь меня ткнуть носом в одно, я вижу другое.
Ещё раз:
TAU обобщила:"Я понимаю, что практически у каждой из "клеймительниц лядей" есть в анамнезе подобная история"
По моему мнению, было бы достаточно ответить: "Нет. Я в подобной ситуации не была" Как и отвечали большинство.
И я бы Вам поверила.
Потому как в любом случае высокоморальность бабушки внучке высокой нравственности не обеспечивает. Ну не алиби это и не индульгенция.
У Вас же какое-то гипертрофированное восприятие.
Вот и мне секспросвет устроили )

Вы в партии не состояли?

Да в-общем всё.
Я Ваших проблем не решу.
Потому как кроме упомянутой Вами жизненной позиции, Вы усвоили ещё одну - лучшая защита - нападение.
И я не буду задаваться вопросом: "Почему?"

Типичная ошибка в общении (и в тырнет-общении тоже): "По моему мнению, было бы достаточно ответить: "Нет. Я в подобной ситуации не была" Как и отвечали большинство."

Вы серьезно верите, что кто-то будет отвечать вам по вами задуманному сценарию? Или мы все клоны? Или мы в школе на уроке отвечаем по параграфу? По-моему нет ничего скучнее, чем предвидеть ответ собеседника. Но это ИМХО, конечно же.

Ошибка.
Согласна.
А в интернет-общении вообще надо иметь трёхдюймовую шкуру.
Но тут человек обратился за помощью (Это ж ведь ПЗ?)
Так почему тёткинского воспитания хватает на то, чтобы не спать с чужими мужьями, а на то, чтобы не тыкать автора в её же гамно - не хватает?

Да ну, бросьте! Тетка обратилась со своей историей на сайт, в названии которого всегда значилось слово "циничный". Как думаете, не понимала, какой спектр ответов будет? А трехдюймовую шкуру, как мне кажется, в инете и не нужно иметь. Это в реале надо уметь выстоять и отстоять какие-то вещи. А здесь все решается нажатием одной кнопки. И все. В жизни приходится решать ситуации, а здесь никто не заставляет выносить то, что неприятно или на что предполагается получение тапком. Так что, думаю, уж кто-кто, а автор точно знала, в каком русле пойдет обсуждение. И не каждая подруга-знакомая тебе ответит такими словами, которыми здесь обрисовали. Будут мяться-стесняться-отводить глаза. А здесь просто черное назвали черным, а белое - белым. И никто не заставляет кому-то верить. Просто мнения разные. Автор сама выберет.

Тетки, на чужом несчастье -счастья не построишь.Лучше все это завязать и чем раньше, тем лучше.Дальше только тяжелей будет. Все еще будет у вас с другим отличным Мужчиной!