И наступит полное равноправие(((

31.01.11 14:54 | Добавить в избранное
Думцы разрешили милиции бить женщин дубинками


Вопрос о мере допустимого в отношении женщин оставлен на усмотрение будущих полицейских

В ходе обсуждения во втором чтении законопроекта о полиции депутат российской Госдумы Андрей Макаров инициировал дискуссию о том, следует ли разрешать стражам порядка применять специальные средства к женщинам.

Среди категорий граждан, которых нельзя бить резиновыми дубинками и заковывать в наручники, авторы документа упомянули "женщин с видимыми признаками беременности".

"Я, честно говоря, выкинул бы "видимые признаки беременности", и скажу, что в принципе женщин-то бить нельзя", - заявил на пленарном заседании депутат-единоросс, в прошлом известный адвокат.

Он пояснил, что думский комитет по безопасности ранее отклонил данную поправку как не учитывающую интересы охраны общественного порядка и борьбы с преступностью, а также необоснованно создающую угрозу для жизни и здоровья граждан.

"С позволения сказать, женщины"

Макаров сказал коллегам, что остается при своем мнении, поскольку "женщин бить нехорошо".

Часть депутатов приветствовала его слова аплодисментами.

Против выступил замглавы комитета по безопасности Владимир Колесников, ранее работавший начальником Уголовного розыска МВД РФ и заместителем генерального прокурора.

"Те, кто хлопают, на секунду задумайтесь, что сравнительно недавно такие, с позволения сказать, женщины взорвали несколько самолетов", - заявил он, вероятно, имея в виду Нажать взрывы
в воздухе авиалайнеров Ту-154 и Ту-134, летевших из Москвы в Ростов и Волгоград, в августе 2004 года.

В результате поправка Макарова не была вынесена на голосование. По словам председательствовавшего первого вице-спикера Олег Морозова, "поправка отклоняется по принципам гендерного равенства". 

 

комментарии:

  • Автор: Лара Никалавна      31.01.11 15:01

    Били, бьют и будут бить.
    А законы? Как известно, в России это филькина грамота.

    Ответить
  • Автор: Actimel      31.01.11 15:01

    Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно (с)

    А впрочем, я не припомню, чтобы и в настоящее время существовал какой либо запрет для такого действа(((

    Ответить
  • Автор: Лара Никалавна      31.01.11 15:04

    "По принципам гендерного равенства"? Феминистки ликуют.

    Ответить
  • Автор: Марфа Васильна      31.01.11 15:08

    дебильные поправки к дебильному закону... 16 лет это женщина или ребенок? при желании можно и 7 месячную беременность посчитать невидимой, или вообще сказать что думали это мужик, в темноте обознались.

    карочи очередная попытка подсластить бочку говна ложкой меда...

    Ответить
  • Автор: пулеметчик Джо      31.01.11 16:15

    Моё скромное ИМХО...
    венегрет полный...смешались кони,люди... и эмоции...
    Получается женщин бить нельзя, а мужчин можно( читай нужно)...???
    вообще... зачем бить кого-то?
    я не понимаю, когда слышу что муж ударил жену, сестру, мать... для меня этот чел МУДАГ... могу ли я ударить урода? в качестве защиты да... а если этот агрессивный урод носит юбку...???
    ... Главное в другом..право ПРИМЕНЕНИЯ может кто и имеет, но АДЕКВАТНОСТЬ такого применения и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ такого применения ложится на того, кто имеет такое ПРАВО ( или наделил себя таким правом самостоятельно)... а если это моральный урод? и не важно, это человек в форме или сосед по дому....

    Ответить
  • Автор: Лара Никалавна      31.01.11 16:41 Ответ для пулеметчик Джо 31.01.11 16:15

    Есть пацифисты, а есть реалисты.

    Ответить
  • Автор: пулеметчик Джо      31.01.11 18:34 Ответ для

    Все так....

    Ответить
  • Автор: Вегетарианка      31.01.11 19:00

    это все отклики эмансипации. эххх, всегда говорила, что она ни к чему хорошему не приведет... хотели равноправия - получайте...

    Ответить
  • Автор: Mann      31.01.11 19:22

    Поправка выдрана из контекста и оттого смотрится абсурдно.

    http://www.zakonrf.info/zomilicii/14/
    В качестве специальных средств могут применяться:
    резиновые палки - в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 7 части I настоящей статьи; ...

    То есть:
    1) для отражения нападения на граждан и сотрудников милиции;
    2) для пресечения оказываемого сотруднику милиции сопротивления;
    7) для пресечения массовых беспорядков и групповых действий, нарушающих работу транспорта, связи и организаций;

    ********************

    Короче говоря, я не вижу проблем с применением этой статьи, если она применяется без злоупотребления.
    Женщин бить, конечно, нельзя. И мужчин, собственно, тоже.
    Но также нельзя
    - нападать на людей
    - оказывать активное сопротивление представителю власти
    - сейчас пойдет шовинизм: привлекать женщин для участия в массовых выступлениях против власти.

    Ответить
  • Автор: Марфа Васильна      31.01.11 19:49 Ответ для Mann 31.01.11 19:22

    вношу поправочку: беременных женщин )))

    Ответить
  • Автор: Fiona      31.01.11 19:50

    Ндась, и этим занята наша Дума...
    этот депутат , наверное, какой-то тетке хочет впиндюрить. поэтому решил побыть Д,Артаньяном.

    Ответить
  • Автор: Mann      31.01.11 21:20 Ответ для Марфа Васильна 31.01.11 19:49

    :))))))))))))

    можно и так.
    Не, на самом деле при всей моей нелюбви к властям вообще и к милиции в частности - надо признать, что нападения надо предотвращать.
    А в толпе и вовсе непонятно, кто в тебя камнем кидает, а кто - тетка подвернувшаяся.
    Другое дело, что в России любой пикет могут в любой момент объявить мятежом и с этого момента хоть пальбу открыть. Но это уж ... :( тут нет смысла шлифовать закон если он все равно будет нарушаться

    Ответить
  • Автор: Таньчоус      31.01.11 21:28

    Народ, вот объясните, если кому несложно.
    Давайте ТТТ предположим, что в месте угрожаемого теракта находятся Ваши близкие - мам-пам-муж-жена-дочь-сын. И если НДБ что-то случится, у вас хватит милосердия оправдать беременную ( неважно на видимых или невидимых сроках) женщину, которая отняла жизнь (здоровье) у Ваших?
    Такие есть, даже интересно?

    Пишу неголословно, ибо по чистой случайности обошел Парк Культуры в прошлом году, по чистой.

    Ответить
  • Автор: Марфа Васильна      31.01.11 21:36 Ответ для Таньчоус 31.01.11 21:28

    а кто их оправдывает? просто справиться с взрослым мужиком без применения спецсредств достаточно проблематично, а тетку можно и так скрутить, не обязательно по башке дубинкой лупасить (по-моему там в законе вроде обсуждалось ищо и куда мона бить а куда не нуно)

    Ответить
  • Автор: zoika      31.01.11 21:56

    што для феминистки рай,то простой тетке-смерть..

    Ответить
  • Автор: Таньчоус      31.01.11 22:06 Ответ для Марфа Васильна 31.01.11 21:36

    МарфВасильн, я согласная и вообще за мир во всем мире, тока, как прошедщая через некие личные и, поверь, очень непростые переживания по поводу метрошных взрывов, да - я ЗА проверку, в том числе и да, женщин - именно в силу того, что в подобных событиях могут быть задействованы и они.
    В прошедшем мае мне довелось лететь из Израиля - так вот, прямо на пороге аэропорта ВСЕЙ и совершенно неслучайной делегации было объявлено, что не важен ни возраст, ни заслуги, ни пол, ничего - все будут досмотрены и проверены по полной. Ну и собстна беременную ( в составе делегации) барышню тоже протрясли по полной, не вижу ничего криминального. Потому что люди борятся за себя.
    А про бить - я наверное что-то не так поняла в этом новом законе, или жизни какой-то не знаю?

    Ответить
  • Автор: Таньчоус      31.01.11 22:34 Ответ для

    ППКС. Ну и беременность может по-разному осмысливаться. Самой бу мамой, не?

    Ответить
  • Автор: Марфа Васильна      31.01.11 23:06 Ответ для Таньчоус 31.01.11 22:06

    так из-за чего сыр-бор то весь? применять ли спецсредства к женщинам или не применять (дубинко и наручники т.е). ну и накуя беременную предположим дубинкой? она ж скакать как чак норрис все равно не сможет)))

    Ответить
  • Автор: Марфа Васильна      31.01.11 23:10

    вапще по ходу пьесы скоро огребут все, независимо от пола и степени беременности... только не надо наивно полагать что все это делается для нашего же блага во имя защиты от терроризьму

    Ответить
  • Автор: Таньчоус      31.01.11 23:39 Ответ для Марфа Васильна 31.01.11 23:06

    Может я чего не разглядела, в законе-то? там по-моему шла речь о правомочносте задержания беременных в принципе.
    Чай норрис гришь... ты б видела как я сигала через три ступеньки, когда мну на празники отпустили, обещавшись заложить в больничку после. Дык из вредности прям и родила.... в празники)))))))))))

    Ответить
  • Автор: Таньчоус      31.01.11 23:43 Ответ для Марфа Васильна 31.01.11 23:10

    Так тоже можно думать.
    Тока мне теперь не влом показать докУмент (паспорт или права), хотя бы с предположением, что вдруг случится так, что в нужное время и в нужном месте проверят докУменты и у нужных людей тоже.
    У мну периодически паспорт просют, уж нинаю я, кому кого напоминаю))))

    Ответить
  • Автор: Марфа Васильна      31.01.11 23:51 Ответ для Таньчоус 31.01.11 23:43

    оспаде.. ты думаешь они перед тем как окучить будут докУменты спрашивать? )))

    Ответить
  • Автор: Херовимчик      31.01.11 23:55

    а что, никто не видел роликов на ютюбе как "женщины" мутузят гаишников? А они стоят, и ничего сделать не могут, потому что "неположено!". Вопрос, как это будет исполняться.... Но с другой стороны, моральный урод и без этой поправки "бил, бьет, и будет бить" (с).

    Ответить
  • Автор: Ленко      01.02.11 10:54

    Вот блин можно подумать они щас не бьют(((
    Смешно читать! Зато у людей работа есть, заседать и вносить законопроекты

    Ответить
  • Автор: Марфа Васильна      01.02.11 12:31 Ответ для

    подумаешь груди... вон в цивилизованной европе их вапще на кострах жгли пачкаме!

    Ответить
  • Автор: НашеВеличество      02.02.11 03:31

    Читала я где-то, что в организме беременной тётки что-та происходит - ну вот как вы там пишете: "У мене ПМС мине ссё можна" - и тётке лехко внушить мысль: "Ты должна". И она делает то, что она там должна. Поэтому смачный удар дубинки её отрезвит, и она, дай Бог! передумает взрывать ваш самолёт (стадион, дансинг - нужное подчеркнуть). Этим тёткиным беременным свойством пользуются хасиды - хрен там разберёшь - шахиды - карочи: задумайтесь, почему среди террористов так много нашей сестры. Таки беременной, да.

    Ответить
  • Автор: Марфа Васильна      02.02.11 11:16 Ответ для НашеВеличество 02.02.11 03:31

    ну намешали... во-первых удар дубинки по животу например может спровоцировать выкидыш, во-вторых, террористки - это как правило вдовы погибших боевиков, матери убитых детей и т.д. им ваще похеру беременна она не беременна, никакой дубинкой это не лечится.

    Ответить
  • Автор: Марфа Васильна      02.02.11 14:31

    Сегодня в ходе заседания Совет Федерации России одобрил федеральный закон «О полиции». Госдума приняла федеральный закон «О полиции» в третьем чтении 28 января. Министр внутренних дел России Рашид Нургалиев отметил, что к сотруднику полиции стоит обращаться на улице «господин полицейский».

    http://www.vz.ru/news/2011/2/2/465624.html

    Ответить