07 Мая 2024

В окопах "Сталинграда"

10 октября 2013 года на экраны выходит очередная нетленка отечественного производства – «Сталинград» Федора Бондарчука. Посмотрев этот фильм, я нашла в нем только один плюс – он может случить прекрасным поводом, чтобы отточить мое острое перо. На этом достоинства этого эпика заканчиваются. Иными словами, их нет совсем. На что ушли 30 миллионов долларов? Растрата, бессмысленная и беспощадная!
 

Вообще, когда я смотрю кино, то пребываю сразу в трех ипостасях: критик, зритель и аналитик. Бывают фильмы, которые впечатляют критика во мне, в то время как зритель и аналитик пожимают плечами. Случается, что критик отдает отчет в том, что киноязык примитивен и ничего нового с точки зрения киноэстетики в ленте нет, однако история цепляет и зритель рукоплещет. А иногда происходит так, что критик в ужасе прикрывает лицо руками, зритель возмущается и чувствует себя обманутым, а аналитик потирает руки, предвкушая бурную дискуссию с самим собой и с окружающими. «Сталинград» - пример последнего рода. Критиковать тут ровным счетом нечего, потому что это не кино, а набор спецэффектов. Зрителя зацепить тоже нечем, поскольку нет истории, драматургии, характеров, конфликта (и даже истории любви нет). Зато анализировать картину можно едва ли не до бесконечности.

Как, скажем, получилось, что фильм, еще не вышедший в прокат, был выдвинут от России на «Оскар» (это является нарушением регламента, если что)? Если сравнивать «Сталинград» с лентами, которые рассматривались российским оскаровским комитетом в качестве других кандидатур на выдвижение, то недоумению нет предела. Как можно, выбирая между «Легендой №17» и «Сталинградом», выбрать последний? Видимо, обилие взрывов и выстрелов затуманило академикам мозг.

Далее, актерский состав. Почему, как вы думаете, никому из режиссеров до сего момента не пришло в голову снимать в своих фильмах замечательного актера Сергея Бондарчука? Правильно, ничего замечательного (и даже примечательного) в нем нет. Если бы не громкая фамилия и не отец в режиссерском кресле «Сталинграда», мы бы о нем ничего и не узнали (и ничего бы не потеряли). Очень обидно за Петра Федорова. Я к нему хорошо отношусь, но в этом фильме он мог бы и не сниматься. С хождением по кадру с оружием и корчей гримас мог бы справиться кто угодно.

Еще не понимаю тяги господина Бондарчука к возведению масштабных декораций (на что, естественно, уходит немалая часть бюджета). В кадре все равно все это выглядит так, словно объекты нарисованы на компьютере. Не верите – посмотрите трейлер, из него уже ясно, что лента напоминает компьютерную игру, разве что в высоком разрешении и прекрасном качестве картинки. Не легче ли было и в самом деле нарисовать все это на компьютере? Кому нужен такой сизифов труд? Как говорится, если нет разницы, то зачем платить больше?

Собственно, зачем платить зрителю при походе в кино на этот фильм, я не понимаю вовсе. Ради 3D? Да ну. В голову приходит только один вариант: чтобы потом был повод для возмущения о впустую потраченных деньгах. А что, неплохой способ для выплеска негатива…

метки: фильм "Сталинград", Федор Бондарчук, война, спецэффекты

3(3)
комментарии(23) | Отправить ссылку другу

также рекомендуем:

  1. 1. Как удержаться от убийства соседа-меломана?
  2. 2. Здравствуй, дедушка мороз с бородой от Диор!
  3. 3. Похомячим? 13 хомячков модельной внешности
  4. 4. О вреде кино в период потрясений

комментарии:


  • Автор: Ninok      11.10.13 14:07

    Вот я так и думала, что ерунда, как трейлер посмотрела!
    Да и вообще я Федечку не люблю. Еще с "9 роты"...
    И еще у меня такое впечатление, что он совершенно не уважает зрителя для которого снимает. Все с такими понтами... Как был клипмейкером, так и остался...

    Ответить

  • Автор: Жестянка Лиззи      11.10.13 15:42

    Таки природа на дитях отдыхает7)

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      11.10.13 16:04 Ответ для Жестянка Лиззи 11.10.13 15:42

    Не то слово - спит мертвецким сном.

    Ответить

  • Автор: Кофейная Фея      11.10.13 16:11

    Так я и знала. Да.

    Ответить

  • Автор: olala      11.10.13 16:20

    А что народ всегда так ждет от творений Бондарчука? Как-будто он вдруг неожиданно что-то стоящее снимет.

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      11.10.13 16:26 Ответ для olala 11.10.13 16:20

    Вот я как раз этого и ждала. Что вдруг неожиданно как снимет что-то стоящее!

    Ответить

  • Автор: olala      11.10.13 16:28 Ответ для Злобный критик 11.10.13 16:26

    люди не меняются. разве что в худшую сторону :-)))

    Ответить

  • Автор: Basya      11.10.13 16:30

    Я считаю давно пора запрет на съемки на тему Великой Отечественной наложить, столько гуана наснимали уже, вспомнить страшно

    Ответить

  • Автор: Кофейная Фея      11.10.13 16:31 Ответ для Basya 11.10.13 16:30

    Запреты- это недемократично.

    Ответить

  • Автор: Basya      11.10.13 16:37 Ответ для Кофейная Фея 11.10.13 16:31

    вот тут ты права, лучше расстрел

    Ответить

  • Автор: Perdita Durango      11.10.13 16:45 Ответ для Злобный критик 11.10.13 16:04

    Не соглашусь!!! В Даунхаусе он богичен!!!

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      11.10.13 16:51 Ответ для Perdita Durango 11.10.13 16:45

    Кто???????

    Ответить

  • Автор: Perdita Durango      11.10.13 16:55 Ответ для Злобный критик 11.10.13 16:51

    Фёдор Бондарчук!!!

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      11.10.13 17:00 Ответ для Perdita Durango 11.10.13 16:55

    Так я ж про его сына пишу!

    Ответить

  • Автор: Perdita Durango      11.10.13 17:02 Ответ для Злобный критик 11.10.13 17:00

    Это не уточнялось. И ФБ в ДХ - богичен тем не ме!!!

    Ответить

  • Автор: olala      11.10.13 18:43 Ответ для Perdita Durango 11.10.13 17:02

    В Белой гвардии он играет другую роль, но с таким же лицом.

    Ответить

  • Автор: olala      11.10.13 18:44

    А Антон Носик фильму хвалит. Грит, не оторваться все 135 минут...

    Ответить

  • Автор: olala      12.10.13 13:38

    вот, еще в копилку:

    http://lenta.ru/articles/2013/10/07/stalingrad/

    "Сам же Бондарчук признавался, что хотел устроить «дикий пиксельный водоворот» — ну что же, водоворот и получился." Что Критег и хотела сказать.

    Ответить

  • Автор: Tanya      12.10.13 21:25

    Андрей Архангельский хорошо высказался на тему Сталинграда в фб. Лень ссылку искать.
    Про Даунхаус - соглашусь. Еще у Дуни Смирновой в 2 днях Бондарчук органично смотрелся.
    А как режиссер он, конечно, отдыхает.
    И еще согласна с Басей очень - надо бы давно уже запретить упражняться на тему войны.

    Ответить

  • Автор: Сорока      13.10.13 23:33

    Фильм я еще не смотрела,вот до того момента, пока не прочитала блог - собиралась, а теперь думаю пока подождать, не люблю попусту тратить время и деньги, так что посижу послушаю пока... помню "Обитаемый остров" произвел на меня ужасное впечатление.

    Ответить

  • Автор: Опунция      15.10.13 12:59

    Бальзам на сердце, а то думала, мож у меня что с глазами-ушами)) А вопрос о том куда потрачены 30 млн и выдвижение на Оскар - может туда и потрачены?)))

    Ответить

  • Автор: NADINE      01.11.13 09:47 Ответ для olala 11.10.13 18:44

    А тут и правда можно все мнения выкладывать? ЗК не против?
    А то я вот оченно с этим человеком солидарна, но Так желчно не напишу http://kungurov.livejournal.com/68623.html

    Ответить

  • Автор: Makita      10.11.13 21:53

    "Сталинград" не смотрела, поэтому сравнение с отвратительным "Легендой 17" не понимаю. "9 рота" нормальное конъюктурное кино, добротная поделка.
    Феодор очень прикольный актер, пусть бы снимался...

    Ответить