Злобный критик
профиль | лента | блог | помощь зала | худсовет | комментарии | фото | читает | метки
Робин, а ты Good?
13.05.10 00:00 | Добавить в избранноеНет, он не Good, он – Hood, хотя и это неверно, так как он Longstride, кроме тех случаев, когда притворяется Loxley. Фамилия, знаете ли, такая. Но мы ведь не будем придираться к мелочам, верно? После того, как злобный король-самодур стал притеснять своих несчастных подданных, а некто Робин встал на их защиту, то и стали именовать его Гудом. По большому счету, делал он то, чем потом в нашем родимом СССР занимались в промышленных масштабах: работал по принципу «отбери у одного и отдай другому» (и не забудь при этом часть заныкать себе). Перераспределение благ, одним словом (точнее, двумя).
Так что перед нами – средневековая версия о борьбе обобранных рабоче-крестьянских пролетариев за свои права. Но тогда времена были темные, а Маркс с Энгельсом еще не начали свою просветительскую деятельность, так что называлось это по-другому. Но не суть. Главное вы уже поняли. История не новая, все мы ее знаем. Про Робина Гуда уже столько всего писали, переписывали, снимали, переснимали и т.д. и т.п. Поэтому пересказ сюжета никому не нужен – так ведь? В чем же тогда фишка новой версии «Робина Гуда» (в кино – с 12 мая 2010)? В том, что над ней трудилась парочка, на совести которой – один из лучших фильмов минувшего десятилетия – «Гладиатор». Ридли Скотт и Рассел Кроу (для меня, по крайней мере) сидят на соседнем пьедестале рядом с Джеймсом Кэмероном и Арнольдом Шварценеггером. Убойный, в общем, тандем «актер-режиссер», и пропускать их новое совместное предприятие я не стала бы ни в коем случае.
.jpg)
Добро пожаловать в мир, где король (он же Ричард Львиное Сердце – храбрый, короче, чувак) умирает от первой же шальной вражеской стрелы; аристократ не отпавится к праотцам пока не добьется того, чего хочет (а как получит обещание, скрепленное кровью, так тут же испустит дух); простолюдин может превратиться в благородного лорда, нацепив соответствующую одежонку; пшеница на полях всходит, хотя ее никто не засевал (естественно, это чудо – и в фильме показывается, по какой технологии оно производится); монах барыжит медовухой по ценам выше рыночных; девушкам признаются в любви после первого же поцелуя (но не всем, а только главным героиням, так что обольщаться не стоит); а агнцы становятся львами, если восстают достаточно долго. Кстати, а вы знали, что именно Робин спас Англию от вторжения французов? То-то же, теперь будете в курсе.
Отличие нынешнего «Робина Гуда» от предыдущих в том, что он рассказывает не о деяниях по защите сирых и убогих, а предысторию его превращения в героя национального фольклора. Но в связи с этим я недоумеваю: а не староват ли Рассел Кроу для этой роли? Если Робину было 45 (ровно столько сейчас сыгравшему его актеру), когда он начинал карьеру благородного лесного рыцаря, то выходит, что основная его деятельность пришлась на глубокую старость. Не годится. Я, конечно, питаю в Расселу исключительно позитивные чувства, но концы с концами не сводятся.
И хотя картина выполнена профессионально и на должном уровне, во время просмотра не покидает ощущение, что это всего-навсего недо-«Гладиатор», перенесенный в более позднее время в более суровый климат и немного поистрепавшийся в процессе. В общем, Ридли Скотт и Рассел Кроу меня слегка разочаровали. Были бы это менее талантливые кинематографисты, я бы хлопала в ладоши. Радует лишь то, что Кэмерон со Шварцнеггером точно не опозорятся (хотя бы по той причине, что им дальнейшее сотрудничество не светит, если только Арни не вернется в кино).
Так вот, возвращаясь к вопросу о том, а good ли «Робин Гуд»? Если подходить к фильму без претензий и завышенных ожиданий, то немцы сказали бы – guter, испанцы – bueno, французы – bon, исландцы – góður (нет, вы не подумайте, что я владею всеми этими языками – просто выпендриваюсь). А русские, посмотрев эту картину, могут сказать: да, фильм хороший. Робин – он, может, Longstride (кроме тех случаев, когда притворяется Loxley), со временем превратившийся в Hood’а, но все-таки он Good.
Ну и немного прометруем на закуску:
Лямурометр (присутствует ли химия между любовной парочкой): 2+
Драмометр (насколько действие драматично): 4
Батальнометр (впечатляют ли батальные сражения): 4
Интересометр (насколько фильм интересно смотреть): 4
Ридлискоттометр (насколько картина выдержана в духе Ридли Скотта): 5
комментарии:
добавить комментарий
Пожалуйста, войдите чтобы добавить комментарий.