Лора Шмидт

профиль | лента | блог | помощь зала | худсовет | комментарии | фото | читает | метки

да или нет

10.07.10 01:42 | Добавить в избранное
  Вот когда люди говорят: «Ты все неправильно делаешь. Мы же любим тебя и знаем, как тебе будет лучше, нам же со стороны виднее…», начинаешь судорожно ускорять мыслительный процесс.
 Ты ведь отдаешь себе отчет в том, что близкие дурного не пожелают. И вообще, не стоит переоценивать свои стратегические возможности... 
  Позже, когда процентное соотношение предполагаемых результатов победы и поражения приблизительно равняются (в расчет берутся эмоции, страхи, личные тараканы и простая логика), ты понимаешь, что считать бесполезно. Весы сломались.
Надо просто решиться.
Как на первый нырок головой в озеро, как на первый секс, на первую мечту, которой стоит добиваться. А там - что будет, то будет. Это ведь черная дыра, относительно свойств которой, строят разные теории. То ли Галактику новую встретим, то ли расщепимся на элементарные частицы и попремся дальше покорять Вселенную, но в виде космической пыли… Кто знает?!
Или может не надо ни на что решаться и сидеть себе в теплой норе, ворочать угли в очаге, защищать свой ареал обитания и ни о чем прочем не думать?

метки: выбор, куда, пойти

 
0
комментарии(18) | Отправить ссылку другу

комментарии:

  • Автор: Mock      10.07.10 02:04

    Гы )) Идеально - иметь теплую нору, из которой регулярно нырять в дыры разных цветов, возвращаться иногда поразмышлять у очага с углям на предмет очередной вылазки, опять посылать к черту доброжелателей, советающих сидеть смирно и опять нырять. Просто ареал с очагом дают некую гарантию того, что выживешь дольше, стало быть нырнуть за жизнь удасться больше раз.
    Со стороны бывает очевидно, что, назначив себе глобальную цель, человек делает конкретные шаги принципиально в другую сторону.

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      10.07.10 02:12

    Насчет "что близкие дурного не пожелают".
    Я бы добавила: для себя

    Ответить
  • Автор: Лора Шмидт      10.07.10 02:20 Ответ для Mock 10.07.10 02:04

    Гы) вот сидите вы себе в норе, угли ворочаете и думаете об очередной вылазке (о результате которой можете только догадываться, в лучшем случае 50/50). И пока вы думаете о том, что надо уже собираться в путь... угли в вашем очаге вдруг начинают тлеть, враги начинают наглым образом лезть в ваш ареал обитания. И вот вы уже разрываетесь между своим желанием покинуть обжитую зону комфорта (пусть и с мелкими бытовыми проблемами) и желанием сохранить эту свою нору, ибо куча всего потрачено было на ее, так сказать, существование...

    Ответить
  • Автор: Свет в конце      10.07.10 10:12

    Я всегда прислушиваюсь только к тем советам, которые совпадают с выбранным мной вариантом
    Автор, а вы куда собрались нырнуть, в космос туристом? И какие-такие враги покушаются на ваш ареал обитания? Расскажите поподробней, а то заинтриговали, прям:)))

    Ответить
  • Автор: тожеОля      10.07.10 10:45

    Ареал -это ограничение.Стоит ли себя ограничивать,если предпочитаешь свободу?
    Советы родных можно слушать,но выбор действия остается за Вами.

    Ответить
  • Автор: Juwka      10.07.10 11:39

    тоже стало интересно, что ж у вас, автор, такого случилось... уж очень вдохновенно вы о проблеме выбора написали!!!! со своей стороны тоже могу сказать, что прислушиваюсь в 99% случаев только к тем советам, которые хотя бы частично совпадают с моим мнением! но по мне, так лучше самому ошибиться, набить новую шишку, так сказать и иметь опыт на будущее, чем поступить так, как кто-то советует, а потом мучиться вопросами "а что, если","а вдруг" и "зачем же я его/ее послушала..." хотя ситуации, конечно, бывают разные и иногда нужно рисковать и делать то, на что бы сами никогда не решились!!!!!!! так что, мой вывод, - по обстоятельствам)))

    Ответить
  • Автор: Лора Шмидт      10.07.10 14:01 Ответ для Juwka 10.07.10 11:39

    Не, ну у меня постоянно что-то случается )). И постоянно надо что-то выбирать. Чаще всего между вещами, примерно одинаково близкими моей тонкоорганизованной субстанции. (Для буквоедов, субстанция - это я, в данном случае)). У вас не так?
    Пост был написан с целью узнать, кто как делает выбор в своей жизни (чем тяжелее выбор, тем интересней ответ) и чем при этом руководствуется...

    Ответить
  • Автор: Лора Шмидт      10.07.10 14:05 Ответ для тожеОля 10.07.10 10:45

    Ареал обитания - безусловно ограничение, как и любые стены и крыша... но как жить без стен и крыши? Кочевником? Тоже вариант, конечно, но я пытаюсь найти способ усидеть на двух стульях...Кто сказал, что это невозможно? Главное отрастить оппу нужных размеров.

    Ответить
  • Автор: тожеОля      10.07.10 15:11 Ответ для Лора Шмидт 10.07.10 14:05

    Ареал в смысле граница,ограда,забор...Стны и крыша-убежище,оно меньше и так не ограничивает)))
    Если цель узнать о том,как выбирают между близким и очень близким к субстанции,могу сказать про себя:только интуитивно.Если душа встает дыбом при мысли расстаться с объектом,то не расстаюсь.Иногда-мимо кассы,иногда-в ябдочко.Обширная оппа не гарантирует равномерной посадки,одно всенепременно норовит выскользнуть или больно воткнуться.

    Ответить
  • Автор: Лора Шмидт      10.07.10 15:28 Ответ для тожеОля 10.07.10 15:11

    Ну про оппу, это было лирическое отсутпление...)) А под ареалом обитания, я понимаю, зону комфорта, нажитое непосильными трудами добро и прочее, что делает жизнь привычной и создает иллюзию стабильности... Тут есть два способа действия: либо вцепиться зубами и ногтями в это самое добро, либо его отпустить и плыть по течению, не пытаясь ни за что цепляться. Первое - глупо, потому что стабильность - всегда иллюзия и может рухнуть в один момент. Второе - страшно, потому что жить без иллюзий - что-то вроде свободного падения. "Все длиньше и длиньше", - думала Алиса падая в пропасть".(с) Получается, надо сделать выбор между глупостью и страхом?

    Ответить
  • Автор: тожеОля      10.07.10 17:06 Ответ для Лора Шмидт 10.07.10 15:28

    Вот не сильна я в философии.Надо бы сначала выяснить,что понимается под стабильностью:отсутствие перемен или совокупность устойчивых отношений.Если первое-то это конец эволюции личности,если второе-то это управляемый процесс.И тогда выбор не столь безнадежен.

    Ответить
  • Автор: Лора Шмидт      10.07.10 18:47 Ответ для тожеОля 10.07.10 17:06

    А что такое "совокупность устойчивых отношений"? На мой взгляд, это тоже самое, что и "отсутствие перемен". И под "концом эволюции личности" вы понимаете достижение совершенства этой самой личностью или полную ее безнадежность? И поясните, пожалуйста, как можно управлять "совокупностью устойчивых отношений"? Че-то я не догоняю...
    Пысы: Вы не сильны в философии?! Вы себя явно недоооцениваете. :))

    Ответить
  • Автор: Лора Шмидт      10.07.10 19:45 Ответ для

    Вы привели в том треде притчу, которую я прочла в одной из книжек Букая (про лучника). Он специализируется на притчах - коротких, простых, но довольно емких по смыслу. Без "воды", которая, как мне кажется, вам не нравится у Ошо ( во всяком случае, я бы его сильно подсократила)). А вот историю Стива Джобса я не читала.. Кратко, можете идею изложить? Или название книги?
    А по поводу рациональности...Я вот тоже вся из себя рациональная. Но в какой-то момент, что-то предательски щелкает и то, что казалось таким правильным и разумным, начинает казаться тоскливым и безнадежным...как-то так.:)

    Ответить
  • Автор: Лора Шмидт      10.07.10 20:04 Ответ для


    А он их не сочиняет, он их приводит :) Как правило к месту, как мне показалось. Спасибо за линк.)

    Ответить
  • Автор: тожеОля      10.07.10 20:06 Ответ для Лора Шмидт 10.07.10 18:47

    Под совокупностью имела в виду гармонию с самой собой и окружающим,работаешь над ее достижением -значит управляешь
    Под отсутствием эволюции понимаю отказ личности от активного познания нового.Ну как-то так.

    Ответить
  • Автор: Лора Шмидт      10.07.10 20:25 Ответ для тожеОля 10.07.10 20:06

    Тут абсолютно согласна - единственный способ хоть чем-то управлять, это работать на собой и хотя бы пытаться достичь гармонии. А вот эволюция (т.е. стремление познать что-то новое) может сильно тормозиться неприятием и непониманием твоих поступков близкими людьми. Они даже могут ставить ультиматумы, прибегать к шантажу: "Вот если ты это сделаешь/пойдешь, считай, что ты меня потеряла/предала" (ну и прочая манипулятивная околесица в том же духе). И тогда встает тот самый выбор: сохранить отношения или следовать самой себе?

    Ответить
  • Автор: тожеОля      10.07.10 20:35 Ответ для Лора Шмидт 10.07.10 20:25

    Искатель — это тот, кто что-то ищет; не обязательно тот, кто находит. Это также и не тот, кто обязательно знает, что именно он ищет. Это всего лишь тот, для кого собственная жизнь — это поиск.
    Ну,как укротить манипуляторов Вы знаете не хуже меня)))))

    Ответить
  • Автор: Лора Шмидт      10.07.10 20:48 Ответ для тожеОля 10.07.10 20:35

    Я, пожалуй, из тех искателей, которые понятия не имеют о том, что ищут, но упрямо верят, что найдут. В детстве у меня была любимая сказка "Пойди туда, не зная куда, принеси то, не зная что".))) А если искатель не находит то, что ищет - то это уже несправедливо, а жизнь - штука очень справедливая, хоть и справедливость эта растянута во времени и невсегда видна невооруженным глазом..

    Ответить