Любовь как товар

20.08.10 00:00 | Добавить в избранное

     Если реально смотреть на вещи, человеческие чувства и привязанности – это все чушь. Идея о том, чтобы подставить вторую щеку после того, как ударили первую, нежизнеспособна. Ее придумали лицемеры, не способные смириться с истинной человеческой природой. Все подчиняется жесточайшей логике. Главный принцип физики – закон сохранения энергии. На языке экономики этот же принцип формулируется как товарно-денежные отношения. Придя в магазин, ты не получишь булку хлеба, пока не заплатишь за нее. Во всех сферах жизни главенствует теория обмена. Любые отношения строятся на нем же. Если только отдавать или только получать, то ты либо истощишься, или лопнешь. Только обмен, равноценный обмен ресурсами.
Хотя бы раз в жизни каждый из нас, мужчин, видя красотку модельной внешности, вышагивающую под ручку с маленьким прыщавым уродцем, задавался вопросом: и что она в нем нашла? А все более чем логично: она ему – свою красоту (больше-то дать нечего), он ей – деньги, протекцию, связи, доступ к необходимым благам (нужное подчеркнуть). Не надо вопить, что «уж у нас-то любовь чиста и непорочна». Вранье. Ты, девочка, не топчешь подиумы Милана и Парижа, а твой благоверный не может похвастаться обладанием нефтяных вышек и знакомством с депутатами Госдумы (продюсерами, представителями богемы – кому как больше нравится)? У тебя каждый вторник вылезают прыщи на подбородке, а еще ты доводишь его истериками во время ПМС? И он при этом, такой весь положительный, все это терпеливо сносит, потому что любит. По-настоящему любит, и ему плевать, как ты выглядишь, проснувшись утром после большой party. А вот и нет (простите, если кого разочаровал).
Не бывает так, не бывает! Значит, все-таки получает он от тебя что-то такое, что уравновешивает негатив от нытья и непрезентабельного внешнего вида. Например, у тебя квартира в центре Москвы. Или ты лучше всех готовишь его любимый плов. Или позволяешь ему посидеть с друзьями в пабе до двух часов ночи, не названия каждые пять минут с вопросом, когда же он вернется домой. Или закрываешь глаза на его интрижки, делая вид, что не замечаешь на своих ушах лапши, грузно свисающей тебе на плечи. Короче, все что угодно, вариантов может быть масса. В зависимости от того, кто какую «валюту» предпочитает. Кому-то нужны рубли, кому-то – доллары, кому-то – юани. Все индивидуально, но каждый случай подчиняется общему правилу – равноценному обмену. Другого не дано. Так что позвольте открыть вам глаза: тот, кто подставляет вторую щеку – не кто иной, как мазохист, который все-таки участвует в процессе обмена ресурсами, получая свою порцию удовольствия, прямо пропорциональную силе удара.
На первый взгляд это не всегда очевидно, хотя на самом деле схема элементарна. Представьте, что вы приходите в супермаркет, только вместо продуктов там – те самые бенефиты, которые можно получить от отношений с противоположным полом. Кто-то любит плюшки, кто-то – сушки, а кому-то подавай круассаны. Дело вкуса, никто не спорит. Вы берете с полки то, что нужно лично вам, и отправляетесь на кассу. И все как бы здорово, но некоторые берут слишком уж дорогие товары, за которые не в состоянии заплатить. Ну нет валюты на руках, что делать-то? Есть два выхода. Первый – довольствоваться более дешевым заменителем, который вы можете себе позволить. Второй – взять товар в рассрочку, в течение какого-то времени погашая задолженность (и не забудьте про проценты). Ах нет, постойте, есть еще и третий вариант – попускать слюни и вернуться домой голодным.
Главное правило здесь такое – нужно брать адекватную ношу. А то сплошь и рядом наблюдается феномен завышенных притязаний. Женщина, которая сама ничего особенного из себя не представляет, ждет Принца (список положительных качеств кандидата в мужья длиной в 10 страниц прилагается) и жалуется на отсутствие на горизонте настоящих мужчин. Получит ли она его? Нет, конечно. Она просто не может себе этого позволить. Любовь – это товар, понимаете? А за любой товар нужно платить (есть, конечно, халявщики и клептоманы, но речь сейчас не о них). Поэтому если хочется ежедневно есть на обед не какой-нибудь роллтон, а супчик, приготовленный шеф-поваром лучшего ресторана, нужно быть готовой к тому, что придется нести соответствующие расходы. Поскольку ничто не дается даром, даже любовь. Особенно любовь. Нет в ней магии, поверьте. Есть работа над собой, в процессе которой вы зарабатываете баллы. И только от ваших способностей зависит, что вы сможете на них купить.

 

комментарии:

  • Автор: Marya      20.08.10 01:01

    Уважаемый Автор, не путайте грешное с праведным.
    То, о чем говорите вы, не что иное, как обычные договорные товарно-денежные отношения, и неважно, что является товаром ,а что деньгами...
    Любовь - это нечто иное... определение у этого слова отлично от слова "товар"...
    И не надо говорить о том, что любви нет) есть...
    есть влюбленность, есть привычка, есть удобство, есть привязанность, а есть Любовь...
    другое дело ,что сейчас мы ее всё реже испытываем сами или наблюдаем у других это чувство...
    пожалуй, осталась только любовь матери и ребенка
    как на счет определения "Любви" с этой точки зрения?)))

    Ответить
  • Автор: Лора Шмидт      20.08.10 01:41

    Подписываюсь по смыслом поста,
    но то что вы здесь описываете - не есть любовь. Любовь товаром быть не может, потому что она неконтролируема ни кем. Либо есть, либо нет. По собственному усмотрению. И никакие материальные блага ситуацию изменить не в состоянии.

    Ответить
  • Автор: Сирена      20.08.10 01:46

    Если реально смотреть на вещи, человеческие чувства и привязанности – это все чушь. Идея о том, чтобы подставить вторую щеку после того, как ударили первую, нежизнеспособна.

    Вы не могли бы пояснить, какая связь между первым и вторым предложением? Вопрос не только к автору, его, я полагаю, мы тут не увидим.

    Ответить
  • Автор: Лора Шмидт      20.08.10 02:09 Ответ для Сирена 20.08.10 01:46

    Я думаю, это о том, что как бы ты ни был привязан к человеку или месту, избивать себя (морально или физически) - ты ему долго не позволишь.Если, конечно, не впираешься от чувства боли или от своего положения жертвы. как-то так.

    Ответить
  • Автор: Сирена      20.08.10 02:15 Ответ для Лора Шмидт 20.08.10 02:09

    Мда, а я-то в каноничном значении непротивления злу рассматривала второе предложение. Рада, что вы понимаете связь. Теперь буду читать дальше. Там, наверно, много интересного и нетривиального.

    Ответить
  • Автор: Сирена      20.08.10 04:54

    Черт, почувствовала себя меркантильной тварью на фоне социалистических зарисовок автора. Это же надо, оказывается речь идет о равноценном обмене, а не о выгодном мультивалютном депозите с хорошей процентной ставкой! Выходит, пока я вкладываю, честные люди равноценно меняются. Просто меняются. Никакой прибыли. Автор поразил меня просто до корней волос. Мне трудно дышать.

    А ведь есть еще и злостные неплательщики по кредитам....

    Как хорошо, что автор разбирается в физике, экономике, гендерной психологии и богословии лучше моего))) Рядом с таким гигантом мысли не стыдно себя чувствовать унтерменшем.

    Кто-нибудь, позовите самую практичную женщину портала Куклу Чакки! Воды...

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      20.08.10 05:03 Ответ для Сирена 20.08.10 04:54

    Спит еще самая практичная женщина. Но наивная и романтишная уже не дремлет.
    Зачем ты такое читаешь и еще и вдумывешься? Я ведь только глядя на тебя это прочитала. Обычно мимо иду.
    А теперь снова в душ придецца.

    Ответить
  • Автор: Сирена      20.08.10 05:19 Ответ для женщина для любви 20.08.10 05:03

    Прости меня, пожалуйста, я не хотела испортить тебе пятничное утро:(

    Я питаю слабость к текстам, вот читаю сначала по форме - вырисовывается, что автор вроде как обуян праведным гневом и радеет за справедливость, хочет читательницам добра и открыть всю правду. Ну, эмоциональные обороты и нарочитое сокращение дистанции.

    Потом я после формы прочла еще раз, уже для того, чтобы понять содержание. А потом еще раз, чтобы уже составить себе представление о гармонии формы и содержания. И тут я поняла боль автора и трагедию его. И я поразилась, насколько незамутнено его представление о женщинах - он верит в обмен! Это немыслимо, я так давно уже не встречала на своем пути мужчин, которые придерживались бы таких искренних и справедливых установок. Ты мне - я тебе, и все. И этот человек еще говорит, что любви нет. И что любовь пустое. Наверно это оттого, что честным искренним людям непросто живется в мире чистогана и наживы. Вот он и разуверился. Так что не спеши в душ, это манифест настоящего благородного рыцаря.

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      20.08.10 05:26 Ответ для Сирена 20.08.10 05:19

    Ты мне ничего не испортила )))
    Это я ради красного словца )))
    А текст на меня впечатления вообще не произвел, скорее, автор.
    Автор видится мне настрадавшимся, ищущем поддержки или наоборот, уверений в обратном.
    Кароч, наболело у него.
    А по тексту мне и сказать нечего. Неблизко.

    Ответить
  • Автор: Сирена      20.08.10 05:28 Ответ для женщина для любви 20.08.10 05:26

    Вот и славно, а-то у меня уж начались угрызения))

    Ответить
  • Автор: Mann      20.08.10 05:52

    Вот оно как, Михалыч ...

    Я-то думал что у нас с подругой просто любовь и отсюда взаимное благорасположение и взаимоприятствование.
    Там "Любимая женщина и с утра красива" и все такое.

    А оказывается, все в мире уравновешено, все гармонично, и эти ее стройные ноги - они за мои крепкие руки, которые у меня за ее пухлые губы, которые у нее за мою лысую башку недюжинную эрудированность, которая у меня за ее хозяйственность, которая у нее за мое чувство юмора, которая у меня за ее терпение к моему трудоголизму, которое у нее за то что я терплю ее вид по утрам, а это у меня за ее жареные стейки, которые у нее за мой борщ, , который у меня за ее печеные баклажаны, которые у нее за мой плов, который у меня за то что она терпит мой кальян на балконе....

    .... чета до фига сложно получилось.
    Кажись, вариант с любовью все ж попроще будет

    Ответить
  • Автор: Миссис      20.08.10 07:21

    Насчет ударили по левой, подставь правую. Это означает совсем другое, нежели описал афтарр! Это означает не отвечать злом на зло! А вот про любовь=товар. Бред редкостный. Если это товар, это уже не любовь!

    Ответить
  • Автор: Бизнес-Вумен      20.08.10 08:30 Ответ для Mann 20.08.10 05:52

    плюс многа!!!
    Вообще не люблю рассуждения на тему любви в ракрусе товара!!!
    Автор, ну зачем вы вторглись в сферу в которой никуя, извините, не понимаете...
    "Вам не понять, Вы не любили" (с)

    Ответить
  • Автор: Бизнес-Вумен      20.08.10 08:33

    И насчет того, что женщина обязательно ничего из себя не представляет-это автор всех тут теток оскорбить пытается? Автор, Вам не сюда с этим опусом. Здесь умницы и красавицы. Других не держим. Они сами валят. Не выдерживают конкуренции. Правда, тетки?

    Ответить
  • Автор: Бизнес-Вумен      20.08.10 08:56 Ответ для

    лучше вотки с силеткой)))

    Ответить
  • Автор: Блондинго      20.08.10 09:14

    О боже! ЧТО ЭТО? Как это сюда попало?????
    Кто-нибудь мне скажет что это: у меня токсикоз разыгрался или автор редкостный идиот, прикрывающийся тупыми рассуждениями чтобы скрыть свою собственную несостоятельность в области, о которой он тут пишет?

    Ответить
  • Автор: Недовольная жизнью      20.08.10 09:29

    Автор, а вы сами ели что-нибудь вкуснее "роллтона"? А то мне кажется, что о "супчике, приготовленный шеф-поваром лучшего ресторана" вы знаете только из книжек.

    Ответить
  • Автор: Недовольная жизнью      20.08.10 09:32 Ответ для Недовольная жизнью 20.08.10 09:29

    Хотя не факт что автор вообще читал книжки (особенно вумные). В лучшем случае дошел до беллетристики. А то у него бы такой культурный шок случился...

    Ответить
  • Автор: Шапокляк      20.08.10 09:32

    Ну вот, еще одному яйца отдавили(((
    Тетки, а мне его жалко. Мне он представляется в таком виде - когда-то очень давно он был романтическим вьюношей и влюбился. Самым романтическим образом. А деушка ему отказала и еще в добавок посмеялась над ним. Травма на всю жизнь. И не смог он это побороть. И выработал себе такую теорию, и решил что она единственно правильная, и спрятался за ней. Нуаче? Он начал бояться нормальных отношений, однажды купил шлюху и понял что за его деньги никто его не обсмеет, можно не щемиться. Но где-то глубоко он сомневается что прав. А сейчас, таким вот выкриком, он хочет убедить в правоте этой теории в первую очередь СЕБЯ.
    Автор, я вам искренне желаю чтобы вас кто-то полюбил. Просто так, ни за что.

    Ответить
  • Автор: Geronimo      20.08.10 09:46

    Автор красавЕц, но ему не дали. Бывает.
    Хочешь настоящей любви? Научись любить сам. Бескорыстно и беззаветно.

    Про не путать любовь с отдачей тела в пользование уже написали.

    Ответить
  • Автор: Бизнес-Вумен      20.08.10 09:48

    Автор, почитайте классиков. Пушкина, Лермонтова, Ахматову... итд итп. Очень хорош Симонов: "Жди меня".
    Там про любовь написано...
    Можете вставит,а?

    Ответить
  • Автор: Pinotage      20.08.10 09:53

    скорее всего автор и многие из вас, кого покоробил данный пост, смотрите через разные призмы.

    Ответить
  • Автор: Блондинго      20.08.10 09:59 Ответ для Pinotage 20.08.10 09:53

    А при чем тут разные призмы? Проблема в том что автор пишет об универсальных вещах откровенную чушь, да еще с такой помпой будто его точка зрения единственно верная, а все тетки - дуры тупоголовые так и норовят утащить из магазина "продуктов" нахаляву. Фууу...

    Ответить
  • Автор: Бизнес-Вумен      20.08.10 10:03

    Автор, а Вы женаты? Или у Вас есть дама? (не пишу сердца-ибо автор не знает про етот орган ничего...)

    Ответить
  • Автор: Pinotage      20.08.10 10:12 Ответ для Блондинго 20.08.10 09:59

    нахаляву "продукт" не утащишь, надо иметь что-то отдать равноценное взамен. при чем эта равноценность определяется только этими двумя людьми.

    Ответить
  • Автор: Pinotage      20.08.10 10:12 Ответ для

    +1

    Ответить
  • Автор: Actimel      20.08.10 10:15

    Боже ж мой, Боже ж мой! Ну кому, скажите на милость, потребовалось вытаскивать автора из дебрей Амазонки, Африканских джунглей или еще каких-либо мест, где отдельные племена счастливо себе живут, добывая корешки (Т) и обменивая их излишки на сушеных обезьян (Т2), добытых и высушенных соседнем племенем?
    Ментальность автора находится на уровне первобытнообщинного строя, когда между племенами существовали либо товарообменные отношения (Т=>Т2), либо велись бои с целью захвата добычи. А вот про любовь в первобытнообщинном строе источники нам действительно ничего говорят. Видимо мозг первобытного человека недостаточно развит для любви (((
    Так что не надо было вытаскивать автора в наш мир, его мозг еще недостаточно развит. Перешагнуть через ступени эволюции невозможно, а посему - отпустите его в Гималаи! (исковерканная цитата)

    Ответить
  • Автор: Красотка Лиз      20.08.10 10:18 Ответ для

    Ага, тётка, как бы не так! Был у меня дядько, так вот он тоже самое говорил, практически теми же словами. Это просто тип такой - обиженный жизнью и женщинами. И где вы тут нашли "в точку" мне совершенно неясно.

    Ответить
  • Автор: Бизнес-Вумен      20.08.10 10:20 Ответ для

    а может автора тетки по щекам всегда хлещут?)))

    Ответить
  • Автор: Бизнес-Вумен      20.08.10 10:27 Ответ для

    я тоже так подумала... что автор любитель садомазо.
    И даже если он сидит на нефтяной трубе, как предположила Шнурок...
    Особенно если на трубе сидит!

    Ответить
  • Автор: Оппа_на      20.08.10 10:31 Ответ для

    ОООООО!!!!!!
    Сначала прочитала авторов опус, забрызгала брызгами гнева (слюнями то бишь) весь монитор, потом начила читать коменты и дошла до вашего. И поняла, что в этой мысли тчо-то есть. Солидарна, да)

    Ответить
  • Автор: Калина      20.08.10 10:35

    Автор какую-то хню написал. Мож она и умная, но читается все равно как хня. с пятого на десятое, че тока не намешано, и все об одном. Такое ощущение, что какой-то винегрет из мыслей на заданную тему свалили кучечкой, и разбирайтесь сами, че там. Вощим, не понравилось((((

    Ответить
  • Автор: bard      20.08.10 10:45

    оспаде, золотую середину надо искать во всем... любовь начинается как "за что-то" и товаром могу быть даже моральные кач-ва, что угодно, и это нормально, люди присматриваются друг к другу, а вот продолжается она уже не как бартерная сделка и в этом ее суть. любовь одновременно и корыстна и абсолютно бескорыстна, а автор пытается весы склонить на одну какую-то сторону, что весьма глупо

    Ответить
  • Автор: Мартовский кот      20.08.10 10:45 Ответ для

    Да полно вам, гражданочка!
    Здешние тетки с превеликой радостью засрут любого автора, эпатирует он или нет (им на это с высокой колокольни). Не буду продолжать свою мысль, а то на этот раз точно забанят.

    Ответить
  • Автор: Мартовский кот      20.08.10 10:51 Ответ для

    А покормить? А то у меня в кошельке 2 копецки, только на тухлые сосиски хватит( *плачет* а я хочу молочка и сливок *еще громче плачет*
    Автор открыл мне глаза на этот мир. Я даже не знал, что все так плохо пока эту сатью не прочитал.

    Ответить
  • Автор: Мартовский кот      20.08.10 10:55 Ответ для

    Нет, лучше мне! Я понапишу такого что стыдно станет не только ьелкам а еще и бурундукам. Обещаю)

    Ответить
  • Автор: Мартовский кот      20.08.10 10:59 Ответ для

    Шыкарная буит колонка!

    Ответить
  • Автор: гражданка      20.08.10 11:06

    Автор пишет про то, что существует уже давно и в явном виде. Не вижу никаких причин для проявляемого автором пафоса.
    Так же достаточно давно существуют отношения, основанные на любви и взаимном уважении. А еще существует куча разных замиксовок и извратов. Посему по прочтении опуса у меня был тока один вопрос - ну и чё?

    Ответить
  • Автор: Geronimo      20.08.10 11:12

    А может, автор ждет, что сейчас ему наперебой закричат "я, я могу бескорыстно полюбить тебя, и даже взять на содержание!" и начнут его делить, а он тогда наконец-то сможет трахнуть хоть раз живую тетку?

    Ответить
  • Автор: Actimel      20.08.10 11:17 Ответ для Geronimo 20.08.10 11:12

    А если не сможет? От отсутствия регулярных тренировок все могло давно атрофироваться((((

    Ответить