ЭКСЛИБРИС

30.09.10 18:31 | Добавить в избранное
 А библиотека у меня небольшая. Утешает, что это зародыш. Начало. Только, так сказать, вхожу во вкус.

Но побочные эффекты уже наметились. Жадность, алчность даже. Ревность. Страсть, переходящая в одержимость. Склонность к тратам в ущерб семейному бюджету. Очеловечивание, опять-таки.

А тут - подарок. Оригинальный. Вневременной. Такой подарок, что... ух!

Давняя мечта моя. Экслибрис.

Справка. Ex libris (лат.) - из книг. Книжный знак.

Если верить энциклопедиям, это - печатный бумажный ярлык, обычно наклеиваемый или иным образом наносимый на внутреннюю поверхность книжного переплета или обложки. Он указывает на владельца книги и часто включает его имя, девиз или вензель, а иногда лаконичный рисунок, говорящий о его профессии, интересах или особенностях собрания. Экслибрисы появились с начала книгопечатания. Ими отмечены книжные собрания крупных монастырей, а позднее — королевских семейств Европы.

Моя библиотека на "собрание крупных монастырей" откровенно не тянет. Да и я, прямо скажу, не королевских кровей.

Экслибрис был у папы. От него я узнала это загадочное слово, услышав которое многие знакомые спрашивают "шо-шо?". Папа в молодости увлекался чертями. То есть, в каком смысле увлекался? Чем-то интересовал его дьявольский образ. Коллекционировал рогатых тварей. Теперь он, конечно, склонности своей этой стыдится и от нечисти старается избавиться. Но были в его коллекции прелюбопытнейшие, надо сказать, экземпляры.

Так вот, у папы на экслибрисе был черт. Чертик. Он сидел на развернутой книге и хвост его затейливо изгибался в букву С - первую букву фамилии. Экслибрис папа сделал сам. Вырезал на линолеуме (специальном), приклеил к деревянной ручке - отличная штука вышла. Предмет моей зависти. Я тоже с детства хотела именную печать.

Свершилось.
Тут предполагалась фотка. Но моих технических навыков и изобретательности оказалось недостаточно, чтобы проиллюстрировать текст… ((

Сижу теперь - перебираю свои книжки. Сортирую их любовно. Хлебникова - к Хармсу. Гениса - к Довлатову. Панюшкина - к Шендеровичу. Достоевского - отдельно. Латынину - к Стругацким, да простят меня Аркадий и Борис. Цветаеву - с Бродским и Набоковым. Сэлинджера - к Воннегуту. Апдайка – в компанию к Фолкнеру и Фицджеральду. И Хемингуэя рядышком. Бабель, Пастернак, Гиппиус (NB: отнять Мережковского у Таньки!), Одоевцева, Замятин, Ходасевич... Андруховича рядом с Забужкой и Жаданом. Гоголя – тоже особняком. Куда бы Платонова? О! К Горькому. И Солженицына туда же. Не спрашивайте, почему. Сама не знаю. Полозкова? Ну, не знаю… Не к Цветаевой же ее с Набоковым? А с другой стороны – поэт-то хороший, настоящий, сильный, почему нет? Фейхтвангер – без вариантов! К Зингеру. Орлова с Поляковым…

Припечатываю их так крепенько экслибрисом новеньким. В переплеты целую. Все, милые мои. Это вам покрепче крепостного права будет!

И ведь не то, чтобы среди моих знакомых много негодяев. Отнюдь. Подавляющее большинство - исключительно порядочные люди. Интеллигентные даже встречаются. А книги пропадают самым непостижимым образом. И некоторых экземпляров жаль до слез...

Впрочем, у самой грешным делом нет-нет, да и мелькнет мыслишка - зажилить томик-то. "Забыла". А придет в гости хозяин да уличит - хлопнуть себя по лбу да воскликнуть: "Так это твоя?! А я голову ломаю…!". Но нет. Воздерживаюсь. Ибо обладание должно быть безраздельным.

Иной раз думаю: а может они не по злобе? По забывчивости. Простой, как бельевая пуговица, забывчивости мне книги не возвращают... Вот этого шанса я их таперича и лишу. Открываешь томик, смотришь на титульную страницу - а там я. Змеюка.

 

комментарии:

  • Автор: Хрисанф Жанглызин      30.09.10 19:14

    Как же можно "Пропасть во ржи" поставить рядом с "Колыбелью для кошки" или "Сиренами Титана"? Или это ты по принципу того так группируешь, что типа раз оба писали на англицком, то и рядом должны стоять? Гоголя можешь особняком не держать, а валить в кучу вместе с Толстым, Достоевским, Чеховым, и даже более того, с Диккенском, Бальзаком и Стендалем. А вот символизм Марины Ивановны зачем же смешивать с акмеизмом санитара морга? Короче, всё смешалось в доме Облонских. И про экслибрис у тебя слишком нудно.

    Ответить
  • Автор: Дама из фигвама      30.09.10 19:17

    Ыыы, у меня все книги отсортированы, проштампованы. Еще от деда пошло, он у меня знатный книголюб был. А самые ценные экземпляры у меня на самом верху стелажей хранятся, под потолком. Штобы любопытным на глаза не попадались и почитать не просили))). И любименькие туда же ныкаю)))).

    Ответить
  • Автор: Havana      30.09.10 19:34

    ) У моего папы была такая печать. Овальная, изящная. Увы, не помогло. Ни одной книги с его печатью я так и не уберегла.
    А текст проиллюстрировать не просто а очень просто, можно даже без шнуров. берешь, фотографируешь на мобильник оттиск, - подсвети лампой, чтобы мобильник не корячился, если он без вспышки. Потом с мобильника посылаешь картинку себе на почту. А уж с почты копируешь в комп, заливаешь на радикал. и вот оно... вуаля.

    Ответить
  • Автор: Хрисанф Жанглызин      30.09.10 19:38

    У меня не было никакого экслибриса. Ни у моего отца. Зато дома у меня были "Брокгауз и Ефрон" и "Хижина дяди Тома". Это помимо Майн Рида. Это который шеститомник.

    Ответить
  • Автор: Дама из фигвама      30.09.10 19:58 Ответ для

    Такой экслибрис не оригинален, многие делают.

    Ответить
  • Автор: Норе      30.09.10 20:41 Ответ для

    Но что это: Дт и Кт? Дизельное топливо и килотонны?

    Ответить
  • Автор: Норе      30.09.10 21:12 Ответ для

    Гы, а я скользнула по Ночкиному ответу и пронеслось: у Кремов новая песТнЯ про Ташкент?

    Ответить