Там, на другой стороне Луны

24.06.11 00:00 | Добавить в избранное
Москва давно уже не третий Рим, но это не повод расстраиваться: все течет, все изменяется. Теперь Москва – столица Голливуда, это даже круче. Заморские звезды приезжают сюда все чаще (некоторые по второму, третьему и далее кругу), кое-кто покупает здесь недвижимость (не будем показывать пальцем, но среди них есть Джерард Батлер – извини, Джерри, само вырвалось). А теперь здесь еще и проводятся мировые (!) премьеры самых крутых блокбастеров – 23 июня 2011, например, 33 ММКФ открылся фильмом «Трансформеры 3: Темная сторона луны». Короче, с виду все круто и зашибись.
 

А хотите страшную правду? Мир никогда не услышал бы о Чернобыльской аварии, если бы не противоборство автоботов и десептиконов (это две расы инопланетных роботов, если кто еще не в курсе) – они замутили войнушку за господство на планете Кибертрон и в итоге добрались до нашей Луны, где разбился корабль автоботов (это хорошие роботы), а глупые американцы подглядели это в телескоп и устроили туда вояж. В результате Нил Армстронг привез из путешествия небольшой подарочек спецслужбам – кусок двигателя космического корабля, который по стечению обстоятельств попал к русским и те, в свою очередь, поюзали его с целью извлечения атомной энергии. Результат известен: Чернобиль. Да, истинно говорю вам, все так и было. А если кто не верит, выбросьте нафиг эти дурацкие учебники истории.

Это, кстати, еще не все. Теперь и наша планета в опасности (хотя что в этом нового? кто только не пытался ее уничтожить…) – десептиконы (это плохие роботы) решили ее оккупировать, а людей сделать рабами. И вот тут начинается реальная заварушка! Глядя на это, почти (с поправкой на то, что «это всего лишь фильм») веришь в наступление апокалипсиса – аж мурашки по спине пробегают. Сюжет, как ему и следует, скроен криво и сшит белыми нитками, актерская игра исполнителей главных ролей балансирует на грани добра и зла, но кому какое дело? Зато здесь куча обалденных машин, красивая девушка с запредельно сногсшибательной фигурой и роскошными нарядами (если бы губы не выпячивала – цены бы ей не было), галерея шикарных мужчин (как гражданских, так и военных), потрясающие интерьеры и экстерьеры, а главное – ТРАНСФОРМЕРЫ! Наблюдая за тем, как они складываются и раскладываются, про актеров и их беспомощную игру не думаешь вообще (да кому они нужны, когда тут такое?). Я даже подозреваю, что это специально сделано – чтобы все внимание было сосредоточено на главных звездах – инопланетных железяках (особенно любимец местных дам Бамбли!). Они такие фортели выделывают, что дух захватывает. Спецэффектами меня уже давно не удивишь, но третьей части «Трансформеров» это сделать удалось: эпизод падения небоскреба – это высший пилотаж. Не уверена, что можно соорудить что-то более визуально впечатляющее. В общем, я готова снять перед Майклом Бэем шляпу, равно как и все другие предметы одежды (да-да, слова свои назад не возьму и краснеть не буду, даже не пытайтесь меня застыдить).

Хотя, судя по первым двум частям франшизы, я не верила, что третья серия может получиться удачной (да разве «Трансформеры» могут быть хорошим фильмом?!). Тем не менее, это так. Но горе тому, кто попробует искать в фильме логику и здравый смысл, ибо там даже зачатков таковых не имеется. Повторюсь в третий раз: глядя на это воплощение гениальной конструкторской фантазии, о побочных вещах не хочется даже думать. Главное в этом фильме – картинка, а уж она-то сделана на высшем уровне.

 

комментарии:

  • Автор: Natalie M      24.06.11 21:25

    ААААААААААААААААААААААА!
    Бамблби!!!! Бамблби!!!! Бамблби!!!!
    Критик, дай я тя пацылую!!!!)))))))

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      27.06.11 09:52 Ответ для Natalie M 24.06.11 21:25

    Цылуй! *подставила обе щеки*:)

    Ответить
  • Автор: Natalie M      27.06.11 13:45 Ответ для Злобный критик 27.06.11 09:52

    *звонко чмокаю в обе щеки и размахиваю плакатом "Критега в президенты"* ))

    Ответить
  • Автор: Zaratustra      27.06.11 14:05

    И так хотела сходить. А теперь и подавно пойду)))
    Только я чёта в последнее время тридэ недолюбливаю. Без тридэ они есть, интересно?

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      27.06.11 14:10 Ответ для Zaratustra 27.06.11 14:05

    Наверняка есть. Но, честно говоря, это первый случай на моей памяти, когда 3D выглядит круто (по крайней мере, в IMAX-зале "Октября", за другие места поручиться не могу) - нигде не темно, нигде не размыто, очки переносицу не натирают и не сползают на нос. Но и без 3D будет смотреться, я считаю, не хуже.

    Ответить
  • Автор: Лейтенант Йорк      27.06.11 14:17

    ёмаё... автор, вы вордом умеете пользоваться? не пробовали на ошибки проверять? на случай, чтобы вы не мучились: чернобЫль. через Ы)))

    Ответить
  • Автор: Zaratustra      27.06.11 14:20 Ответ для Злобный критик 27.06.11 14:10

    Спасибо. Можно тогда и в тридэ попытаться)))
    А то Пираты последние прям захотелось пересмотреть в обычном формате. Настолько очки лишними казались на том фильме. А на мультике Тачки-2 вроде ничего, нормально пошло.

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      27.06.11 14:37 Ответ для Zaratustra 27.06.11 14:20

    3D четвертых "Пиратов" меня тоже расстроило, хотя смотрела в том же зале, что и "Трансформеры". Лучше бы они и впрямь в обычном формате их снимали.

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      27.06.11 14:45 Ответ для Лейтенант Йорк 27.06.11 14:17

    Позвольте с вами не согласиться. Я настаиваю на том, чтобы Чернобыль писать через И. Создатели фильма "Трансформеры 3" тоже на этом настаивают - посмотрите кино и особенно обратите внимание на надпись при въезде в зону аварии:)

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      27.06.11 15:21 Ответ для

    Если бы было чОрнобИль, я бы не возражала, но там было написано чЕрнобИль. Видимо, это какой-то пиджин, русско-украинский:)

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      27.06.11 15:22 Ответ для

    Да, я тут)

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      27.06.11 15:28 Ответ для

    Конечно специально для фильма:) Натурных съемок в Чернобыле точно не было.

    Ответить
  • Автор: Лейтенант Йорк      27.06.11 15:31 Ответ для

    как?

    Ответить
  • Автор: Makintosh      27.06.11 15:31 Ответ для

    табличка- оригинал))) Пелотка, ты прелесть))))))

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      27.06.11 15:32 Ответ для

    Ага, и пусть суд заставит их вырезать полфильма:) Потому что наврали, как всегда, от души:)

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      27.06.11 15:36 Ответ для

    О! Прямо представила летающих трансформеров на фоне имеющегося документального видео... это был бы взрыв мозга!

    Ответить
  • Автор: kelly      27.06.11 15:39

    1.Угорщина
    2. Пелотка прально написала- Чорнобиль.

    Ответить
  • Автор: kelly      27.06.11 15:51 Ответ для

    ты мене проверяишь)))?
    "чай в(y) ліжко"

    Ответить
  • Автор: kelly      27.06.11 16:33 Ответ для

    постiль-это постель,в прямом смысле постельное белье.А лижко-в смысле кровать.
    Критик,прости,сама вот думаю-идти на Трансформеры чи не. Что скажете про "Полночь в Париже" Вуди Аллена-стОит просмотра? Коллега советовал,а я не могу решить....

    Ответить
  • Автор: Natalie M      27.06.11 19:52 Ответ для

    спелись???))

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      28.06.11 09:14 Ответ для Natalie M 27.06.11 19:52

    Не понимаю, о чем это она:) Лично мне медведь наступил на оба уха, да еще потоптался на языке, так что к пению я точно не приспособлена:)

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      28.06.11 09:18 Ответ для kelly 27.06.11 16:33

    Если идти на "Трансфоремеров", то надо четко понимать, что это развлечение и не более того. Мозг при этом надо отключить, иначе быть беде. "Полночь в Париже" - более тонкая вещь, но лично мне последние фильмы Вуди Аллена не слишком нравятся - кажется, что он повторяется и делает кальку с кальки, только с другими актерами в других декорациях, немного смещая фокус темы. Хотя все они довольно милые, приятные картины. Так что посмотреть все-таки стОит, я считаю.

    Ответить
  • Автор: АнонимЪ      28.06.11 09:22 Ответ для Злобный критик 28.06.11 09:18

    А что уважаемый Злобный критик скажет за "Древо жизни"? Очень уж противоречивые мнения. Причем, именно у людей, чьим вкусам я очень доверяю.

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      28.06.11 09:29 Ответ для АнонимЪ 28.06.11 09:22

    У меня у самой противоречивое мнение. С одной стороны, фильм сильный и мощный, особенно удался пласт воспоминаний героя Шона Пенна (отношения мальчика с отцом, матерью, окружением, их всех между собой - т.е. все то, что происходило в 50-х). Могла бы быть шикарнейшая социально-психологическая драма. Но зачем-то вплели зарождение жизни, битвы динозавров, извержения вулканов и все такое прочее. Аналогия и так ясна, но для чего было бить в лоб? Короче, хоть все это безумно красиво (тот самый случай, когда надо было снимать в 3D), но выглядит так, словно корове привязали второй хвост. Можно было вырезать 30-40 минут без ущерба для смысла - картина бы только выиграла. Но это мне так кажется. Многие, наоборот, обрадовались, когда Малик начал монтировать 6-тичасовую версию - мол, наконец-то он полностью раскроет всю глубину темы! Лично я за некоторую недосказанность. Да и тяжеловато смотреть такой длинный фильм (некоторые коллеги так вообще уснули на пресс-показе, они же потом больше всех и хвалили кино).

    Ответить
  • Автор: АнонимЪ      28.06.11 09:38 Ответ для Злобный критик 28.06.11 09:29

    То есть, по-твоему, смотреть надо? И смотреть надо именно в кинотеатре? Никак не могу решить. Один очень уважаемый мною товарищ доселе не отличавшийся впадением в крайности, вообще заявил, что "Древо жизни" - самое никчемное кино из всех, что ему доводилось смотреть.

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      28.06.11 10:34 Ответ для АнонимЪ 28.06.11 09:38

    По мне, так вовсе не обязательно, все зависит от личного желания: можно смотреть, можно не смотреть, в мире от этого ничего не изменится. И в кинотеатре или дома - разницы, по большому счету, никакой. Не могу сказать, что кино никчемное, но и великой миссии, которую ему предписывают, тоже вроде бы не несет.

    Ответить
  • Автор: АнонимЪ      28.06.11 10:37 Ответ для Злобный критик 28.06.11 10:34

    То есть, 3D, который там красивый, погоды не делает и впечатлений не прибавляет настолько, чтобы смотреть его дома без потерь? Да? Тогда славненько, тогда все будет, как я и думаю:) Спасибо!

    Ответить
  • Автор: Злобный критик      28.06.11 10:55 Ответ для АнонимЪ 28.06.11 10:37

    Так там нет 3D, просто кадры настолько красивые, что очень круто смотрелись бы в трехмерном формате. А так обычный 2D.

    Ответить
  • Автор: АнонимЪ      28.06.11 11:04 Ответ для Злобный критик 28.06.11 10:55

    Спасибо! Окончательно убедила смотреть. Дома. :)

    Ответить
  • Автор: Natalie M      28.06.11 14:39 Ответ для Злобный критик 28.06.11 09:14

    а я пою. правда, не всем нравится))))

    Ответить
  • Автор: Natalie M      03.07.11 02:47

    фух, тока пришли из кинотеатра!!! это улёт. я тоже снимаю шляпу и что там ишшо надо - Майкл Бэй - молодец.
    ну а Бамблби - ваще вне конкуренции)))
    *достала из-под подушки фотку любимава автобота, чмокнула и прижала к сердцу*

    Ответить
  • Автор: Грейс      04.07.11 12:30

    Вообще, фантастику люблю, особенно зрелищную, но.. Еще один сиквел, и еще одно разочарование. Сюжета практически нет, куча нестыковок.Слишком много для одной картины.
    Визуальный ряд неплох.Вот разве что небоскреб, который вопреки всему никак не упадет. Или инопланетные корабли над Чикаго- а-ля Скайлайн,только город другой.
    Главный герой - неудачник , слабак и нытик. Что рядом с ним делает преуспевающая гламурная девица- непонятно. Она хороша,конечно. Вот только девушка-модель,актриса из нее никакая. Рот в кадре почему-то всегда приоткрыт и эмоция на лице одна и та же, что бы не происходило вокруг. Издержки профессии, видимо. Хотя,честно сказать, она более гармонична в роли подружки гг, ибо Меган для него слишком харизматична. Но это скорее гг минус, а не ей плюс. Впрочем, бесхарактерность здесь свойственная всем актерским образам.
    Утомили военщина, ФБР, ЦРУ...
    Роботы? В общей массе да, интересны. Бамблби)) ну конечно же! Очаровашка и любимец женской половины аудитории. Оптимус. Забавные маленькие перебежчики-десептиконы,уповающие на программу защиты свидетелей.Но вот нелепый вялый Мегатрон, который почему-то отсиживается за небоскребом в ходе предфинальной битвы, смешон и жалок.Да много еще чего.
    Смотрели в IMAX.Для пятничного вечера и достижения эффекта стоп- мозг подходит. Мне показалось весьма зрелищно, несмотря на то,что это по-прежнему псевдо-3D, как объяснили.
    Фильм откровенно слабый, имхо. Дома точно смотреть не стала бы, даже из чистого любопытства.Без спецеффектов- жуткая нудятина и потеря времени.

    Ответить
  • Автор: Zaratustra      04.07.11 13:00

    Тоже сходила. Очень понравилось. Зрелищно и захватывающе))) И всё-таки на табличке написано "Чорнобиль". Табличку показали несколько раз (раза два-три точно), так что успела рассмотреть и запомнить)))
    А с подружкой героя подкачали, да.

    Ответить
  • Автор: Алиция      26.07.11 10:06

    Посмотрели сходили, спортсмену моему не понравилось.Мне в принципе ничего, посмотреть можно, динамично, но нестыковки в глаза таки очень бросаются.Особенно повеселил вид Бамблби в финале.Подъезжает такая совершенно нулячая блестящая желтая тачка, раскладывается в натуральную величину - а там на желтых деталях вдруг появляются наконец царапины нехилые и т.п. Смущало, что в переводе все русские да русские, а речь украинская.Видимо, урезАли все конкретно из режиссерской версии: не поняла немного, зачем была эта деталь с потерей кузова Оптимуса Прайма, разве только оправдать его кратковременное отсутствие во время драки.И таки да, Скайлайн прям в глазах стоял, когда была картинка с кораблями над городом. И дама эта новая прям совсем кукольная и вареная, как-то неестественно смотрелся ее разговор с автоботом в финале.Брунетка была лучше.Еще не поняла момента - как мог босс этой модели запустить колонну, если изначально запустить ее мог только робот. В общем если пересмотреть, то можно еще бесконечно продолжать.Для одного просмотра неплохо

    Ответить
  • Автор: gytrasul      17.09.11 20:41

    Просто суперский фильм!!!

    Ответить