Вопрос залу: женщина и власть.

07.08.11 00:00 | Добавить в избранное

    Женщины во власть пришли сравнительно недавно. Говорят, были времена когда тетки гоняли мужскую часть тогда еще немногочисленного населения планеты только так: в эпоху сурового матриархата право голоса имели только те, кто собственно производил на свет говорящих. Но затем мужчины как следует отыгрались: на протяжении нескольких сотен веков в разных странах пенис являлся чем-то вроде Паспорта Высшего Существа, которым создатель одаривал только достойных. Отсутствие же этого пещеристого органа у прекрасной половины человечества в некоторых культурах приравнивалось к врожденному слабоумию, и сама идея доверить руководство чем-либо кроме родов и сушки абрикосов женщине казалось странной. Редкие примеры дам во власти, вошедшие в историю, являлись скорее исключением, подтверждающим вековое правило: женщина у руля – нонсенс.

Но сейчас-то все, разумеется, уже не так: и пенисы теперь резиновые делать умеют, и на руководство утюгом и автоматической стиральной машинкой много времени не нужно, так что особых аргументов против женщин-менеджеров у товарищей мужчин не осталось. Женщины делают политическую карьеру, руководят корпорациями, строят империи и это уже никого не удивляет. Ну разве что подчиненные иной раз злорадно обвинят руководительницу в ПМС-предвзятости…

Сегодня мы хотим поговорить с вами о том, есть ли на ваш взгляд разница между руководителями-мужчинами и руководителями-женщинами. Существует ли пресловутый «женский» стиль руководства, отличающийся кардинально от «классического мужского»? Бывают ли адекватные руководители-женщины, или все-таки ПМС, неадекват, истерики и сексуальный голод, компенсирующийся за счет унижения подчиненных? Влияет ли вообще пол на способности руководителя, или профессиональные качества от разновидности половых органов не зависят? Идут ли женщинам высокие руководящие посты, или вы согласны с мнением, что власть противна самой женской природе?

Итак, что вы думаете о женщинах во власти? И с кем в качестве босса комфортнее работать вам – с мужчиной или с женщиной?

 

комментарии:

  • Автор: Mann      08.08.11 00:05

    у некотогрых авторов в голове - XIX век.
    Не было в древности матриархата. Так думали двести лет назад, когда находили матриархат у затерянных племен: мол, раз они поныне в каменном веке, то в каменном веке был матриархат.
    А все наоборот. Матриархат появляется там, где мужчины вырождаются. Он не первая, а последняя стадия развития: просто до нее редко доживают.

    ****

    По теме: руководитель должен "иметь яйца", т е черты характера, традиционно "мужские". Такое бывает и у женщин. Только вот беда, мужские гормоны, влияющие на характер, влияют еще и на внешность и поведение.

    Ответить
  • Автор: Mann      08.08.11 00:06

    ... впрочем в моей карьере самым лучшим начальником была женщина. В очень мужской специальности. И - ничего, в быту она вполне женственна.
    Вот и думай тут.

    Ответить
  • Автор: Ася Юрьева      08.08.11 00:17

    Я была начальником в геологии. И ничего. Моя бригада меня очень уважала, думаю, где-то очень глубоко - даже любили, а уж опекали точно! Но...геология - это немного не те отношения.

    Ответить
  • Автор: пулеметчик Джо      08.08.11 00:23

    Женщина и власть...мужчина и власть...
    глупости...
    Есть ЧЕЛОВЕК в предлагаемых обстоятельствах- ситуации-штатной клеточке ( и не важно президент холдинга, председатель жека, начальник смены в ЧОПе )...
    для кого-то нынешняя должность является мечтой всей жизни... а для кого-то судьбой))))

    Ответить
  • Автор: Сорока      08.08.11 00:27

    Я, конечно, за равноправие. И знаю некоторых женщин, которые намного умнее мужчин.))) Но, если честно, я бы предпочла иметь босса мужчину, с ним намного проще, всегда можно посчитать его поведение и поступки, зная его характер. А женщина, что не говори, иногда бывает непредсказуема, просто потому что утром встала не с той ноги, гормоны, е-мое, еще никто не отменял.

    Ответить
  • Автор: Mann      08.08.11 00:30 Ответ для Ася Юрьева 08.08.11 00:17

    Хм. Вот та женщина которая мой начальник - она как раз по геологии. Либо в этом фокус, либо мы знакомы :)

    Ответить
  • Автор: С.НежнаЯ      08.08.11 00:30

    Лично мне комфортнее с дядьками–руководителями.

    Ответить
  • Автор: Ася Юрьева      08.08.11 00:39 Ответ для Mann 08.08.11 00:30

    Исключено. Я в Красноярске "срок мотала". Геологические демократические заморочки начинаются еще в университете на факультете. И "адекватные" люди, как мне кажется, туда не идут учиться и преподавать

    Ответить
  • Автор: пулеметчик Джо      08.08.11 00:39 Ответ для С.НежнаЯ 08.08.11 00:30

    А мне с приятными, адекватными, знающими свое дело, позитивными...))) и руководителями и подчиненными)))

    Ответить
  • Автор: Mann      08.08.11 00:44 Ответ для Ася Юрьева 08.08.11 00:39

    "Исключено. Я в Красноярске "срок мотала"."
    Я на Кольском. Ну да, я бы сильно удивился: та моя начальница сейчас уже внуков нянчит. Хотя в поле ездит.

    "Геологические демократические заморочки начинаются еще в университете на факультете"
    +1, сам на геофаке учился - знаю

    Ответить
  • Автор: Херовимчик      08.08.11 07:41

    я за дядек, многие тетки не могут разделять личное и работу

    Ответить
  • Автор: Херовимчик      08.08.11 07:47 Ответ для

    ну кому как не теткам знать что такое женщина у власти?! ))))

    Ответить
  • Автор: Херовимчик      08.08.11 08:09 Ответ для

    не, то что каждая из нас самый лучший босс это никто не спорит (меня даже вроде все любили), но вот самим хотелось бы под дядькой работать )))

    Ответить
  • Автор: olala      08.08.11 09:19

    нет гендерной разницы. есть разница в личностях. знаю одного такого эмоционального и истерящего шефа, что все время думаешь, что у него ПМС.

    Ответить
  • Автор: Аляска      08.08.11 09:59

    Среди и того и другого пола в руководстве истеричек хватает. Для себя я бы предпочла руководителя мужчину.

    Ответить
  • Автор: Gabitus      08.08.11 10:11

    а мне кажется, что женщин-начальниц мало, т.к.природой в ней не заложено доминирование - это чисто муж.признак (они рвутся в начальники чтоб покомандовать), а тетка пойдет в начальницы только за мат.благами - я по себе сужу. Если мне не хватает-я буду делать карьеру, муж просек и стразу как у меня случается приступ работоспособности, деньжат подбрасывает я и успокаиваюсь. И тетки-начальницы зачастую те кому не накого опереться, вот они и колбасят себе на жизнь. Мотивация разная. нам-потомство прокормить, муж.-самоутвердиться. ИМХО

    Ответить
  • Автор: Gabitus      08.08.11 10:13

    а в плане кто лучше начальник, ясен пень-женщина, ее хоть понять можно, откатил и всем хорошо, опять ИМХО

    Ответить
  • Автор: Geronimo      08.08.11 10:54 Ответ для Mann 08.08.11 00:05

    Манн. Матриархат был.
    Матриархат был там, где было мало ресурсов, и один самЭц был не в состоянии прокормить свое потомство вкупе с порождающей его самкой. Поэтому они кагбэ кооперировались, самцы. с властью это не было связано - исключительно с кормовой базой.
    Внимательнее читаем учебники.

    Ответить
  • Автор: Mann      08.08.11 11:12 Ответ для Geronimo 08.08.11 10:54

    Джеронимо, именно - внимательнее.
    И не путаем матриархат с полиандрией.
    В некоторых уголках планеты (кое-где в Тибете например, и на Алеутских островах еще находили) все так, да не так. Самцы кооперируются, факт: но положение женщины угнетенное - хуже некуда.
    Мало того что ей не один самодур помыкает а шестеро, и без ее согласия решают кто ее трахать будут - та еще и новорожденных девочек у нее забирают и убивают. Развелось, мол, ртов - не прокормить: мужиков давай рожай.

    Чота не очень похоже на матриархат, не?

    Ответить
  • Автор: Mann      08.08.11 11:14 Ответ для

    Вот что да то да: самый херовый вариант - это начальник в штанах но "без яиц"
    Вроде и дядя, а мужиком его не назвать.
    Уж лучше тетка

    Ответить
  • Автор: Aschira      08.08.11 11:22

    ща поплачусь
    у меня последние ХХ лет колективы исключительно мужские, не то что начальников, подчинённых женщин почти нет. А так адеквату хочется. Так мне надоело этот детский сад наблюдатъ. Сплошное мерянье куями. А уж подхалимаж, сплетни, подгребание под себя, позёрство. Как тараканы в банке. Ужос нах.
    Хочу к тётям.

    Ответить
  • Автор: kelly      08.08.11 11:28

    я за человеков,у которых есть способности к руководству,и мне по фиг что там у них в штанах.Но теток в начальстве не было. По жизни мужкой коллектив,что очень греет сердце,люблю с мужуками работать.Исключение мудаки,ктрые начинают распускать пальцы и яйца веером-от я,мол,крутько,а что это за цыпа тут к нам пришла?

    Ответить
  • Автор: zanuda      08.08.11 11:52

    Стараюсь обычно на такие полемичные темы не вестись. Потому что как обычно при таких сравнениях: свиньи бывают обоих полов (национальностей, вероисповеданий и т.д.)
    Мне кажется, все зависит не столько от пола, сколька от общепринятых правил поведения руководителя и его культуры поведения на фирме. Я работала с мужчинами и женщинами (начальниками/цами). И все были профессионалами, никто не страдал ПМС и не орал на порчиненных. Все немцы. Подруга работает в русскоязычной фирме: постоянно жалуется на менеджеров среднего звена, которые могут откровенно наорать (самые главные боссы -- немки, сами предпочитают в местные разборки не вмешиваться, но и ничего против не предпринимают, что хороших начальниц из них тоже не делает).
    Для Манн: все мои начальницы были приятными, симпатичными, ухоженными женщинами. Одна так просто красавица ;)
    И не заметила разницы женский-мужской стиль поведения. Были такие офигительные профессионалы, что слушали и (повиновались) учились ;)

    Ответить
  • Автор: Шило      08.08.11 11:52 Ответ для

    Я ща ухожу от тети-начальницО, она решила, что сделает хитрее всех,
    я её первый и единственный подчинённый, отыгрывается только на мне, зато оооочень тщательно, такшо есть ещё стратегия- найти чела для битья.
    Со всеми, кто не в подчинении держит себя в руках- почти получается- реально тётко счастлива.

    Ответить
  • Автор: Mann      08.08.11 11:55 Ответ для zanuda 08.08.11 11:52

    zanuda, скажи где работаешь - буду бевербунг писать :)

    Ответить
  • Автор: zanuda      08.08.11 12:05 Ответ для Mann 08.08.11 11:55

    Я оттуда как раз ухожу, все так дружат, что аж противно. Моим нервам нужны русские боссы ;)
    Это фирмы рыночными исследованиями занимаются. У тебя специализация подходит? :)

    Ответить
  • Автор: Mann      08.08.11 13:14 Ответ для zanuda 08.08.11 12:05

    Если только им системы Business Intelligence ваять :)

    Ответить
  • Автор: Ася Юрьева      08.08.11 13:18 Ответ для Mann 08.08.11 00:44

    Надо ж, как тесен мир - куда ни плюнь, в геолога попадешь!

    Ответить
  • Автор: Зёбра      08.08.11 13:22

    Примкну к тем, кто считает, что зависит от человека, а не от его половой принадлежности.
    У меня были начальники-дураки, были начальницы-стервы, был как-то руководитель-истеричка, была тётка-ума палата.
    Щас я сама уж который год на руководящей должности. Никто вроде из коллег-подчиненных не жаловался никогда, общий язык нахожу со всеми. Сама очень ценю команду, стараюсь объединить коллектив в одно целое.
    Дома мяхкая и пушЫстая, варю борщи, пеку пироги, вышиваю крестики... ни разу не в падлу сказать муху "как скажешь, любимый".
    Карочи, я за умных руководителей. Без рассмотрения пола.

    Ответить
  • Автор: Mann      08.08.11 14:46 Ответ для Ася Юрьева 08.08.11 13:18

    Я географ (если точнее - климатолог :) ) . Впрочем, со стороны разницы все равно не видно :) Но в экспедиции ходил с геологами, так что начальница - оттуда была

    Ответить
  • Автор: Овсянка      09.08.11 01:38

    представляю - у младшего температура и горло, старший выгребает в школе от учительницы английского, а у меня - встреча, определяющая дальнейшее функционирование предприятия. нет, я однозначно не руководитель. сама на себя - не вопрос (как сейчас), а чтоб за мной кто-то - ну его, и так ответственности выше крыши.

    Ответить
  • Автор: Сусла      09.08.11 04:59 Ответ для zanuda 08.08.11 11:52

    Посижу рядом. Очень уж согласная.

    Ответить