Мужская точка зрения

08.12.11 00:00 | Добавить в избранное

 - Да читал я, что вы там пишете на своем сайте про мужиков, чушь одна. Наворачиваете что-то, пытаетесь все разобраться как наши мозги и яйца работают, а на самом деле все не так. Ай-ай, переспал и пропал, ах-ох, да как это понять. А чего тут понимать-то?

Ему слегка за тридцать, и он не дебил, не урод и не скотина. Но, разумеется, и не Эйнштейн, не Бред Питт и не ангел во плоти. Крепкий такой середнячок-разведенка, с устоявшейся жизненной позицией, намечающейся лысиной и нормальным мужским желанием поумничать, и желательно перед широкой аудиторией.

Узнав о моей причастности к женскому сайту и ознакомившись с его содержанием, он решил открыть мне глаза на истинные мотивы мужских поступков о которых мы, присутствующие здесь, не имеем, оказывается, никакого представления. Рвущаяся наружу истина даже заставила его оплатить мой кофе, что он и сделал в обмен на обещание опубликовать его монолог. Кофе выпит, плачу по счетам:

- В общем так: когда мы первый раз встречаемся с женщиной, мы обычно сразу же оцениваем ее потенциал. В смысле, из какой она категории – одноразовый секс, многоразовый секс, легкие отношения, серьезные отношения или там семья. И потом уже решаем надо с ней связываться или нет. Если женщина, к примеру, рассказывает мне о своих сексуальных похождениях, то я автоматически начинаю думать что мне светит все то же самое, и автоматически отношу ее к первой категории. Даже если она хочет выйти за меня замуж, мне будет трудно смотреть на нее так же.

И вы должны понимать, что после того как вы переспали с мужчиной вы теряете над ним определенную власть. Раньше женщины были умнее, и ждали свадьбы, теперь не составляет большого труда затащить большинство из вас в постель, поэтому так много разбитых сердец. После секса ваш счет обнуляется, хотите вы этого или нет. Если вы хотите чтобы к вам относились серьезно, не спите ни на третьем, ни на десятом свидании. Не спите до тех пор, пока мужик не станет частью вашей жизни, а вы – частью его. Чем сложнее приз, тем серьёзнее отношение к нему.

Сексуальная революция для нас, мужиков – это кайф. Круто иметь секс без обязательств, долгих ухаживаний, иногда даже без того чтобы прикладывать хоть какие-либо минимальные усилия. Женщины проиграли. И сейчас вы все строчите на своих сайтах, пытаетесь понять на каком свидании решаться на секс, хотя это совершенно не важно: как только вы переспали с мужчиной, мяч переходит на его сторону. Не важно, какое свидание по счету. Ваш пьедестал моментально становится ниже.

И если вас мужики используют как дружественную вагину, то виноваты в этом только вы. Это вы подаете нам сигнал что с вами можно не церемониться, что вы не цените себя сами, и вас можно затащить в постель за карамельку. Еще раз повторюсь, всегда видно с какого рода женщиной ты имеешь дело, с первых же секунд общения. И всегда понятно, что позволено, а что нет. И границы дозволенного определяете вы, не мы! Так что не надо гнать на нас – «вот скотина, переспал и пропал!» А на хрена ты согласились провести ночь с тем, кто этого пока не заслужил? Сама виновата.

Если вы спали с кем-то и это не закончилось серьезными отношениями (а еще лучше свадьбой,) то лучше держите это при себе. Потому что если вы рассказываете об этом мужчине, то это автоматически значит что он может поступать с вами так же. А что? Почему другому чуваку можно, а мне нельзя? Вообще не надо распространяться о своей сексуальной жизни до, чем интереснее ваше прошлое, тем меньше шансов на то что он будет уважительно относиться к вам в будущем. И не надо тут вопить, спокойнее, кофе не подавись – говорю тебе как есть, умнее будешь.

Если вы допускаете секс быстро, то вам потом будет очень сложно убедить мужика в том, что обычно вы не такая, потому что вообще-то вы дама строгих нравов. Но просто вот перед ним не устояли, ага. Принцип простой: переспала легко со мной – переспит и с другим. Избавиться от этого осадочка до конца невозможно. И связывать свою жизнь с человеком, которому до конца не доверяешь согласится не каждый Да тихо ты, хватит возмущаться, я ж тебе все честно объясняю.

Я допиваю свой кофе, мрачно интересуюсь «все сказал?», повторяю основные пункты (не дай бог упустить чего из мудростей-то) и сухо прощаюсь. По дороге домой вспоминаю монолог и возмущаюсь – нет, видали? И что за мода говорить за всех мужчин разом, выдавая личные заскоки за гендерные правила?

Дома быстро накидываю конспект и с язвительными комментариями показываю своему товарищу - зацени, мол, патриархальную логику. И получаю в ответ неожиданное: «ну а что, в целом я с ним согласен…»

Вспоминаю, что у нас секс случился через месяц после знакомства и задолго до того, как он сделал мне предложение. Прижимаю к стенке с вопросом «а что, если бы я тогда отказалась ехать с тобой в деревню, женился бы раньше?!.»

- Да причем тут, я с первого раза понял, что ты будешь моей женой. У тебя уши смешные и ты меня на место поставила, все как я люблю.

Помолчали.

- Но если бы ты со мной в деревню не поехала, то да – женился бы прямо тогда… Стой, не надо меня подушкой, ты сама же спросила, прекра…

 

комментарии:

  • Автор: Сорока      08.12.11 23:50

    От! Я всегда считала, что секс мужик должен заслужить, а не заваливаться в койку на первом свидании!))))))))))

    Ответить
  • Автор: balablaika      09.12.11 00:07

    ну да, ну да...(пошла думать как посмачней приложить демагога)

    Ответить
  • Автор: Сирена      09.12.11 00:11

    Мда, я бы вернула ему деньги. Или докупила вискарика на свои и поспрошала, че с женой-то не склалось, раз с первого взгляда понятно, на ком жениться.
    Есиче, такие философы находятся ровно на том же уровне пищевой цепочки что и тетки, которые ипутся за шубу, брюлики и за штамп в паспорте. Потому что то, че тут понаписано, имеет и обратную силу. И проиграли в сексуальной революции далеко не женщины. Это скоро станет еще более очевидно. Даже тем, кто щас ослеплен гендерными мнимыми привилегиями.

    Ответить
  • Автор: Сирена      09.12.11 00:14 Ответ для balablaika 09.12.11 00:07

    А зачем думать и стараться прикладывать, самая распространенная дамская ошибка - бросаться чето доказывать тому, кто просто поделился мнением. Ну поговорил от лица всех мужчин. Ну подписался Люмусов муж под его словами. А мой не подписался бы, ну, к примеру, бо я с ним такое и обсуждать бы не стала.

    Ответить
  • Автор: kelly      09.12.11 01:52

    как хорошо я зашла,неделю не была,и такая тема-о вечном))
    я тожи согласная,и пищевая цепочка тут не при чем.просто люди не меняются-тыщу лет наад были такие же.меняются декорации,а инстинкты,чуйства и эмоции-те же.
    Мы не говорим щас о Песне Песней,когда две половинки встретились-и все,мир вспыхнул и замкнулся в своем совершенстве.Такое случается раз в тыщу лет,все остальные влюбляются и живут по-человечески.И по человечески этот самый дядько прав,ну а почему нет? никто ж не отменяет ван найт стенд заради удовольствия? и никому не надо плестись под венец из-за черечур веселой вчерашней вечеринки,так что тут выигрывают все,кто играет правильно и думает всежки головой.
    Вот кста,я свою дочку тожи буду учить-нини,а как же? не менторским тоном,а развернутым текстом,но смысл будет однозначным.
    Помнитсо,в 16 лет я влюбилась в своего доктора,старого дядьку,чуть не дедушку.Как счас помню его слова-келли,послушай мине деточка,старого еврея,одну мудрость на всю жизнь-не давай! как бы не просили! тока выиграешь!! И вот я скока раз потом мысленно его благодарила-прав был!
    пысы-еси что все помнют что мине предложили замуш на первом свидании? ще до первого поцелуя,еси что.

    Ответить
  • Автор: 999      09.12.11 02:40

    Вот женятся "неглядя", а потом ходят налево))

    Ответить
  • Автор: Любимка      09.12.11 03:52

    в принципе согласна, т.к. пережила подобную ситуацию, 4 года отношений - осенний марафон блин.

    Ответить
  • Автор: Сирена      09.12.11 04:10 Ответ для kelly 09.12.11 01:52

    Майн либе фройнд, тыщу и далее лет назад, по свидетельству археологов, была стая с общими бабами. Давай погрим щас с тобой про это. А равно и про то, какие у кого тогда были чуйства. А вот пищевая цепочка была всегда. Звенья у нее разные, ога, но это мало что меняет в итоге.

    А еще, такое мое мнение, что дочек учить нини бесполезно. Увы. Ни менторским тоном, ни развернутым текстом. Это не из области воспитания. Это из области эмоциональной насыщенности ребенка. Если правильно в оппу дуть, особенно отец этим должен быть занят, то никаких развернутых текстов не понадобится. А если ребенок не наелся обожания в своей семье, то хоть че ему рассказывай.

    Ответить
  • Автор: Lovely      09.12.11 05:00 Ответ для Сирена 09.12.11 04:10

    ну скока раз, недоступность притягательна, но еще притягательней прерванное действие, но это уже мастерство.
    никакой стаи общих бап не было, иерархия отношений и манипулирование сигда имело место. чилавек не вышел из обезьянки, вас обманули)))
    я в команде Келли есличо.

    пысы: в словах дядьки сквозит неоспоримая логика.

    Ответить
  • Автор: точечки      09.12.11 08:10 Ответ для Lovely 09.12.11 05:00

    хы, теоретичски я тоже за "не отдавай поцелуя без любви".
    А практически - с нынешчним мужем переспала на второй день знакомства. Но, думаю, что это была та самая "Песнь Песней".
    И, кажется, зацепила я его тогда именно независимостью - я сама тогда решила, что это не повод для знакомства, а раз нам хорошо вместе, то повстречаемся немного и разбежимся. Вот, живем уже двадцать лет.
    А если бы у меня была дочка, то конечно бы учила ее "не давай!"

    Ответить
  • Автор: Сирена      09.12.11 08:17 Ответ для Lovely 09.12.11 05:00

    Недоступность - это не махать перед дяденькой писькой как косточкой перед пудельком, это вас кто-то обманул. Недоступность как манипуляторство на одном уровне с еплей за деньги, так что ваша команда гораздо многочисленней чем вы и келли. Вон и сорока там выше награждает "заслуженным" сексом своих поклонников.

    В словах дяденьки сквозит неоспоримая логика шовиниста и мизогина. Потому как выходит, что секс имеют право себе позволять по желанию только мужчины. А бабы, если пойдут на поводу у своих желаний, тут же проиграли, обнулились и проч. Да, можно жить в другой стране и иметь убеждения рассейской глубинки, видимо, это не географическое.

    Про то, что не было стаи, посмеялась. Ога, парная семья была изначально. И у бап всегда был выбор - давать или не давать. Манипуляторы такие манипуляторы. Только вы их не там ищете. Впрочем, все это было предсказуемо с первый строк сего опуса. Все эти каменты про неоспоримую логику и проч.

    Ответить
  • Автор: вишневская      09.12.11 08:43 Ответ для точечки 09.12.11 08:10

    потому что иногда женщина тоже хочет просто секса. И это нормально.
    А если вдруг из этого выходит что-то всерьез и надолго - замечательно.
    НЕ вышло - так и не планировалось)
    Но вот если есть изначально интерес на серьезные отношения, то наверное да, стоит потерпеть и "не давать сразу"... Хотя.. если есть сразу чувства,эмоции, страсть и взаимное притяжение, то вот это "потерпеть" - это тогда как-то искусственно получается. Естественнее - отдаться на волю страстям)

    Ответить
  • Автор: tan-tan      09.12.11 09:03

    извините, но мне кажется, что соглашаться с этим текстом - с тем, что цель любой женщины выторговать ...издой штамп в паспорте - унизительно.

    Ответить
  • Автор: МусяХиппи      09.12.11 09:15

    мерзко, но правда.
    Мы, девчонки, такие хрупкие в руках этих чудовищ со средневековыми мозгами.
    Вообще, мораль из сказанного для нас - надо уметь презирать мужика, считать его грязным и распутным, набивать себе цену как можно выше.

    Ответить
  • Автор: Сирена      09.12.11 09:18 Ответ для МусяХиппи 09.12.11 09:15

    Мораль из сказанного - лучше было вернуть деньги за кофе:)))

    Ответить
  • Автор: Geronimo      09.12.11 09:32

    Хосспидя, опять миллион раз обсосанная тема "на каком свидании давать". И не лень же, или это свежее поколение интересующихся?

    Ответить
  • Автор: Geronimo      09.12.11 09:35

    И, кстати, все изложенное в топе, это не "мужская точка зрения", а "точка зрения отдельно взятого мужчины", пусть даже и двух, и даже, если и ста.
    Но не "мужская", не надо путаться в формулировках.

    Ответить
  • Автор: МусяХиппи      09.12.11 09:45 Ответ для Geronimo 09.12.11 09:32

    освещать полезно. Тема то вечная)))
    К тому же у многих живой поиск, не у всех устоявшиеся семьи.

    Ответить
  • Автор: кукусик      09.12.11 09:47 Ответ для tan-tan 09.12.11 09:03

    первый раз согласна с вами полностью.

    Ответить
  • Автор: dikaya      09.12.11 09:51

    а чо вы так возбудились-та? как будто что-то новое прям узнали.

    Единственная ценность монлога это еще раз артикулированная мысль о том что женщина сама себя позиционирует. И если хочешь ваннайт стэнд то никто не запрещает, просто отношение к тебе будет соответствующее. Как к женщине, которая на ван найт стэнд. Если ты с этим ок, то какие проблемы. И если ты сначала трахаешься потому что вообще то считаешь что ты не бог весть какое сокровище и от тебя не убудет с едва знакомым переспать, ну и какие тогда претензии к окружающему миру?

    И мужики тут не причем, это нормальная модель поведения. Теория приза она для всех работает, "чем меньше женщину мы любим..."

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      09.12.11 09:52

    Мужик, конечно, ужасен... Но доля смысла в его словах есть.
    Если женщина хочет секса - на здоровье. Только спать с мч на первом свидании, а потом заливать соплями пз "ну почемууу он не звооонииит - я не понимаааю..." - немножко нелогично.
    Я вот с возрастом понимаю, что мое юношеское "без любви ни-ни" было очень правильной позицией. И спать с малознакомым мужчиной - это брезгливо. А спать с недостаточно знакомым, но ужасно симпатичным мужчиной, с которым уже представляешь совместных детей - глупо.

    Ответить
  • Автор: кукусик      09.12.11 09:55 Ответ для МусяХиппи 09.12.11 09:15

    ппц
    презирать... да мля грязным
    ужосна (сейчас тут можно так говорить?

    Ответить
  • Автор: Веснушка      09.12.11 09:58

    А меня что-то расстроило ((( Я себя прям легкодоступной теткой почувствовала (((
    С другой стороны, вспоминаю мужчин, которым долго не давала, а они за мной месяцами бегали. Это конечно да. Но чем больше я им не давала, тем противней они мне становились. Для меня это только одно означает - НЕ ХОЧУ! Не мое, не надо мне. Кстати, именно от таких предложение в замуж и поступали.То есть работает! А толку-то? Если оно мне не надо. )))
    Короче, когда я сама хочу, тогда и даю. И это прежде всего для меня важная информация в каком направлении будут развиваться эти отношения.

    Ответить
  • Автор: Geronimo      09.12.11 10:01 Ответ для МусяХиппи 09.12.11 09:15

    Спасибо, поблевала.

    СБ, что я не отношусь к этим вашим "мы, девчонки", ттт
    Наверное, поэтому вокруг меня нет грязных и распутных мужиков, и мне не приходилось продавать себя, набивая себе цену.
    Вы как собираетесь жить с мужчиной и рожать от него детей, если считаете его грязным и распутным и презираете его?

    Ответить
  • Автор: Сирена      09.12.11 10:02 Ответ для Geronimo 09.12.11 10:01

    А Муся не с иронией это написала? Мне показалось, она с иронией.

    Муся, выйдите в круг, вы с иронией написали?

    Ответить
  • Автор: Geronimo      09.12.11 10:06 Ответ для Сирена 09.12.11 10:02

    Ну если только, тогда извинюсь. А то как-то прям ужаснулась.

    Вообще весь заглавный пост и последующие обсуждения заставляют с грустью отметить, сколько ...эээ.... неумных мужчин вокруг. И сколько неумных теток им вторят.
    Такое впечатление, что своей головой думать никто вообще не хочет, все живут по каким-то сформированным в средневековье схемам и стереотипам, и собственных мыслей в головах нет вообще.
    Грустец какой-то, извините.

    Ответить
  • Автор: МусяХиппи      09.12.11 10:08 Ответ для Geronimo 09.12.11 10:01

    ой, вы че это.
    Я к тому, что мужик так думает и нам надобно думать взаимообратно так же.
    Какие дети? От чашки кофе не родишь)

    Ответить
  • Автор: Сирена      09.12.11 10:09 Ответ для Geronimo 09.12.11 10:06

    Причина моего грустеца в том, что 99% тетенек как основу самоидентификации в пространстве держат среднестатистического куеносца, продолжая при этом писать "женьщена сама себя позиционирует". Ога-ога. Канешно.

    Ответить
  • Автор: МусяХиппи      09.12.11 10:10 Ответ для Сирена 09.12.11 10:02

    ага))
    девчонки, все же мы так богаты эмоционально и всяко!

    Ответить
  • Автор: Tali      09.12.11 10:12

    Удивило в тексте то, что мужик всю ответственность сваливает на тёток, на их поведение, слова и пр. Это не я такой казззел, а это из-за вас я веду себя так или иначе. Похоже на психологическое сопротивление.

    Ответить
  • Автор: Basya      09.12.11 10:15

    И вышла большая, могущественная звизда, и на коленях поползли к ней сраженные самцы.
    - Дай нам, звизда.
    - Не достойны вы лицезреть меня, спрячте червей своих.
    - Становись тогда, звизда, женой нашей.
    - ХАХАХАХАХА

    Ответить
  • Автор: RamonA      09.12.11 10:19

    То ли я тупое, то ли наоборот слишком умное..) Но мне всегда казалось, что тётка, которая дает сразу же - ни на чо не рассчитывает, даже на второе свидание, не то что там на свадьбы всякие. И уж я но не будет ждать сутками у телефона и писать в интернетах про козлов, которые попользовались и сбежали.

    Ответить
  • Автор: Geronimo      09.12.11 10:20 Ответ для МусяХиппи 09.12.11 10:10

    Ты так больше не пугай.

    Ответить
  • Автор: Кисса      09.12.11 10:21

    о! Вот есть же товарищи. Не надоело ему, интересно, жить в состоянии войны с противоположным полом? Спорить, кто проиграл сильнее в гендерной войне все равно что отпиливать себе ногу и размышлять "оо, нога-то без меня загнется!" Если проиграли женщины, то проиграли и мужчины, это же очевидно.

    Ответить
  • Автор: Geronimo      09.12.11 10:29 Ответ для Кисса 09.12.11 10:21

    Это даже не война, а соревнование - кто у кого больше украдет.
    Я хренею.
    Опус келли вообще ужаснул.

    Ответить
  • Автор: RamonA      09.12.11 10:33 Ответ для dikaya 09.12.11 09:51

    Да ну кому нафик надо сокровище? Жить-то потом с этим сокровищем как? Нормальному мужику нужна живая тётка, которая будет с ним ежедневно и в горе и в радости, а не драгоценная звизда, которая еще тыщу раз подумает, снизойти ли сёдня до него или нет, та которая ЕГО хочет, а не штамп и социальные гарантии.

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      09.12.11 11:08

    Парад феминизма прям ))
    Тетки, если вы замуж никого не тянете и условности считаете отжившим свой век бредом - ну и прекрасно.
    Я вот тоже никого под загс не тащила и не собираюсь. Хотя, может, через 5 лет по-другому запою ))))
    И я не расцениваю секс как понятие "давать-не давать". Мне в самом слове "давать" мерещится что-то противное и унизительное.
    Усе должно быть по взаимному согласию, а еще лучше, как я уже писала - по любви.

    Но вы же живете в обществе, сидите на сайте. Неужели никогда не слышали всех этих воплей "переспали-разбежались, почему он не звонит????"
    Мужчины разные, женщины разные... В словах товарища из поста смысл есть. Потому что так бывает. И нередко.
    И можно в праведном гневе обзывать всех женщин, которые с ним согласились помешанными на штампе курицами, рассказывать, как вам после после 3 часов знакомств, из которых 40 минут ушло на секс, а 30 - на дорогу, вам сделали предложения... Но это чаще всего исключения.

    Ответить
  • Автор: Pumpa      09.12.11 11:10

    согласна только с тем, что мужик сразу решает к какой группе отнести женщину, но группытока 2: одноразовая и отношения. А серьезность и финал определяется уже деталями этих самых отношений.
    Что б не стать одноразовой, не в сроке первого секса дело, надо уметь быть счастливой и без мужика. Как только мужик чувствует, что на него не возложена миссия сделать женщину счастливой, он выдыхает и наслаждается отношениями. А мы как привыкли? раз ты мной заинтересовался, значит ДОЛЖЕН мне. А мужики не дураки, всем должны быть не хотят, только тем кого любят :)))

    Ответить
  • Автор: Садовая Соня      09.12.11 11:18 Ответ для Садовая Соня 09.12.11 11:08

    Под загс - это либо "под венец", либо "в загс" )))

    Ответить
  • Автор: Geronimo      09.12.11 11:22 Ответ для Садовая Соня 09.12.11 11:08

    Эээээ наверное, с такими товарищами не стоит иметь дело.
    Зачем разрабатывать технологию для окучивания заведомо неумного мужчины?
    Чтобы потом рыдать "мы живем пять лет, все вроде нормально, а он себя ведет как идиот"?
    Вот этот мужик, в заглавном посте - идиот. С ним вообще никак не надо, для собственного спокойствия. И обсуждать его точку зрения - незачем.

    Ответить