Сколько ты стоишь?

08.08.12 00:00 | Добавить в избранное

Незабвенная Шарлотта из культового сериала «Sex&The City» перед тем как подписать брачный контракт твердо заявила будущей свекрови: «Я стою миллион!» Именно столько отступных она и получила после развода, плюс квартиру, плюс драгоценное обручальное кольцо – и все это несмотря на то, что детей в браке так и не случилось. Другими словами, согласно контракту бывший муж компенсировал Шарлотте неудобства, связанные со статусом «разведенка», в котором она оказалась по расторжении брака, а также ее временные и моральные затраты на неудачную попытку построить с ним семью.

Буржуи, что с них взять! Подруга, с которой мы пересматриваем сериал, на этот эпизод реагирует кривой усмешкой: муж оставил ее с двумя детьми и квартирой, купленной в кредит. Муж сам определил свои алименты – 10000 рублей в месяц на двоих детей – и заявил, что если она будет настаивать на судебном решении и привязке к его реальным доходам, то он сделает справку что он нищеброд с зарплатой в 3000 деревянных. Муж считает благородством то, что он оставляет квартиру с невыплаченным кредитом ей и не требует возмещения своей доли. Муж собирается второй раз жениться, и новая жена активно участвует в обсуждении вопроса, защищая, разумеется, свои интересы – десять тысяч кажутся ей предложением щедрым, представление о расходах на детей в мегаполисе у нее теоретическое. Новая жена требует также, чтобы подруга предоставляла отчет о тратах: эти деньги должны идти исключительно на нужды детей, а ну как бывшая все спустит на себя? Разгуляется, так сказать, на несметные тыщщи, оторванные от бюджета новой семьи? Подруга же измотана предательством, самоедством, выживанием и финансовым шантажом. 10000 - это лучше, чем ничего, говорит она, и сил на то, чтобы ввязаться в грязную драку с отцом своих детей под лозунгом Шарлотты «Я стою миллион!», у нее нет.

Наш общий приятель, англичанин, искренне не понимает ее ситуацию. В нашей стране, говорит он с гневом праведника, женщина при разводе получает половину всех денег мужа! В нашей стране, плюется от он возмущенно, бывший муж компенсирует оставленной жене не только две трети расходов на детей, но и ее недополученную прибыль – ведь она не может обеспечивать себя так же полноценно, как он, она ограничена заботой об их детях! Он должен, понимаете, дол-жен компенсировать ей ночи без сна, невозможность устроиться без няни на хорошую работу, выходные, которые она не может потратить на себя и на устройство своей личной жизни, домработницу и так далее. Ведь он не разделяет с ней это бремя! В нашей стране, продолжает он ковырять рану подруги, муж несет ответственность за женщину, он не может так просто от нее отмахнуться - «живи теперь сама как знаешь!», любой суд примет решение в ее пользу! Подруга медленно наливается тоской и комментирует кратко: «Да отвали ты, без тебя тошно…» «Бат зыс из нот райт! Ты должна бороться за свои права, ты должна назвать ему свою цену! Ты должна сказать, сколько стоит то, что ты берешь на себя основную заботу о ваших детях, он ведь не собирается делать это с тобой на равных?!.», - кипятится англичанин. «Налить тебе еще?..», - закрывает тему подруга.

В нашей стране называть свою цену не принято как до брака, так и в печальный момент его расторжения. Борьба за свои интересы в ее ситуации может увести подругу неизвестно куда. Как выживать в мирное время она уже знает. Что делать, если в ответ на ее попытку отстоять свои интересы бывший муж объявит ей войну и начнет вовлекать в это детей, она не имеет представления. Хрен бы с ним, констатирует она устало, не надо мне ничего компенсировать, лишь бы жизнь не портил! Его тысячи особо погоды не сделают, но и лишними не будут, а с остальным она как-нибудь сама разберется. Ей не привыкать. Мы, ее друзья, видим в соцсети как бывший муж хвастается свежекупленной иномаркой, бесплодно злимся и мечтаем: вот бы был у нас друг-бандит, он пошел бы и намял мерзавцу шею! Ну, раз уж законных способов заставить его вести себя в ситуации по совести нет, и совести - тоже нет…

Коллега, которой я рассказываю эту грустную историю пожимает плечами: десять тысяч не так уж и мало, повезло, что вообще готов платить! И вываливает на меня свою историю и три миллиона историй ее подруг и подруг ее подруг, оставшихся с детьми без всякой вообще поддержки со стороны папаш. С ее точки обзора муж на иномарке выглядит не таким уж и мерзавцем – деньги какие-никакие дает, с детьми хотя бы иногда общается. Английская тема «назови ему свою цену» коллеге кажется какой-то пургой, к нашим реалиям никакого отношения не имеющей. «Знаешь, что мне мой муж сказал, когда уходил? Я, говорит, вообще этого ребенка не хотел – ты рожала, вот и занимайся теперь!», - спокойно продолжает коллега, - «Так что я решила, что мне проще вообще с этим мудаком дел не иметь, какая уж там цена…»

Бездетная Шарлотта со своим миллионом отступных для наших женщин остается прекрасной сказкой: если уж с детьми кидают каждую вторую, то о том, чтобы компенсировать при разводе моральные неудобства женщине без детей речь вообще не идет.

Наши женщины в ситуации, схожей с сериальной просто расправляют плечи – «я не продаюсь!» - и идут себе по жизни дальше сами по себе.

Им не привыкать.

 

комментарии:

  • Автор: Сирена      08.08.12 17:20 Ответ для Груст 08.08.12 15:34

    Все - мое оно потому, что вообще не приходит в голову делить. Для него оно тоже "всемое". Просто семейный бюджет в нашем случае какая-то такая единица, которую я не знаю как делить вообще. И сколько из него вычесть как стоимость меня-любимой... Да вообще хз, как люди это вычисляют. Вот я про че.

    Ответить
  • Автор: Груст      08.08.12 17:39 Ответ для Сирена 08.08.12 17:20

    от оно чо! мисандерстендинг кагбэ. я увидел, что в какъевотам, в старт-топике и в вихрях яростных обсуждений факт необходимости дележа даже не оспаривается и от тут это "все-мое" звучит ну просто афигительно ))))
    а так-то когда все ровно и штиль и небо без туч, трудно делить где чье и кто скока, а кто больше. точнее даже не хочется, буэ как-то. только потом, судя по четырем страницам выше, некоторым становицца срочно надо только поздно.
    да, мир вашему дому! нуево, эти оценки, чай не в ломбарде

    Ответить
  • Автор: Жестянка Лиззи      08.08.12 18:48 Ответ для Сирена 08.08.12 17:15

    Я, кажется, совершила все реверансы, необходимые для того, чтобы Вы не приняли все сказанное мной на свой счет) Вы, к счастью, не писали, что девочки лучше мальчиков, и наоборот, хотя если бы даже и писали бы, то все равно мало бы что изменилось, потому что большинство людей живут с такой установкой. Большинство дам вообще понятия не имеют, что такое феминизм, и живут по своему усмотрению, а вот усмотрение у всех разное, и чаще видишь такое: кто с кого три шкуры слупит, а женятся-то все по неземной любви. Кстати, почему никто не спросил у автора, как создавалась ее семья? Может, там причину искать надо, или нет?
    О какой традиционной семье Вы говорите, в какой ущемляются права женщин? В Сомали или Индонезии? Честно сказать, мне глубоко начхать, как они там, в Африке, справляются, потому что я живу в этой стране и тоже, так же как и Вы, пользуюсь достижениями феминизма, и часто вижу, какие безобразные формы приобретает псевдо-феминизм, который у нас в чести.

    Ответить
  • Автор: vasilek      08.08.12 18:51

    ой тетки как у вас тут все интересно))) прочитала все и задумалась... разные и мужики бывают и тетки. для примера могу своей историей поделится)) разводилась с мужем 13 лет назад, сыну тогда три года было. ни на какие алименты не подавала, ну попытался он у меня ребенка отобрать (ему мама на мозг накапала, что мол так лучше будет). ну пожил у него сынок пять дней. я не выдержала приехала забрала. поговорили позже, когда чуйства приструнили немного. и вот все 13 лет каждые выходные он у него, все каникулы у него, обеспечивал полностью без всяких алиментов, я даже деньги поначалу в руки не брала, чтобы новая жена не нервничала что я их на себя трачу))) просто список писала что купить надо, БМ покупал, одевал, в школу собирал, да еще и поездки на юга сыну оплачивал (за себя я конечно сама платила и плачу) а теперь жизнь так сложилась что и на работу он меня к себе позвал, потому как доверяет. Замечу что не богатей, но трудоголик, и всех своих детей обеспечивает. со второй женой еще двоих родил)) у меня тоже семья новая. так что дамочки может просто чаще разговаривать надо с БМ? хотя повторюсь люди разные бывают.

    Ответить
  • Автор: Зои Любаш      08.08.12 19:32

    вопрос об алиментах, компенсации морального вреда, содержании бывшей жены и т.д. будет закрыт, как только наши люди перестанут пылать праведным гневом по поводу составления брачного контракта. А то сначала "люблю-нимаигу", а потом "...ты рожала, вот и занимайся теперь"

    Ответить
  • Автор: Сирена      08.08.12 20:11 Ответ для Жестянка Лиззи 08.08.12 18:48

    Рискую показаться навязчивой, но почему вы постоянно увязываете в ваших каментах феминизм и псевдо-феминизм? Это случайно? Мы если возьмемся клеймить псевдофеминизм, то я с вами, правда, занята на работе щас, не могу вкочить на этот броневичок, но мысленно с вами.

    Я поняла, что вы не в курсе про традиционную семью и вам пофиг на Сомали. ну вот и славно, трампампам. Много будем знать, плохо будем спать.

    Я на свой счет ничего не приняла. Я просто с трудом понимаю, почему на мои рассуждения о феминизме вы мне рассказываете про каких-то дам, жадных и подлых. Это все равно как я прочту ваши каменты, которые вы пишете без ошибок, а отвечать буду в духе, да, у вас ошибок нет, но вот я знаю теток с высшим образованием, которые так безграмотно пишут, так безграмотно. Только не принимайте на свой счет. Но все равно, столько бездарностей кругом, столько невеж! :)

    Ответить
  • Автор: Жестянка Лиззи      08.08.12 22:09 Ответ для Сирена 08.08.12 20:11

    Хм... броневичок Вам, допустим, привиделся) Клеймить я никого не собираюсь, потому что у всех людей (даже у африканцев!) есть выбор, и ответственность за него несут они сами. Косячат все, и феминистки, и псевдо-феминистки, а также беспартийные, и осуждать, бороться, защищать права я не считаю возможным.
    Мне просто не понятна одна единственная вещь: ситуацию в своей семье, когда Вы работаете, а муж находится с ребенком, Вы противоставляете традиционной семье? То есть семье, где существует четкое разграничение обязанностей по типу муж -кормилец, жена - дома с детяме? Поясните, пожалуйста, мне правда интересно.

    Ответить
  • Автор: Странная женщина      08.08.12 22:22

    ваша история исключение из правил,одна на милион ткскать,и все это прекрасно понимают

    Ответить
  • Автор: Сирена      08.08.12 22:31 Ответ для Жестянка Лиззи 08.08.12 22:09

    По первому абзацу вашего камента - броневичок и иже - это был сарказм (с).

    У нас разнобой в терминах. Для вас традиционная семья - это кормилец муж и жена дома с детьми. А для меня это совершенно иной комплекс сущностей. В любом случае ответ на ваш вопрос - нет. Ситуация в моей семье была приведена в ответ на комментарий Груста, что любители равноправия не особо жалуют равные обязанности.

    Вы не ответили на мой вопрос. Это, конечно, не обязательно. Кстати, вы, я вижу, придерживаетесь удобной философии, что у всех есть выбор и все сами за него отвечают. Так что, пожалуй, можно и не утруждаться. Хорошо когда все складывается.

    Ответить
  • Автор: Жестянка Лиззи      08.08.12 23:02

    На самом деле это не самая удобная философия, потому что она предполагает ответственность за этот самый выбор, а это не всем нравится. А постараешься - тогда и складывается.
    В терминах однозначно разнобой, потому что говорим громко, но о разном) Поясните, если это возможно, потому что мне действительно хочется понять Вашу позицию.
    Если говорить о ситуации в Вашей семье, то я не вижу здесь ничего странного и необычного, при условии, что это устраивает всех. И вообще, если речь идет о семье, я вообще считаю неуместным оперировать терминами "права" и "обязанности", если речь не идет о выносе мусора, конечно) В семье должно быть комфортно всем, как бы она не называлась. Вот так живут люди иногда в вечной борьбе за главенство и никто ж никому не уступит, но в случае развода выясняется, что БЖ а самом деле слабая женщина и вообще "онажемать", и тут начинается плач Ярославны о попирании прав женщины. Я говорю именно об этом.

    Ответить
  • Автор: Тырыпыры      08.08.12 23:18 Ответ для Коммандос 5 08.08.12 09:56

    В деревне что в Волгоградской области...

    Ответить
  • Автор: Тырыпыры      08.08.12 23:23 Ответ для Коммандос 5 08.08.12 09:56

    какие были варианты? взять детей с собой в Москву на заработки? а вы в курсе что деньги отправляемые на указанные нужды пропивались и детям там шиш обламывался? или через строчку читаете?

    Ответить
  • Автор: Тырыпыры      08.08.12 23:28 Ответ для Perdita Durango 08.08.12 10:48

    товарищи скинулись и подавляющему большинству здешних оказавшихся в такой ситуации(помощь от коллег) о такой помощи только мечтать остаётся. и отвезли на родину и прочее и прочее.

    Ответить
  • Автор: Тырыпыры      08.08.12 23:31 Ответ для Perdita Durango 08.08.12 12:08

    а прайса как не было так и нет....

    Ответить
  • Автор: Perdita Durango      08.08.12 23:31 Ответ для Тырыпыры 08.08.12 23:28

    Ну да - ну да, так скинулись, что аж до сих пор некоторые на бабском сайте вопрошают, уж не в рваных ли штанах ... далее по тексту. Тьху...:(

    Ответить
  • Автор: Тырыпыры      08.08.12 23:34

    ну если тут некоторые у которых сороковка не за горами а жизненного семейного опыта ноль пытаются других учить как жить в семье то почему бы и мне чего нибудь не рассказать? тьфу нах

    Ответить
  • Автор: Сирена      08.08.12 23:43 Ответ для Жестянка Лиззи 08.08.12 23:02

    Я в своей семье тоже не вижу ничего необычного. Странно, что мы это обсуждаем даже. Я о семье, повторюсь, говорила сугубо в контексте реплики Груста.

    Традиционная модель семьи нынче выглядит так - муж работает, а жена работает, но она еще и с детьми и по дому во вторую смену, и еще экономит то, шо там назарабатывал кормилец, и еще не имеет особо по факту прав отказаться от всей этой карусели. Потому что если кормильца еще можно перестать обслуживать, то детей - нет. А ждать пока кормилец перевоспитается, захочет и начнет справляться с репродуктивным трудом, а дети в это время поголодают и обовшивеют... Могут только очень выдержанные женщины. Которых я просто никогда не встречала, но они непременно где-то есть.

    Государство поощряет такую семью, потому что так и мужикам есть на ком срываться, если зарплату не дают или там еще чего-то, вместо шоп по митингам бегать и права качать, и тетки заняты выше крыши, им не до политического. Это вкратце. Очень вкратце.

    Вас никто не заставляет оперировать в своей семье терминами "права и обязанности". И-таки осознание своих прав не выливается у нормальных людей в соперничество.

    Еще раз - если для вас права женщин существуют только в форме "плач ярославны после развода", то у вас иной угол зрения. И я не готова его принимать как метод осмысления своей жизни. Ибо очень многое из того, что я вижу вокруг, в него не укладывается. Как и в теорию всеобщего выбора и ответственности за него. Она мне тоже одно время нравилась. Но не подошла. Увы. Как и любая другая теория, полностью интернализирующая ответственность за внешние обстоятельства.

    Ответить
  • Автор: Кисса      09.08.12 11:33 Ответ для Сирена 08.08.12 23:43

    "Традиционная модель семьи нынче выглядит так - муж работает, а жена работает, но она еще и с детьми и по дому во вторую смену, и еще экономит то, шо там назарабатывал кормилец, и еще не имеет особо по факту прав отказаться от всей этой карусели. Потому что если кормильца еще можно перестать обслуживать, то детей - нет. А ждать пока кормилец перевоспитается, захочет и начнет справляться с репродуктивным трудом, а дети в это время поголодают и обовшивеют... Могут только очень выдержанные женщины. Которых я просто никогда не встречала, но они непременно где-то есть.

    Государство поощряет такую семью, потому что так и мужикам есть на ком срываться, если зарплату не дают или там еще чего-то, вместо шоп по митингам бегать и права качать, и тетки заняты выше крыши, им не до политического. Это вкратце. Очень вкратце.

    Вас никто не заставляет оперировать в своей семье терминами "права и обязанности". И-таки осознание своих прав не выливается у нормальных людей в соперничество."

    Четко и в точку, спс! Полностью разделяю и точку зрения, и формулировки!

    Ответить
  • Автор: Sunny      09.08.12 11:49 Ответ для

    Ну да, вы сильная, выдержите, а слабым помогать надо:)))

    Ответить
  • Автор: Кохана      09.08.12 12:02 Ответ для

    а не проводит ли ваша БЖ семинары на тему плотного сидения на чужой шее? я бы пошла послушала, чесслово.
    у меня вот есть знакомая, которая утверждает, что может мотивировать любого мужчину на трудовые подвиги, зарабатывание денег, строительство особняков и прочее. и муж её действительно зарабатывает, строит, с детьми помогает и т. д. а я знакомую эту последнее время только набегу встречаю, а так бы расспросила подробно - как, ну как же?)

    Ответить
  • Автор: Actimel      09.08.12 13:15 Ответ для Сирена 08.08.12 23:43

    "Традиционная модель семьи.." и далее по тексту(((

    Это где-же такие традиции? Мне казалось, что мы с Вами в одной стране живем. Я, конечно, тоже наблюдая такие факты, но они единичны, а посему и обращают на себя мое внимание.

    *ворчу по нос*
    вот так заходишь на "тёток", а тут выясняется, что ты не просто не в тренде, но и традиции все мимо

    Ответить
  • Автор: Actimel      09.08.12 13:22 Ответ для

    И к чему это? Вашему МЧ так нравится, иначе бы он так не помогал. Его БЖ так нравится, иначе бы она не принимала помощь. Вас тоже все устраивает, иначе бы Вы не жили со своим МЧ. История даже Вам на аплодисменты не тянет.

    Ответить
  • Автор: Perdita Durango      09.08.12 13:36 Ответ для Actimel 09.08.12 13:22

    Да ладно тебе, просто обычный порядочный ответственный дядька. Редкий и дефицитный нынче. Все в тётки, попавшие в радиус его МПО, должны радоваться своей женской удачливости ;)

    Ответить
  • Автор: Сирена      09.08.12 13:52 Ответ для Actimel 09.08.12 13:15

    Это везде такие традиции. Как говаривал Манн, если к вам не прижимаются в транспорте, это не значит, что в Париже нет метро.

    Чего ты распереживалась-то? Ну не в тренде так не в тренде, есть особыый шик не следовать моде (с)))

    Я такое вижу сплошь и рядом. Возможно играет роль то, что я далеко замкадом, но не думаю, что это определяющий фактор. Потому что это во всем мире так. Без привязки к столицам.

    Ответить
  • Автор: Сирена      09.08.12 13:55 Ответ для Actimel 09.08.12 13:22

    Может, действительно, порукоплещем хотя бы дядьке? А-то как-то неловко, собраться собрались, а рукоплескать некому.

    Ответить
  • Автор: Груст      09.08.12 14:49 Ответ для Perdita Durango 09.08.12 13:36

    вот она несправедливость где окопалася! значит дядька, однажды задевший радиусом своего МПО какую-нито тетку и от этого всю жисть ее содержащий, это правильный и практически НИМБанутый на всю голову, так? где же тут симметрия и прочая гармония, выраженная в готовности любой такой радиусом задетой тетки под тот же, простите, радиус подпасть по первому же зову и на постоянной основе? Причем, прошу заметить, я даже и не говорю за противоположную ситуяцию, когда абстрактный дядька единожды "содержнувший" не менее абстрактную тетку, перманентно (не побоюся этого слова) имеет последнюю в пределах своего так сказать вышеозначенного радиуса )))))))

    Ответить
  • Автор: Perdita Durango      09.08.12 14:56 Ответ для Груст 09.08.12 14:49

    Чота ты перемудрило ща так, что я тя недоумопонимаю. Потому извергни, плиз, свой мыслепоток короткими предложениями. :) Точно скажу только одно: справедливости нет.

    Ответить
  • Автор: Груст      09.08.12 15:11 Ответ для Perdita Durango 09.08.12 14:56

    да я сам залип перечитывая :) постараюс покороче, но бует пошловато.
    вариант 1: сунул раз - плачУ по сейчас => есть мнение, что дядька маладетс рукопожатный
    "золота середина": пока плачУ = пока пользую (ну тут ваще-то понятно как ето называется, нда)
    3-я опция: раз вложился материально => купыв на корню под свои потребностя. понятно что абсурд по жизни, но...если существует 1-й, "рукопожатный" вариант и даже 2-й, должен же иметь место и 3-й?
    или я загоняюсь...

    Ответить
  • Автор: Perdita Durango      09.08.12 15:15 Ответ для Груст 09.08.12 15:11

    Загоняешься, ага. Речь же ж ведь не о рукопожатности. Озабоченные рукопожатностью платят минимум не потому, что ответсвенные и озабочены благополучием потомства и некогда прирученной Ж, а потому что им только эта рукопожатность и важна.

    Ответить
  • Автор: Сирена      09.08.12 15:39 Ответ для Груст 09.08.12 14:49

    Слушай, а почему эта мысль тебя посетила в результате оглашения истории, где дядя содержит БЖ и двоих детей долгие годы? Изоткуда тут ты вывел, что несправедливо, когда дядька платит тому, кто ему не дает по первому требованию?

    На мой взгляд тут ситуация вообще не про то - МПО его там сильно поучаствовал, детей двое; не вижу признаков, чтоб он сам жаждал от БЖ полировки МПО на постоянной основе, он вон НикуЯ встретил и рад стараться. Так шо ты мне поясни, как у тебя получилось то, что получилось? Я в замешательстве, в этом треде я для себя заново открываю прелести чтения. И силу печатного слова.

    Ответить
  • Автор: Сирена      09.08.12 15:41 Ответ для Кохана 09.08.12 12:02

    Зачем тебе эти семинары. Диля Еникеева уже все для тебя написала. И ходить никуда не надо.

    Ответить
  • Автор: Груст      09.08.12 15:42

    от ож, значит, МЧ НикуЯ (чисто для примера, ничо личного, НикуЯ!) с налета обзывать ответственным и порядочным безответственно, он вполне может оказаться обычным рукопожатным или еще чего.
    и кстати, все*зачеркнуто* многия тетки однозначно рукоплещщуть дядькам, содержащим на 100 и более процентов своих БЖ и иже с ними...многия, кроме нынешней Ж эотго самого дядьки? как вы считаете? из уже совсем своего пирога такой кусище-то на сторону улетает регулярно - неприятненько же ж

    Ответить
  • Автор: Кохана      09.08.12 15:43 Ответ для Сирена 09.08.12 15:41

    пойду тогда в гугл, посмотрю что за одна.

    Ответить
  • Автор: Кохана      09.08.12 15:46 Ответ для Сирена 09.08.12 15:41

    оспади, глянула на неё, похожа на нашу местную городскую сумасшедшую: та тоже вечно в шляпах а-ля клумба. ты считаешь такой тётке можно верить и руководствоваться?

    Ответить
  • Автор: Сирена      09.08.12 15:48 Ответ для Груст 09.08.12 15:42

    Яхонтовый ты мой, в реплике моей про рукоплескательство биттер сАрказм, да шож такое!

    Ответить
  • Автор: Сирена      09.08.12 15:50 Ответ для Кохана 09.08.12 15:46

    Я считаю, что если тебе интересна развернутая философия как манипулировать мужиками, то их есть у нее. А выглядит она специфически. Но зато постоянно замужем и проч. По факту, одним словом, практикует, видимо, свою теорию. И небезуспешно.

    Ответить
  • Автор: Груст      09.08.12 16:00 Ответ для Сирена 09.08.12 15:39

    =)) у меня вечер и вынос мозга. это я притянул из фрагмента "содержит..включая жену, полностью" и всеобщего одобрямс дяденьке НикуЯ. вынеся за скобки детей и прочее и, не задаваясь вопросом, не обделяет ли он кого другого такими раскладами, я задумалсо, возможно зря %)) Если такая ситуация никого не смущает, то должна быть и обратная ей, вполне себе в рамках, ну и усредненная естессно тоже должна. от и все ощимта.
    нащот жажды полировки своево МПО это другой вопрос, в моей теории (ггг) достаточно готовности полировки МПО содержащего содержимой.
    эх, чота все про деньги, да про деньги, пошло ((((
    еще раз: это все не про конкретного МЧ НикуЯ, а полет взбудораженной мысли. ибо сфигале именно БЖ чота платить затак и нискуя, я не понимаю.

    Ответить
  • Автор: Сирена      09.08.12 16:03 Ответ для Груст 09.08.12 16:00

    Да тут же не о том, шоп каждому платить БЖ, а о том, что мейби этот конкретны йдядя своей БЖ признателен, что она сидит с ихними отпрысками, а он может при этом составить щастие еще и другим тетям, не отвлекаясь на кукусиков. Или еще за чонить он ей признателен.

    Ответить
  • Автор: Груст      09.08.12 16:04 Ответ для Сирена 09.08.12 15:48

    та неее...меня ентот сарказм вполне даже улыбнул, просто для начало "загона" его тоже вполне достаточно! под настроение-то.... )))))))

    Ответить
  • Автор: Груст      09.08.12 16:13 Ответ для Сирена 09.08.12 16:03

    мейби, да! а мейби и нот вовсе даже. и кукусики там кстате, как указано, вполне себе кони уже. ощим странно оно мне. либо есть ЗА ЧТО, либо дядька свою текущую Ж обделяет. мож ей работать вовсе и не хочется, а хочется вальсу и в поетический кружок? а вот приходится, ибо тот самый кус пирога уходит к БЖ. кагтотаг

    Ответить