Сколько ты стоишь?

08.08.12 00:00 | Добавить в избранное

Незабвенная Шарлотта из культового сериала «Sex&The City» перед тем как подписать брачный контракт твердо заявила будущей свекрови: «Я стою миллион!» Именно столько отступных она и получила после развода, плюс квартиру, плюс драгоценное обручальное кольцо – и все это несмотря на то, что детей в браке так и не случилось. Другими словами, согласно контракту бывший муж компенсировал Шарлотте неудобства, связанные со статусом «разведенка», в котором она оказалась по расторжении брака, а также ее временные и моральные затраты на неудачную попытку построить с ним семью.

Буржуи, что с них взять! Подруга, с которой мы пересматриваем сериал, на этот эпизод реагирует кривой усмешкой: муж оставил ее с двумя детьми и квартирой, купленной в кредит. Муж сам определил свои алименты – 10000 рублей в месяц на двоих детей – и заявил, что если она будет настаивать на судебном решении и привязке к его реальным доходам, то он сделает справку что он нищеброд с зарплатой в 3000 деревянных. Муж считает благородством то, что он оставляет квартиру с невыплаченным кредитом ей и не требует возмещения своей доли. Муж собирается второй раз жениться, и новая жена активно участвует в обсуждении вопроса, защищая, разумеется, свои интересы – десять тысяч кажутся ей предложением щедрым, представление о расходах на детей в мегаполисе у нее теоретическое. Новая жена требует также, чтобы подруга предоставляла отчет о тратах: эти деньги должны идти исключительно на нужды детей, а ну как бывшая все спустит на себя? Разгуляется, так сказать, на несметные тыщщи, оторванные от бюджета новой семьи? Подруга же измотана предательством, самоедством, выживанием и финансовым шантажом. 10000 - это лучше, чем ничего, говорит она, и сил на то, чтобы ввязаться в грязную драку с отцом своих детей под лозунгом Шарлотты «Я стою миллион!», у нее нет.

Наш общий приятель, англичанин, искренне не понимает ее ситуацию. В нашей стране, говорит он с гневом праведника, женщина при разводе получает половину всех денег мужа! В нашей стране, плюется от он возмущенно, бывший муж компенсирует оставленной жене не только две трети расходов на детей, но и ее недополученную прибыль – ведь она не может обеспечивать себя так же полноценно, как он, она ограничена заботой об их детях! Он должен, понимаете, дол-жен компенсировать ей ночи без сна, невозможность устроиться без няни на хорошую работу, выходные, которые она не может потратить на себя и на устройство своей личной жизни, домработницу и так далее. Ведь он не разделяет с ней это бремя! В нашей стране, продолжает он ковырять рану подруги, муж несет ответственность за женщину, он не может так просто от нее отмахнуться - «живи теперь сама как знаешь!», любой суд примет решение в ее пользу! Подруга медленно наливается тоской и комментирует кратко: «Да отвали ты, без тебя тошно…» «Бат зыс из нот райт! Ты должна бороться за свои права, ты должна назвать ему свою цену! Ты должна сказать, сколько стоит то, что ты берешь на себя основную заботу о ваших детях, он ведь не собирается делать это с тобой на равных?!.», - кипятится англичанин. «Налить тебе еще?..», - закрывает тему подруга.

В нашей стране называть свою цену не принято как до брака, так и в печальный момент его расторжения. Борьба за свои интересы в ее ситуации может увести подругу неизвестно куда. Как выживать в мирное время она уже знает. Что делать, если в ответ на ее попытку отстоять свои интересы бывший муж объявит ей войну и начнет вовлекать в это детей, она не имеет представления. Хрен бы с ним, констатирует она устало, не надо мне ничего компенсировать, лишь бы жизнь не портил! Его тысячи особо погоды не сделают, но и лишними не будут, а с остальным она как-нибудь сама разберется. Ей не привыкать. Мы, ее друзья, видим в соцсети как бывший муж хвастается свежекупленной иномаркой, бесплодно злимся и мечтаем: вот бы был у нас друг-бандит, он пошел бы и намял мерзавцу шею! Ну, раз уж законных способов заставить его вести себя в ситуации по совести нет, и совести - тоже нет…

Коллега, которой я рассказываю эту грустную историю пожимает плечами: десять тысяч не так уж и мало, повезло, что вообще готов платить! И вываливает на меня свою историю и три миллиона историй ее подруг и подруг ее подруг, оставшихся с детьми без всякой вообще поддержки со стороны папаш. С ее точки обзора муж на иномарке выглядит не таким уж и мерзавцем – деньги какие-никакие дает, с детьми хотя бы иногда общается. Английская тема «назови ему свою цену» коллеге кажется какой-то пургой, к нашим реалиям никакого отношения не имеющей. «Знаешь, что мне мой муж сказал, когда уходил? Я, говорит, вообще этого ребенка не хотел – ты рожала, вот и занимайся теперь!», - спокойно продолжает коллега, - «Так что я решила, что мне проще вообще с этим мудаком дел не иметь, какая уж там цена…»

Бездетная Шарлотта со своим миллионом отступных для наших женщин остается прекрасной сказкой: если уж с детьми кидают каждую вторую, то о том, чтобы компенсировать при разводе моральные неудобства женщине без детей речь вообще не идет.

Наши женщины в ситуации, схожей с сериальной просто расправляют плечи – «я не продаюсь!» - и идут себе по жизни дальше сами по себе.

Им не привыкать.

 

комментарии:

  • Автор: БрусНика      08.08.12 01:33

    Статья для нового сайта?

    В башке у наших женщин с детства всегда вколачивается одна мысля: рожаешь всегда только для себя. Вот и получается по жизни везде "сама-сама".
    Не думаю, что в нашей стране (и у близлежащих к ней соседях) ситуация с таким отношением Бээмов к Бэжэ поменяется еще как минимум лет 20.

    Так что остается радоваться про себя подачкам в 10 тыщ. и повторять: "бог не Тимошка..."

    Ответить
  • Автор: Кисса      08.08.12 01:45

    нда

    ну что тут скажешь. бачили очи, шо куповали. Муж с иномаркой не вдруг же мудаком оказался? Или вдруг?

    Ответить
  • Автор: Коммандос 5      08.08.12 01:48

    а почему не пойти в суд? пусть предоставит справку про 3 тыщи, и потом объяснит, откуда иномарка. Если таким мудакам спускать все с рук, так и будут плодиться. Вот кого жалко, так это новую жену, которая деньги отслеживает. Не понимает, дура, что у самой все шансы оказаься в той же жопе.

    Ответить
  • Автор: Цветочек      08.08.12 02:56

    Ну можно рассказать англичану, как российские полисмены не звонят должникам алиментов на сотовый, потому что запрещают звонить по межгороду. И все, типа не могут найти.

    Ответить
  • Автор: Сирена      08.08.12 03:13 Ответ для БрусНика 08.08.12 01:33

    Ну будут рожать для мужа, и что? При таком законодательном фоне для кого ни рожай, все равно для себя выходит. Так шо чего обольщаться. и еще интересно, а у подруги из рассказа отец есть? Вот обычный такой отец, можно не бандит. И он что, не пошел бы поговорить с БМом на близкие им обоим темы? Мой бы точно пошел.

    Меня другой вопрос волнует. Я не знаю, сколько я стою. Я привыкла, что все - мне. И определиться с суммой мне было бы трудно.

    Ответить
  • Автор: Груст      08.08.12 06:12 Ответ для Сирена 08.08.12 03:13

    Я не знаю, сколько я стою. Я привыкла, что все - мне.* ггг, от это по-нашему, по-бразильски! тагдиржадь! :)

    низна как там в ихних омереках, но как представитель "той" стороны гендерного фронта сообщаю, что историй где "все шо было, все отдать пришлось и еще раз уже не стартануть как раньше, ибо кругом кажын день теперь должен. ей"
    при разводе страдают оба, а кто виноватее и кому больше положено от обломков лодки - сугубо индивидуально. байзевей, добились свобод личностей и самовыражений мля, вот и имеем ценность брака и семьи "на уровне", все как в просвещенных европах, тока в голожопом варианте как обычно. так шта проблема пиления обломков это уже очень-очень следствие, одно из, а не первопричина жизненных невзгод отдельновзятой ячейки общества...бывшей

    Ответить
  • Автор: Груст      08.08.12 06:14 Ответ для Груст 08.08.12 06:12

    поправка:
    сообщаю, что историй....как минимум стока же

    Ответить
  • Автор: Калико денежная кошка      08.08.12 07:06 Ответ для Груст 08.08.12 06:14

    не то, чтобы я вот хотела вас во лжи обвинить...
    но где? ГДЕ эти истории?
    Из всех моих разведенных подруг/коллег/знакомых самая удачная история как в посте выше - оставил кредитную хату и алименты - ровно на еду ребенку(даже не на одежду)
    Не знаю ни одной истории, чтобы ушел гол как сокол. Недавно слышала историю от знакомой - забрал все, что мог унести, в том числе копилку, куда оба деньги кидали

    Ответить
  • Автор: Тырыпыры      08.08.12 07:09

    Ну вот одна из историй. Был у меня коллега, именно был потому как не стало его. А не стало его из за того, что всё пытался побольше заработать и отправить на родину бж и детям. Сам ходил на работу в рваных штанах- всё детям детям...а детям там никуя и не доставалось всё шло на бухло его неработающей бж с новым йопарем.А действительно зачем им нужно было работать? Неоднократно его пытались научить типа переходи на минимальную отстёжку финансов только детям на пропитание и двойную ежегодную полную отоварку вещами ребятишек по принципу одеть на лето одеть на зиму. Всё поменьше ему выходных побольше работы в итоге сердечко в тридцать с небольшим и не выдержало...Так наверно и похоронили в рваных штанах, а детям теперь никто и ничего не присылает

    Ответить
  • Автор: Калико денежная кошка      08.08.12 07:10 Ответ для

    если тетя плохая мать это нужно в суде доказывать и детей себе забирать!
    а вот эти слова - она все на себя и йопаря - пустой звук без доказательств. А то, тоже такие умные - отчет за каждую копейку требуют и высчитывают, мог ли ребенок за месяц съесть 2 кг конфет или сука-мамочка помогала, а то, о чем в статье сказано что-то ни один хер не учитывает: измотанные нервы, вечную усталость, практически отсутствие личной жизни и шансов ее наладить.

    Ответить
  • Автор: Коммандос 5      08.08.12 09:56 Ответ для Тырыпыры 08.08.12 07:09

    о мертвых или хорошо, или ничего, НО: ваш бывший коллега оставил детей с бухающей женой и ее йопарем?

    это чо, нормально? хороший папа?

    какие вы классные, научить пытались отстегивать только на пропитание! а вы в курсе, что дети не только едят, но еще и болеют, и учатся, и ломают вещи, и с ними еще надо по музеям-паркам ходить и так далее

    Ответить
  • Автор: тэтэшка      08.08.12 10:01

    как же меня бесят такие истории! папаши, которые табуретки делят и бабло считают, чтоб не дай бог БЖ на себя не потратила!

    я когда такие истории слышу, прям реально жалею, что нет закона вроде "хочешь жениться снова? не вопрос: докажи, что способен обеспечивать старую семью и новую. Не способен? кукуй один!" Ну и законы наши конешна:((((

    Ответить
  • Автор: Chymera      08.08.12 10:10

    Я знаю женщину, у которой муж ушёл чуть ли не в чём был. Вроде взял только свои вещи и одеяло. Правда, у него была ещё одна однокомнатная квартира (типа сыну на будущее покупал), куда уйти. Но в отношениях они остались хороших, на дачу ездили вместе и всё такое. Правда, ушёл он, когда уже сын взрослый был.

    Ответить
  • Автор: Настасья Игоревна      08.08.12 10:15

    Могу сказать в защиту мужиков. У меня есть два примера знакомых, где маманя загуляла, а папы остались воспитывать деток. А как только начали оформлять разводы и одностороннюю опеку, там мамаши тут как тут за откупными.
    Тапками не закидывайте - сама развелась с боем, у меня БМ пытался отобрать все, что нажили совместно.

    Ответить
  • Автор: Chymera      08.08.12 10:43 Ответ для

    Интересно. Какие-то мифические женщины какое-то количество лет назад хотели равноправия, а отгребают сегодняшние вполне конкретные тёти, которым это равноправие, возможно, нафиг упало. Неаккуратненько как-то. И потом... Они же хотели равноПРАВИЯ, т.е. обратной стороной хотелось бы видеть равноОБЯЗАННОСТИ что ли.

    Ответить
  • Автор: Perdita Durango      08.08.12 10:48 Ответ для Тырыпыры 08.08.12 07:09

    Ад и Израиль!(С) Хороши ж товарищи, не скинулись на приличные штаны по такому случаю... зато кости на бабском сайте перемывать горазды. :(

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      08.08.12 10:59 Ответ для Chymera 08.08.12 10:43

    Так они избирательного права хотели и права на труд, чтоб свою денежку иметь и от мужа не зависеть )))
    Ну и вот. получите-распишитесь.

    Калико денежная кошка, у меня муж ушел и оставил квартиру, которую мы на 4-х получали (это давно было). На свое патетическое восклицание: Я ей ВСЕ оставил! получил резонный ответ от моего отца: Ты и детей своих оставил.
    *уходил к новой любви, кто не знает.
    Есессно, наш уровень жизни значительно упал, зато появилось спокойствие.
    Так что мне не жалко. Не все счастье в деньгах.

    А, ну еще. До развода я тоже щщитала, что "все - мне" и так прекрасненько к этому привыкла. Ну и по лбу получила, как водицца ))

    Ответить
  • Автор: Chymera      08.08.12 11:11 Ответ для женщина для любви 08.08.12 10:59

    Да просто по любому поводу тычут тем, что "хотели равноправия - жрите". И что нам теперь, в честь равноправия - писать стоя?
    Э... ммм... а мне вот из твоего рассказа показалось, что считала "всё - мне", и получила гораздо больше, чем большинство... Но это только из рассказа, я ж деталей не знаю, звиняй, ежели чего.

    Ответить
  • Автор: Барби-кю      08.08.12 11:16

    Какое вульгарное представление у тёток о феминизме)
    Я свято чту память первых феминисток, которые по тюрьмам сидели ради того,чтобы вы, уважаемые тётки, имели возможность сидеть на работе в интернете.

    Ответить
  • Автор: tan-tan      08.08.12 11:19 Ответ для

    да, мне тоже чето помнится, что после развода речь шла только о квартире.

    Ответить
  • Автор: Цветочек      08.08.12 11:21 Ответ для тэтэшка 08.08.12 10:01

    Ой, да мужики первые за этот закон пойдут радостно голосовать. Никаких тебе обязательств, можно не жениться и ипать мозги теткам детородного возраста, что ему по закону нельзя жениться.

    Ответить
  • Автор: тэтэшка      08.08.12 11:22 Ответ для

    А я думаю, что женщине, оставшейся одной с детьми в 35 лет гораздо сложнее начинать с нуля, чем мужчине.

    И я думаю, что тут речь как раз о равноправии - мужчина, оставивший жену не разделяет с ней заботы о ребенке (вставание по ночам и т. д.), он должен не только давать деньги на ребенка, но и возмещать свое ежедневное неучастие в их жизни. Помоему как раз здесь идет речь о равных правах. Очень жаль, что у нас не английские суды.

    Ответить
  • Автор: Sunny      08.08.12 11:24

    Тети, ну чего вы боитесь этих как бы "деревянных чистых" денег у мужа. Если он предложит на суде доход в 3000 рублей, но вы предложите доказательсва о существовании у него иномарки, дорогого отпуска, новой квартиры и даже посудомоечной машины, и прочих удобств, то ему тяжко будет доказывать как он на доход в 3000 деревянных это все раздобыл. Поэтому суд может не рассматривать его официальный доход и нарезать ему такие алименты, что голова закружится. Если, конечно, у вас на суде сидят нормальные судьи. Но и их решение же можно напасть, дело пойдет в вышестоящий орган. Да, боритесь за свои права. Я уверена, что это возможно и в России. Просто это муторно, долго и затратно. Но иногда стоит оно этого.

    Ответить
  • Автор: Груст      08.08.12 11:24 Ответ для Chymera 08.08.12 11:11

    ЖДЛ оч пральна акцентировала, что "все - мне" есть заблуждение, которому подвержены походу многие заМУЖние тетки. ключевое слово - заблуждение.
    что кто получил при разбегании тута ни при чем совсем, эт уж как "повезет" :)
    "хотели равноправия - жрите" - это не обязательство писать стоя, а призыв (озвучиваемый как правило в ответ на очередное заблуждение "прЫнцессы" хто и што ей еще должен по умолчанию) к осознанию, что соотв. риски тожа делить придется. да чо там далеко ходить, цытато: "Они же хотели равноПРАВИЯ, т.е. обратной стороной хотелось бы видеть равноОБЯЗАННОСТИ что ли"(с) Химера. цытато говорить мушским голосом.

    Ответить
  • Автор: Basya      08.08.12 11:27

    нды, тут вопрос сложный, а вот как справедливо будет, если инициатор тетка по причине несходства характеров, ей вот интересно должен муж или нет, и как много должен, минимум на ребенка или как

    наблюдаю историю просто такую и не могу определиться

    Ответить
  • Автор: тэтэшка      08.08.12 11:28 Ответ для женщина для любви 08.08.12 10:59

    тети, вы чего? Равноправие - это когда не только права равные, но и обязанности. А не так как у нас, когда баба и на работе пашет, и домострой весь обслуживает, и еще это воспринимается как должное. У мужа и отца есть свои обязанности по уходу и воспитанию детей, которые он не выполняет, потому что уходит из семьи. Его часть заботы ложится на плечи женщины, и это ее ограничивает в ее возможностях. Вполне логично, что это тоже должно учитываться, а не только чеки за детское питание.

    Ответить
  • Автор: Цветочек      08.08.12 11:28 Ответ для

    Лично я за такое равноправие - чтобы платили на одной должности теткам столько же, что и мужикам, а не в два раза меньше, как щас. И все время говорят, ну у него же семья и ребенок, а у теток типа нет ребенков, им еще на педикюры нужно.
    И за такое равноправие - чтобы мужики мылись и следили за собой, как большинство теток. А не как щас - невозможно в транспорте с некоторыми мужиками рядом сидеть, а как воду отключают, так большинство дядек по-видимому вообще прекращают мыться до подачи воды.
    И чето я редко слышу, что одинокие мужики плачутся, что они теперь разведенки и как вырастить детей, и кому он теперь с маленькими детьми нужен. А тетки так на кажном шагу.

    Ответить
  • Автор: Барби-кю      08.08.12 11:29 Ответ для Sunny 08.08.12 11:24

    Не так давно я разговаривала за жизнь с судьёй Мещанского нашего суда.
    И как раз по делам о детях, разводах и алиментах. Так вот она сразу сказала, что жёстко стоит на позиции детям-всё, а вам родителям гореть в аду, если решаете свои имущественные вопросы за их счёт. Кипела гневом, надо сказать, видно повидала на своём веку.

    Ответить
  • Автор: Perdita Durango      08.08.12 11:32 Ответ для Basya 08.08.12 11:27

    Ну вот мне, например, тоже интересно, - с какого такого рожна Бритни Спирс должна платить бешеные алименты своему разжиревшему экс-супругу-танцору?

    Как в мультике "Кот и клоун", штоле: "Я тебя ненавижу! Ты развил во мне потербности, - я полюбил колбасу и сметану!" (С)

    Ответить
  • Автор: тэтэшка      08.08.12 11:33 Ответ для Basya 08.08.12 11:27

    а чо такое "минимум на ребенка"?

    вот если тетка хочет в спортзал пойти, а ей ребенка не с кем оставить - муж должен няню компенсировать? сразу щас начнут вопить - нет, чой то! А почему нет? Если совместные обязанности, то три вечера в неделю - папины. Хочет сам - отлично, не хочет или не может потому что у него семья новая или еще что - пусть дает деньги на няню. Это же справедливо?

    Ответить
  • Автор: Груст      08.08.12 11:33 Ответ для тэтэшка 08.08.12 11:22

    давайте представим, что мужчина только "за" вставать по ночам и всяко участвовать в воспитании и пр. кто первый будет против, чтоб "этот каззел черствый крутился тут постоянно"?
    возмещать свое ежедневное неучастие в их жизни* - закон есть закон, там написано сколько и за что. то, что "закон как дышло..." - это уже второй вопрос. касательно материального возмещения нервов, неспанья и прочего ущерба БЖ, связанного с воспитанием общего ребенка...есть мнение, что "обменный курс" в авторитарном порядке определяется теткой-БЖ и альтернатива, описанная в начале моего камента не канает. перевожу: "ты каззел, ты мне теперь должен не только за то, но и за это! и за вот это еще! сколько? смешно..да скока есть, нервы всяко дороже, тем более мои! все кто не согласен - каззззлы!" хотя которые согласные и платют - обычно все равно тоже.

    Ответить
  • Автор: Sunny      08.08.12 11:37 Ответ для Basya 08.08.12 11:27

    Все равно кто инициатор. Обязанности в воспитании ребенка у обоих одинаковые. БОльшее ложится конечно, на плечи того с кем остается ребенок, поэтому и финансовое поддержка должна быть больше со стороны другого родителя, чем есть реальные расходы, деленные 50 на 50. Сюда должны учитываться моральная и физическая нагрузка родителя с ребенком.

    Ответить
  • Автор: Груст      08.08.12 11:37 Ответ для Цветочек 08.08.12 11:28

    согласен, что дитятый мужык явление более редкое, чем дитятая тетка. но вы сами ответили на свой вопрос :) "редко слышу, что одинокие мужики плачутся"

    Ответить
  • Автор: Sunny      08.08.12 11:39 Ответ для Барби-кю 08.08.12 11:29

    Вот и я о чем, сами мы не хотим, сдеаемся, боимся, потом жалуемся. Я тоже уверена, что судьи не будут обделять детей.

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      08.08.12 11:39 Ответ для Chymera 08.08.12 11:11

    )))
    Ну да, я считаю, что мне вообще везет по жизни )))
    Про "все-мне" я не только матерьяльное имела ввиду, это кагбэ по умолчанию ясно. Сюда же еще все мужское внимание, кабутто я единственная на земле тетка )))
    Так что удар был, скорее, морально-экзистенциальный.
    Ну и хорошо, зато теперь я такая, как есть.
    Поэтому и считаю, что все к лучшему и во благо )))

    Ответить
  • Автор: Груст      08.08.12 11:41 Ответ для Барби-кю 08.08.12 11:29

    детям-всё, а вам родителям гореть в аду* от тут ППКС. обратю внимание некоторых активистОК на слова ВАМ и родителЯМ.

    Ответить
  • Автор: женщина для любви      08.08.12 11:44 Ответ для тэтэшка 08.08.12 11:28

    В любом случае лучше не воспринимать наличие ребенка как досадную помеху в своей жизни (я на привычку ходить в спортзал и на педикюр намекаю)

    Ответить
  • Автор: antuannetta      08.08.12 11:55 Ответ для Барби-кю 08.08.12 11:16

    я бы щас с удовольствием сидела бы в интернете дома :)

    Ответить
  • Автор: Вегетарианка      08.08.12 12:00

    Как мне кажется, в Американской действительности тоже не все гладко. В Европейской тоже. Не помню, тут писали или мне кто-то рассказал, что в ивропах при разводе обязали жену выплачивать алименты мужу, т.к. у него зп была ниже. И деток у тетки часто отбирают, потому как суд решает, что у неё нет фин. средств для воспитания ребенка, а вот у мужа есть. Так что не так там все замечательно, как пишут.

    Так что, как мне кажется, в любой стране мира тетке остаться одной с 2мя детьми тяжело в любом случае.

    Ответить
  • Автор: antuannetta      08.08.12 12:01 Ответ для Барби-кю 08.08.12 11:29

    Хорошо, что есть такие судьи-женщины. Если че, то только к ней :)

    Ответить